Los directivos de Iberdrola se forran en el año del tarifazo

[rioduero]

Tweet

Lo que no vea este hombre no lo ve nadie.

[caminante]

Tweet

¿A que si?.Pues si.¿Cómo se hace?...haciéndolo.
¿Pueden?....si
¿Les dejan?...si
¿Dejamos que dejen a los que dejan?......si.
Los tipos de Iberdrola se embolsan,nunca mejor dicho, 55 millones de euros en lo que llaman "bonus".

http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/directivos-iberdrola-llevan-bonus-millones-subida-20110209-74602.html

Esto es el comunismo para los ricos.Todos forrados por decreto y sin dar más palo que estar en el sitio adecuado.

¿Comunismo para ricos?   No hombre, no: esto es el típico ejemplo de capitalismo salvaje y neoliberalismo que a ti tanto te gusta. Que la noche no te confunda como a Dinio  

No no querido.La noche no me confunde.Si acaso un gin-tonic de los buenos de vez en cuando.Lo de salvaje me suena a esas culebras enormes de los documentales zampándose a cualquier otro hermano de la creación....
Me reafirmo en lo de comunismo para ricos.Me faltó decir: comunismo para ricos subvencionado por la clase media.
¿No te gustaba a ti lo del subidón-subidón de la luz?.Pues mira a que buchaca ha ido, a la de los directivos de las eléctricas.Subidón-subidón.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

A mi lo que me hace gracia es que describa esta situación como "neoliberalismo" cuando es un oligopolio(cuando no monopolio) de libro. 

Hacen lo que quieren con los preciso precísamente porque son 4(y detrás de los cuatro solo 1), por falta de competencia vamos, algo amado por los socialistas asi que de neoliberal* ya me dirás.

[caminante]

Tweet

A mi lo que me hace gracia es que describa esta situación como "neoliberalismo" cuando es un oligopolio(cuando no monopolio) de libro. 

Hacen lo que quieren con los preciso precísamente porque son 4(y detrás de los cuatro solo 1), por falta de competencia vamos, algo amado por los socialistas asi que de neoliberal* ya me dirás.

A todos nos parece indecente que estos tíos se forren de esta manera, que no haya competencia...es decir estamos de acuerdo en lo fundamental.Sólo nos separa una nimiedad: el nombre que darle a la mangancia.Para morado es:capitalismo salvaje, para mi es : comunimmo para ricos y para el señor Montgomery o Leka es oligopolio.Curioso, todo por como llamar a las cosas.

[Cienfuegos2]

Tweet

Hacen lo que quieren con los preciso precísamente porque son 4(y detrás de los cuatro solo 1), por falta de competencia vamos, algo amado por los socialistas asi que de neoliberal* ya me dirás.

La competencia en el sector energético es la Champions League de la economía, no es algo donde el común pueda participar de ninguna manera aparte de consumiendo. Los precios bajarían con el juego de varias grandes compañías, alguna se iría a pique y se crearía un monopolio o un holding en el que los que se erijan como vencedores de la partida harán lo que quieran. O la energía está al servicio del pueblo y la controla un órgano que no pretenda lucrarse privadamente o está para generar beneficios económicos para unos pocos.

Como comprenderás, que la directiva de Ibertrola se forre a costa de subirnos la luz no es algo que nos apasione a los socialistas.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Como que no??, exáctamente igual que con el teléfono o internet.

A día de hoy tienen un buen margen de beneficio con lo que los preciso podrían bajar.

No en que te basas para creer que no se puede liberalizar este sector.

La energía como tantas otras cosas está para que pagemos poco y para que haya quien haga negocio dándonos ese servicio.

SI lo haces público se volverá ineficaz y estarás bajo los pies de los caballos estatales, no habrá salida porque solo habría UNA empresa en el mercado.

De hecho el precio de la luz sube por chanchullos del estado con las compañias.