|
Numantino_Alcarreño
|
 |
« Respuesta #20 : Febrero 23, 2011, 04:07:34 » |
|
pues que se tome esa "licencia" en su casa y no moleste  
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Skin Castilla
|
|
« Respuesta #21 : Febrero 23, 2011, 05:13:11 » |
|
Si realmente se hubiera reido de su situación no habría sido tan polémico el asunto como para que sus amigos del ABC le hayan dedicado un articulito llamándole insensato y demás cosas.... Vamos que ha dicho bien claro que está muy agradecido al terrorismo porque le ha dado vidilla y que sino sólo se habría dedicado a escribir sus libritos (infumables por cierto, tengo la mala experiencia de haberme leido uno por obligación en bachillerato y tener que comentarlo encima...al tío se le va la pinza, empieza hablando de ecologismo y naturaleza y acaba atacando a nacionalistas, comparando ecologistas con nazis... este tío yo cada día pienso con más datos que tiene un problema mental)
|
|
|
|
|
En línea
|
COMÚN ES EL SOL Y EL VIENTO, COMÚN HA DE SER LA TIERRA, QUE VUELVA COMÚN AL PUEBLO LO QUE DEL PUEBLO SALIERA.
|
|
|
|
Ginevrapureblood
|
|
« Respuesta #22 : Febrero 23, 2011, 05:27:48 » |
|
Si realmente se hubiera reido de su situación no habría sido tan polémico el asunto como para que sus amigos del ABC le hayan dedicado un articulito llamándole insensato y demás cosas.... Vamos que ha dicho bien claro que está muy agradecido al terrorismo porque le ha dado vidilla y que sino sólo se habría dedicado a escribir sus libritos (infumables por cierto, tengo la mala experiencia de haberme leido uno por obligación en bachillerato y tener que comentarlo encima...al tío se le va la pinza, empieza hablando de ecologismo y naturaleza y acaba atacando a nacionalistas, comparando ecologistas con nazis... este tío yo cada día pienso con más datos que tiene un problema mental)
¿No sería ética para Amador?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Skin Castilla
|
|
« Respuesta #23 : Febrero 23, 2011, 05:32:22 » |
|
Si realmente se hubiera reido de su situación no habría sido tan polémico el asunto como para que sus amigos del ABC le hayan dedicado un articulito llamándole insensato y demás cosas.... Vamos que ha dicho bien claro que está muy agradecido al terrorismo porque le ha dado vidilla y que sino sólo se habría dedicado a escribir sus libritos (infumables por cierto, tengo la mala experiencia de haberme leido uno por obligación en bachillerato y tener que comentarlo encima...al tío se le va la pinza, empieza hablando de ecologismo y naturaleza y acaba atacando a nacionalistas, comparando ecologistas con nazis... este tío yo cada día pienso con más datos que tiene un problema mental)
¿No sería ética para Amador?  No quería volver a oir ese libro!!!! Por qué me haces eso?? (si era ese  )
|
|
|
|
|
En línea
|
COMÚN ES EL SOL Y EL VIENTO, COMÚN HA DE SER LA TIERRA, QUE VUELVA COMÚN AL PUEBLO LO QUE DEL PUEBLO SALIERA.
|
|
|
|
Cienfuegos2
|
|
« Respuesta #24 : Febrero 23, 2011, 05:43:15 » |
|
Interpretandole el dice que haberse posicionado contra el terrorismo le ha dado vidilla a su vida, le ha permitido no apoltronarse, pensar, huir, enfrentarse, sentirse vivo mientras no estaba muerto. Bua, que cosas. Si hubiera querido que le dieran vidilla, no apoltronarse, huir, etc. se podía haber posicionado como partidario del terrorismo.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Quinto
|
|
« Respuesta #25 : Febrero 23, 2011, 05:49:00 » |
|
Es un comentario que puedes pensar pero no decir: siempre es cierto que un enemigo da alas a tu realización personal. Pero decirlo en público, teniendo en cuenta el enemigo que es, es políticamente incorrecto y demuestra falta de respeto.
|
|
|
|
|
En línea
|
Cuando decía: Castilla, todos con él esforzaban
|
|
|
|
Ginevrapureblood
|
|
« Respuesta #26 : Febrero 23, 2011, 05:53:02 » |
|
Si realmente se hubiera reido de su situación no habría sido tan polémico el asunto como para que sus amigos del ABC le hayan dedicado un articulito llamándole insensato y demás cosas.... Vamos que ha dicho bien claro que está muy agradecido al terrorismo porque le ha dado vidilla y que sino sólo se habría dedicado a escribir sus libritos (infumables por cierto, tengo la mala experiencia de haberme leido uno por obligación en bachillerato y tener que comentarlo encima...al tío se le va la pinza, empieza hablando de ecologismo y naturaleza y acaba atacando a nacionalistas, comparando ecologistas con nazis... este tío yo cada día pienso con más datos que tiene un problema mental)
¿No sería ética para Amador? No quería volver a oir ese libro!!!! Por qué me haces eso?? (si era ese ) Típico... a mí también me lo mandaron en Bachiller. Un libro coñazo y muy poco constructivo. Savater casi se limita a escoger lo que dijeron otros filósofos, explicarlo un poco desde su punto de vista y listo. Pero sus argumentos y su filosofía propia sin tener que copiar a otros, brillan por su ausencia. Y así se lo dije a mi profesor de filosofía y... ¡me dió la razón!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Quinto
|
|
« Respuesta #27 : Febrero 23, 2011, 06:15:06 » |
|
Si realmente se hubiera reido de su situación no habría sido tan polémico el asunto como para que sus amigos del ABC le hayan dedicado un articulito llamándole insensato y demás cosas.... Vamos que ha dicho bien claro que está muy agradecido al terrorismo porque le ha dado vidilla y que sino sólo se habría dedicado a escribir sus libritos (infumables por cierto, tengo la mala experiencia de haberme leido uno por obligación en bachillerato y tener que comentarlo encima...al tío se le va la pinza, empieza hablando de ecologismo y naturaleza y acaba atacando a nacionalistas, comparando ecologistas con nazis... este tío yo cada día pienso con más datos que tiene un problema mental)
¿No sería ética para Amador? No quería volver a oir ese libro!!!! Por qué me haces eso?? (si era ese ) Típico... a mí también me lo mandaron en Bachiller. Un libro coñazo y muy poco constructivo. Savater casi se limita a escoger lo que dijeron otros filósofos, explicarlo un poco desde su punto de vista y listo. Pero sus argumentos y su filosofía propia sin tener que copiar a otros, brillan por su ausencia. Y así se lo dije a mi profesor de filosofía y... ¡me dió la razón! Tampoco se puede innovar mucho más en Ética... teniendo en cuenta el volumen de filosofía que tenemos detrás más bien me parece meritorio que alguien consiga el título de "Filósofo". O quizá sin valor.
|
|
|
|
|
En línea
|
Cuando decía: Castilla, todos con él esforzaban
|
|
|
|
Skin Castilla
|
|
« Respuesta #28 : Febrero 23, 2011, 06:38:33 » |
|
Si realmente se hubiera reido de su situación no habría sido tan polémico el asunto como para que sus amigos del ABC le hayan dedicado un articulito llamándole insensato y demás cosas.... Vamos que ha dicho bien claro que está muy agradecido al terrorismo porque le ha dado vidilla y que sino sólo se habría dedicado a escribir sus libritos (infumables por cierto, tengo la mala experiencia de haberme leido uno por obligación en bachillerato y tener que comentarlo encima...al tío se le va la pinza, empieza hablando de ecologismo y naturaleza y acaba atacando a nacionalistas, comparando ecologistas con nazis... este tío yo cada día pienso con más datos que tiene un problema mental)
Algo parecido me pasó a mi (pero mi profesora no se lo tomó muy bien...) La mitad del libro era copiar a Platón... bueno mejor dicho destrozar a Platón (en menor medida a Aristóteles, Tomás de Aquino...). En fin es un libro que NO OS RECOMIENDO!!! (a no ser que seais masokas) ¿No sería ética para Amador? No quería volver a oir ese libro!!!! Por qué me haces eso?? (si era ese ) Típico... a mí también me lo mandaron en Bachiller. Un libro coñazo y muy poco constructivo. Savater casi se limita a escoger lo que dijeron otros filósofos, explicarlo un poco desde su punto de vista y listo. Pero sus argumentos y su filosofía propia sin tener que copiar a otros, brillan por su ausencia. Y así se lo dije a mi profesor de filosofía y... ¡me dió la razón!
|
|
|
|
|
En línea
|
COMÚN ES EL SOL Y EL VIENTO, COMÚN HA DE SER LA TIERRA, QUE VUELVA COMÚN AL PUEBLO LO QUE DEL PUEBLO SALIERA.
|
|
|
|
Ginevrapureblood
|
|
« Respuesta #29 : Febrero 23, 2011, 06:51:48 » |
|
Algo parecido me pasó a mi (pero mi profesora no se lo tomó muy bien...) La mitad del libro era copiar a Platón... bueno mejor dicho destrozar a Platón (en menor medida a Aristóteles, Tomás de Aquino...). En fin es un libro que NO OS RECOMIENDO!!! (a no ser que seais masokas)
Absolutamente de acuerdo 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
··· 
