Por partes:
· Primer párrafo ("No entiendo por qué muchas veces cuando se discute entre castellanistas hay que justificar que pasemos de España cuando se supone que tendría que ser lo normal. Aquí los que tendrían que justificarse son quienes defienden a España"... continúa).
Es un problema por así decirlo de "carga de la prueba", quién tiene qué demostrarlo??? Desde tu tesis, es el "españolismo" por ser el Estado español el que nos cercena. Pero tienes que entender y comprender que haya posiciones que defiendan lo contrario ¿En base a qué? sencillo: en base al status quo; la situación actual es la que es, que España está ahí... y por ejemplo, en Derecho Civil, el que demanda es el que tiene que probar...
Respecto a que nos beneficia un Estado español a Castilla... si analizamos la Historia de nuestro país (ojo, Castilla), sí, es lo que te decía antes, creo que la mayoría estaremos de acuerdo que desde que estamos en España vamos en mal en peor... Pero de nuevo hay que tener en cuenta que te dirán (teniendo en cuenta el carácter temeroso castellano): en qué beneficiaría que no haya un Estado español a Castilla???
Que no haya un Estado español pero sí uno castellano, siempre que la independencia nacional (o soberanía nacional plena, me da igual como llamarlo) sea una realidad, beneficiaría de entrada en el sentido de que Castilla existiría como sujeto político y sería dueño de sus propios recursos y de su propio destino, cosa que no ocurre en la actualidad. Beneficiaría en que Castilla respondería ante sus propios intereses y no los de otros. Beneficiaría en el sentido de que es la única alternativa real que tienen los castellanos de sobrevivir como pueblo. Beneficiaría en el sentido de que España ha sido históricamente una losa sobre el pueblo castellano que desaparecería. O beneficiaría entre otras cosas que la identidad castellana no quedaría manipulada ni aplastada por la del totalitarismo españolista que se promueve desde el Estado español.
· Segundo párrafo ("Tampoco entiendo muy bien tu crítica. ¿Qué es lo que quieres criticar en concreto? ¿Que apoyemos las tesis de Amaiur? ... continúa).
Insisto, nunca he visto ninguna acción de HB, EH y sus derivaciones... no les he visto ninguna acción que beneficie a Castilla... Quizá me puedas ayudar... y a mi no me vale en que nos ayudan con -España, + Castilla.
¿Y por qué no te vale? Si muchos consideran que lo que hacen los nacionalistas vascos es perjudicial para Castilla y el País Vasco se independiza ese problema se habrá solucionado. ¿Qué es lo que no te cuadra?
Me pides acciones de la izquierda abertzale que sean beneficiosas para Castilla. Pues te puedo poner como ejemplo cuando se ha invitado a organizaciones castellanistas a charlas al País Vasco para dar a conocer la realidad de Castilla entre los vascos. O cuando se invita a actos políticos en los que se visibiliza la lucha castellanista. Son cosas que tienden a que Castilla y el castellanismo sean respetados allí.
· Tercer párrafo ("La sociedad castellana está enferma" ... continúa).
Me recuerda un poco las bases ideológicas de la Iglesia católica; aquello de que el que no crea en mi, no se salvará... y las Iglesias se quedan vacías... Lo que quiero decir con ello es que sabes que actualmente en Castilla impera el pensamiento conservador, está implantado; y si llegas con un menaje rupturista no vas a conseguir acercamiento social sino reacciones contrarias.
Conozco perfectamente la realidad de Castilla. Pero yo pienso que mis argumentos son los políticamente acertados. Si no fuese así tendría otros, lo mismo que el resto de gente incluido tú. Todo el mundo tiene una forma de pensar y cree que es acertada, si se da cuenta de que se equivoca en algo se da un cambio de opinión.
Teniendo eso claro, desde un enfoque del castellanista de izquierdas se consideran que los planteamientos que se manejan son los correctos, y desde su visión de nuestra sociedad se puede concluir que sí, que la sociedad castellana está enferma.
Nuestro mensaje es rupturista porque creemos que es lo que se necesita para solucionar los problemas que se viven en nuestra tierra. Nosotros no estamos en política para obtener éxito sin más, estamos en política porque creemos que es vital una Castilla diferente, queremos transformar la sociedad en la que vivimos. No queremos un acceso al poder que nos haga ser iguales que los que oprimen a Castilla (mismos perros distintos collares).
En resumen, quisiera comprender por qué es tan importante en vuestra estrategia lo que ocurre en el País Vasco.
Es que a esa conclusión no hemos llegado nosotros. Han llegado los españolistas del foro que a base de repetirlo veo que es una opinión que tiende a acabar generalizándose. Las cosas relacionadas con el País Vasco acaban siendo cosas puntuales para lo que es la actividad política que se tiene. Otra cosa es que desde ámbitos ajenos se quiera remarcar esas cosas, haciendo caso omiso de las que se hacen con otros países como por ejemplo puede ser Aragón entre otros, y que igualmente resultan ser actos excepcionales.
Para nuestra estrategia lo importante principalmente es lo que ocurre en Castilla y es en Castilla en donde se centra nuestra actividad. Es el contexto que se vive en Castilla el que define nuestra estrategia. Te invito a que visites la página web de Yesca para que puedas comprobar lo que estoy diciendo.
··· 
