Precisamente por que no soy de La Mancha quiero saber en que consiste realmente lo manchego,por que visto desde fuera da la impresión de que solo es una estrategia para buscar ese punto de diferenciación que lo haga distinto al resto de Castilla.Y es que se me hace muy dificil entender por que una zona es La Mancha,simplemente por que sí...sin razones culturales,geográficas ni tan siquiera históricas,y la que está al lado no lo es.
Si La Mancha fuera una comarca que se sintiera al 100% castellana,pues no habria ningún problema en definir la extensión,y en definir en que consiste lo manchego.Pero es que en La Mancha se está tejiendo un maraña de sentimientos contra la unidad de Castilla y es importante saber las razones que les llevan a ello.Y si encima ese sentimiento se extienden a otras zonas que solo son manchegas virtualmente,pues ya apaga y vamonos.
Y me has leido mal,no me referia a Albacete si no a Ciudad Real...en Ciudad Real capital es donde digo que el sentimiento manchego está menos arraigado que en Albacete.
Además el problema no lo creamos nosotros,lo crean los manchegos y pseudomanchegos con su "mancheguidad" y con esa negación de Castilla,y como es lógico no podemos quedarnos callados viendo como niegan que una comarca como La Mancha sea de Castilla.
Mira, estos problemas hay que abordarlos con un tacto extremo y mucha mano izquierda. A ver si puedo aclarar el problema
Hay un peligro en estos temas "manchegos" cuando aparecen en el foro. Creo que ese sentido manchego de compartir algo común que une a comarcas tan alejadas unas de otras podría ser atraido hacia el castellanismo. Si La Mancha vuelve a ser identificada con Castilla bastantes mancheguistas se convertirían en castellanistas convencidos.
En la actualidad para bastantes manchegos (y más en Albacete que en Ciudad-Real) Castilla es "Castilla la Vieja". El castellanismo es para ellos algo así como un proyecto de imperio vallisoletano y como tal ajeno a sus intereses reales, cuando no un proyecto de imposición.
Es ocioso hablar ahora sobre la culpabilidad de las “Juntas” en esto y digo las “Juntas” porque si bien la de Castilla-La Mancha ha manipulado a La Mancha despersonalizando al conjunto de la autonomía la de Castilla y León ha contribuido con entusiasmo al apropiarse del concepto de Castilla e incluso de algunos de sus símbolos identitarios.
Es posible llegar al manchego medio desmontando el laberinto que han construido en torno a Castilla y lo castellano y disociando Castilla de “Castilla la Vieja” pero para ello hay que apoyarse en sus esquemas mentales, no alterarlos.
No se si entraran muchos manchegos al foro pero si algún albaceteño entra y lee eso que se ha escrito por aquí alguna vez de que Albacete no es La Mancha, sino los Llanos de Albacete etc… es bastante probable que sienta agredida su identidad por un colectivo imperialista y del que seguramente ni ha oido hablar antes. Y esa es la tumba del castellanismo, ya de por sí poco implantado.
No se me ocurre peor forma de extender un concepto nacional que hacerlo sin tener un tacto extremo con las peculiaridades de cada lugar. A un manchego se le puede animar a que reviva sus raices castellanas pero es absurdo espetarle que es castellano y que no es manchego porque vive en Albacete o en Ciudad-Real. Y si eso lo dice un señor de Burgos, o de Valladolid (por decir algo) encima le suena a imperialismo norteño de uno señores que proclaman la unidad de Castilla cuando ni siquiera conocen La Mancha. Y eso es calamitoso.
No se me ocurre peor forma de hacer las cosas que la que ha tenido el catalanismo con sus Países Catalanes tan alejados de la idiosincrasia de algunas zonas que son violenta y abiertamente rechazados en buena parte de los territorios que reivindican, como, por ejemplo, Valencia.
Quede claro que no pretendo ofender a nadie pero os invito a que reflexioneis sobre lo absurdo que resulta implantar un concepto nuevo para la ciudadanía como es el de Castilla unida si al mismo tiempo hablamos de zonas de Castilla que conocemos y encima “autodeterminamos” a los habitantes de esas zonas haciendo ver que no son lo que ellos se consideran: un señor de Ciudad-Real se puede considerar castellano, pero tened absolutamente por seguro que si hay algo que tiene claro es que es manchego.
Un señor de Ciudad-Real es castellano precisamente porque es manchego, pero si le soltais que no es manchego su primera reacción es considerar agredida su identidad y ponerse a la defensiva ¿Conoces peor manera de implantar un proyecto que granjearse las antipatías de la población?
El manchego medio no es anticastellano, es localista, como la aplastante mayoría de los castellanos de toda Castilla, el anticastellanismo no lo promueve La Mancha, se promueve desde Toledo, que no está en La Mancha y lo promueven políticos que a menudo tampoco son manchegos. La política de la Junta no es solo anticastellana en términos generales sino también antimanchega en términos particulares pues difumina sus límites y altera sus peculiaridades locales.
La Junta llama Mancha a zonas que nunca lo han sido y eso no es una política pro-manchega sino una política descastellanizadora basada en la confusión de términos encaminada a la creación de una comunidad manchega que de aplicarse su ideario ni sería manchega aunque así fuese llamada, ni castellana ni otra cosa que el culo de España, como siempre.
El problema es los pseudomanchegos son políticos castellanos empeñados en arrasar la identidad castellana mareando la perdiz, pero la culpa no es solo de los políticos del sur castellano, los políticos del norte castellano se apropían día tras otro de una definición de Castilla a la que tienen derecho, pero que no les corresponde en exclusiva.
Si los políticos del norte hacen política pensando que Castilla empieza al norte de Madrid, si los políticos de Madrid hacen política diciendo que Madrid no es Castilla y no hablemos ya de los cantabros o los riojanos estarás de acuerdo conmigo en que el problem ni es La Mancha ni está en La Mancha. La Junta de Calamidades sigue en el sur una política análoga a la que siguen el resto de políticos de las comunidades castellanas del norte, en este sentido un manchego es EXACTAMENTE igual de problematico que el vallisoletano que dice que los castellanos del sur somos castellanos de mentira porque la castilla "de verdad" es Castilla La Vieja.
··· 
