No te molestes Triskel, he llegado a la conclusión de que es mejor "deja-los pa práu". Algunos de los foreros padecen el síndrome del Norte, ... para ellos somos menos que salvajes en taparrabos y vivimos en cuevas.
El cántabru es una lengua del diasistema leonés, el asturianu sería la variante occidental y el cántabru la oriental. El problema es que desde mediados del siglo XIX la lengua se encuentra en retroceso y hoy podemos decir que tiene una situación dialectal respecto al castellano, que es la única lengua oficial que ha existido en Cantabria.
Ya les he intentado explicar que si Cantabria es Castilla, entonces también deberían reclamar por coherencia histórica (que es el único argumento que esgrimen y además malamente si te fijas) Bizkaia, Araba y Asturies. Pero no, porque en el fondo la cuestión no estriba en si somos o no castellanos, que evidentemente ni lo somos ni lo hemos sido nunca a pesar de las leyendas, sino que es un problema de lucha de clases y de capitalismo puro y duro. El capitalismo en Cantabria adoptó la forma de una burguesía castellana ´que se añadió a la falta de una burguesía nacional. En Euskadi en el siglo XIX se formó una burguesía que prontamente aspiró a un construir un proyecto político propio al margen de Castilla-España, en Asturies una burguesía asturiana sin proyecto político (solo España) y en Castilla una burguesía castellanista y españolista. El problema es que en Cantabria la burguesía era castellana y lógicamente aspiraba a construir su proyecto político dentro de Castilla. De aquí nacen los vínculos. Pero jamás el Pueblo Cántabro se sintió otra cosa que cántabro. Y por supuesto tenemos nuestra cultura y lengua populares hermanas de la asturiana. Un juerti jisquiu ñeru.
··· 
