Foros Castilla

Estimados señores

Los abajo firmantes, militantes nacionalistas castellanos, miembros de organizaciones y entidades socioculturales castellanistas, simpatizantes de tales movimientos o simples ciudadanos castellanos concienciados con el devenir de su tierra, deseamos expresarles nuestra alarma ante las noticias que, a través de la prensa valenciana, hablan de un eventual pacto entre partidos nacionalistas para defender el travase Tajo-Segura contra los intereses de Castilla y de sus ciudadanos, en especial de los municipios ribereños de la Castilla Central encuadrados en la CA de Castilla-La Mancha.

Debemos advertir que, de verificarse tal pacto, su partido estaría perpetrando una agresión inaceptable contra los intereses de la ciudadanía de Castilla entrometiendose en un asunto que, como bien comprenderán en nada les incumbe ni les afecta ni a ustedes como partido, ni a los intereses de su nación.

No siendo este un asunto que les afecte en nada, como castellanistas y apelando al principìo de solidaridad entre los pueblos que sin duda compartimos con su partido, les solicitamos guarden en este asunto la más estricta neutralidad, petición absolutamente razonable pues nada pierden con ello ni en nada afecta a los intereses de sus ciudadanos.

Atentamente.

(Todos los que firmeis, mandadmne por privado nombre y un apellido al menos. No enviaremos DNI, solo es una carta)

La razón de esta carta tiene que ver con los planes del Bloc Nacionalista Valencià para solicitar a los partidos nacionalistas del estado el veto al estatuto de Castilla-La Mancha.

Yo, desde luego, no estoy dispuesto a caer sin combatir, poco se puede hacer, pero lo poco posible, hay que hacerlo y hay que hacerlo ya.

25 lecturas... 2 adhesiones, una de ellas, la mía...

 :icon_eek:

Donde lo has colgado?

A mi no me vale con la neutralidad. Se supone que si son nacionalistas deben apoyar la autogestion de cada zona con los recursos de cada zona, por lo que entiendo que deben estar en contra de cualquier trasvase, y de que los poderosos de este Estado (a quien ellos supuestamente rechazan) decidan quien tiene por narices que dar agua a quien.

?O que pasa? ?Que como ellos son los poderosos, las cosas cambian si se trata del Tajo?

Cualquier cosa que no sea su rechazo a los trasvases, no nos puede valer a los castellanistas.

Lo dicho, hasta las narices de bregar, contra los espanolistas y contra estos idiotas, con quienes compartimos el Estado Espanyol.

Es el primer mensaje de este tema.

Es una cuestión táctica Tagus. El BNV tiene linea casi directa con el PNV, están coaligados con ellos en Europa, tienen tres diputados en las Cortes Valencianas y un envidiable número de concejales.

¿Que somos nosotros? Un grupo de particulares en un foro, ni siquiera podemos decir que representamos a otra cosa que a nosotros mismos.

Nuestra baza es simplemente esta: que a un vasco, gallego o catalán, el Tajo es un tema que no les afecta y, por tanto, la abstención es una postura más lógica y justa que el voto a favor de un trasvase que no les concierne.

No tenemos fuerza para jugar una partida de igual a igual con el BNV, no tenemos fuerza para plantear un "todo o nada" a nadie. Entre desairar a un difuso grupo de particulares castellanistas o a sus aliados en Europa ¿por qué opción se decantará el PNV?

Solo podemos apelar a su sentido común, conminarles a que al menos sean neutrales en un conflicto "internacional" que no les afecta en nada. Poco más podemos hacer desde nuestra posición.

Ya somos 5 adheridos.

Urge. Esto es lo que publica hoy http://www.levante.es:

Morera pide a CiU y PNV que se opongan

El secretario general del Bloc, Enric Morera, ha iniciado una ronda de contactos con los partidos nacionalistas en el Congreso de los Diputados para que "eviten que PP y PSOE aprueben el Estatuto de Castilla-La Mancha, que dejará sin agua al sur valenciano". En ese sentido, han indicado que el objetivo de Morera es conseguir los votos suficientes para que no se apruebe la reserva hídrica de 6.000 hectómetros cúbicos que anularía el trasvase Tajo-Segura "y pondría en grave peligro a las comarcas valencianas del sur". Morera ha explicado que, tanto los parlamentarios de CiU como del PNV "han dicho que defenderán el posicionamiento del Bloc y los intereses de los valencianos" y ha añadido que está "hablando con otras formaciones y parece que entienden que la reserva que quiere hacer Castilla-La Mancha de agua no es buena". El objetivo de esa gestión, indicó, "es hacer recapacitar al PP, puesto que si votan con el PSOE no tenemos nada que hacer", por lo que "el resto de fuerzas con las que hemos hablado van a presionar para que no nos discriminen".

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/01/10/gobierno-pide-hechos-camps-lograr-solidaridad-hidrica-reclama/667948.html

Por si alguien recela:

1- Solo se enviará la carta firmada con nombre y un apellido, no hay necesidad creo, de dar más datos de los imprescindibles a terceros.

2- Si alguno de los firmantes quiere conocer mi nombre y apellidos me lo puede preguntar en justa reciprocidad, puesto que me enviais los vuestros por privado.

3- Eliminaré todos los privados sobre el tema con vuestros datos tan pronto esté resuelto.

Enga chicos, que no cuesta nada

Eso mismo digo yo en otro tema.

Pero bueno, sea o no sea labor suya, todo el mundo puede poner de su parte. No entiendo su silencio en un tema como este, un tema que podría ponerlos en la cresta de la ola y que parece hecho a la medida de los partidos nacionalistas.

Que cada cual haga lo que quiera, un partido espabilado intentaría convertirse de alguna manera en el eje en torno al cual pivotasen este tipo de iniciativas cívicas privadas, convertirse en un referente, en la "casa común" de todos, militantes o no.

Pero cada cual a lo suyo, yo creo firmemente en la independencia y fuerza de las iniciativas cívicas al margen de un partidismo que cada vez me parece más inútil, y si el PCAS e IzCa están desaparecidos en combate no me voy a quedar a esperarlos. Allá ellos.

En el agua los partidos, TODOS, están manifiestamente desbordados y a remolque de la sociedad civil.

Van llegando adhesiones. Vamos, es poco lo que podemos hacer ¡PERO AL MENOS, HAGAMOSLO!

11 adhesiones, no son muchas, pero van aumentando.

Dos adhesiones más.

No somos muchos, pero es lo que hay, en un rato me voy a poner a mirar formas de contacto por las distintas vías posibles (web, instituciones, congreso).

Me gustaría enviarla:

- a las sedes centrales

- a los grupos parlamentarios en el congreso

--a poder ser una al grupo, si tiene correo

--otra personalizada al portavoz del grupo parlamentario

--en el caso de los del mixto, una a cada diputado si consigo la forma de hacerlo

- a los parlamentos autonómicos

--a la presidencia del parlamento si la detenta un nacionalista

--a los portavoces de grupo parlamentario

Si además hubiera forma de enviarla personalizada a miembros del partido (presidencia, órganos...) mejor aún.

He pensado en enviarla a los siguientes partidos:

PNV y CiU pues son coaligados del BNV y tienen relaciones más o menos directas con ellos.

A CiU le incluiré una línea para recordarles que si actuan así, aprobarán para el Tajo lo que rechazaron para el Ebro.

Al BNG

A ERC

Al resto... ¿incluyo a Coalición Canaria?

A la Chunta deberíamos mandarle otra bien diferente, no esta, pidiendole respaldo en esta situación. Creo que son los más afines a nosotros y se solidarizarán tras su lucha con el Ebro. A estos no debemos mandarle cartas exigiendoles neutralidad porque podrían ser buenos aliados no solo observadores neutrales.

Por tanto a la Chunta no le enviaré carta.

Pero habría que hablar con ellos y estas alianzas deberían perfilarlas los partidos y las organizaciones, no nosotros, simples usuarios de un foro. No podemos llegar a tanto.

Entretanto, si alguien más quiere pasar de las palabras a los hechos, aunque sean hechos humildes, puede adherirse aún.

Como he propuesto al  impulsador de de esta  iniciativa, propongo que se haga en nombre de Mesta y si se quiere agregar el Foro Castellano  Pas ect.

Dos valientes más que se adhieren.

También habría que hablar con el Movimento Pro Tejo de Portugal ¿podrían ellos movilizar a los políticos portugueses y elevar el asunto del Tajo a la categoría de conflicto bilateral hispano-portugués?

Si los parias del BNV se mueven y agitan el avispero, que sepan que a ese juego también podemos jugar los demás...

La lástima, insisto, es que con cartas podemos alborotar, que no es poco, pero no podemos construir alianzas como intentan los del BNV. Ni planear acciones coordinadas.

Los portugueses por un lado, PRODETAJO por otro, los municipios del alto Tajo a su aire, en este foro, a la heroica... ¡Si hubiese forma de aglutinar a todas esas fuerzas!

Yo veo dos vias la de Mesta y los demas, y las cartas al director ambas deben ir paralelas como es logico te piden el documento si se acepta este ultima via, pues te enviamos el D.N.I

Si Mesta quiere, se pueden plantear otras actividades, esta no, pues se ha planteado como algo particular y desvinculado de cualquier entidad.

Pero Mesta puede apoyar esta como un firmante más, y planificar además otras cosas aparte.

Siguen llegando adhesiones.

Aunque no somos muchos, teniendo en cuenta lo improvisado de la propuesta y que se circunscribe al foro, la respuesta es bastante razonable y creo que evidencia el potencial que tiene el tema del agua a la hora de movilizar a la gente si hubiese forma de aglutinar a todos los interesados.

En estos momentos alrededor de 20 usuarios firmamos la carta.

¿La Plataforma de Toledo... no tiene contactos con ellos?

De acuerdo con Tagus.

El mensaje es demasiado conciliador, por no decir blando.

Lo que debemos decir a los nacionalistas valencianos es:

- que no metan sus garras en Castilla, nosotros no las metemos en Valencia.
- que cualquier pretension de expoliar los recursos de supervivencia de Castilla se considerarán actos de colonialismo hostil.
- que faltará agua en Castilla tan pronto como se acometa el abastecimiento de agua de los rios a todos nuestros pueblos.
- que ya es ofensa bastante que los valencianos no tengan en cuenta las necesidades del pueblo castellano cuando exigen nuestra agua para urbanizaciones (alunas de lujo) complejos deportivos, etc.

Aqui, Panadero, no se trata de medir las fuerzas en terminos numericos, sino por la razón y de tal la tenemos toda.

Yo me adheriré, pero me gustaria que los foristas hagan aportaciones a ese texto antes de enviarlo, nos concierne a todos, todos debemos participar.

La estrategia que yo propongo es que se envie una carta dura al BNV y una copia de la misma a los demás partidos nacionalistas y a los portavoce de los grupos parlamentarios. ¿Porque? porque si pedimos o decimos a los nacionalistas PNV,BNG,CIU etc lo que queremos que hagan les damos argumentos para que nos digan que ellos y no nosotros saben lo que tienen que hacer. Pero una copia de la carta que no va dirigida a ellos sino al que tuvo la iniciativa, lo entenderán como asunto informativo, sin mas. Piensa que ellos van a hacer de todos modos lo que quieran.

Yo me adheriré, pero me gustaria que los foristas hagan aportaciones a ese texto antes de enviarlo, nos concierne a todos, todos debemos participar.

Sí, pero ten en cuenta algo, es más fácil consensuar un texto alrededor de una mesa que en un foro. Esta propuesta no agota ninguna otra que de forma más coordinada queramos emprender, por ejemplo, esa carta que propones al BNV o cualquier otra.

Pero no soy partidario de rehacer lo hecho, con sus defectos, entre otras cosas por respeto a la gente que ya se ha adherido. No es correcto decir ahora: no esta no vale, vamos a rehacerlo todo sin contar con vuestra adhesión ya confirmada.

Eso sí, puesto que la gente se moviliza estaría bien que emprendiesemos más cosas y esta vez sí, con la participación activa de todos.

Mi propuesta es mantener la carta y enviarla y al mismo tiempo y con más calma preparar otras cosas desde el foro.

Una cosa no quita a la otra, podemos enviar esta carta, que es más "diplomática" (pero en absoluto blanda... "su partido estaría perpetrando una agresión inaceptable contra los intereses de la ciudadanía de Castilla" ) y preparar algo más combativo con las aportaciones de todos.

En mi siguiente mensaje razono el porqué de la "blandura" de la carta.

Para los que considerais que la carta es blanda.

Primero, la situación:

El BNV tiene relaciones con el PNV y CiU, con quienes se presenta en coalición en las elecciones al Parlamento Europeo.

En términos de política de partido la razón que tengamos es lo que menos cuenta. Para el PNV o CiU esto es un asunto entre dos autonomías que no les conciernen pero si el BNV, su coaligado les pide apoyo ¿en que situación quedan?

A- Pasan de su aliado ofendiendolo de manera innecesaria
B- Apoyan a su aliado

Para que A suceda, al PNV y a CiU deben tener muy clara la ganancia, es decir, que el chalaneo parlamentario con el PSOE para aprobar el estatuto les sirva para sacar tajada de alguna manera. Nuestras razones, les importan una mierda. Lo siento, no soy muy fino, pero la palabra mierda es la que mejor define la situación.

Si no sacan tajada y puesto que les da lo mismo, le regalarán un favor al BNV, a cuenta de otros futuros. Nuestras razones, siguen importándoles un excremento.

POr si fuera poco en nuestra contra juega el que nosotros no tenemos en liza a un partido nacionalista propio y en consecuencia somos más vulnerables al compadreo entre nacionalistas "periféricos".

Por tanto defender razones con esta gente, con gente como CiU que se opuso al trasvase del Ebro y ahora podría apoyar el del Tajo, es absurdo. No se atienen a otra razón que su interés.

Esto por una parte.

Por otra esta el hecho de que no todos los nacionalistas se cuentan entre los enemigos: la Chunta y ERC han adoptado una política anti-trasvasista tan marcada en el Ebro que, especialmente de los primeros, solo cabe esperar solidaridad y apoyo. Al BNG, estos temas le caen lejos y a los otros, lo mismo. Enviar a estos partidos, algunos de los cuales podrían incluso simpatizar con nuestra causa, cartas duras exigiendo cosas podría hacernos más mal que bien.

Finalmente ni me he planteado enviar nada al BNV, ese partido lleva tres años cociéndose en su propio jugo en una guerra brutal con EU (IU) y esto les viene genial para ganar protagonismo político y rascar bola. Prefiero no hacerles el juego porque capaces son de coger la carta y pasearla por la prensa en plan victimista a mayor gloria de sus políticas anticastellanas.

Por último, creo que todas las iniciativas deben ir escaladas en intensidad. No veo razón para sacar la artillería al principio, sobre todo cuando en el fondo no somos cobardes, pero sí pocos. Una iniciativa que parte de un foro invita más a la prudencia que a la bravuconada. Podemos ir subiendo en intensidad y dureza más adelante.

Se me olvidaba añadir una última razón:

Sabemos que el BNV ha pedido apoyo al menos al PNV y a CiU

Sabemos que alardean de que les han prometido apoyo.

Pero esa es la versión del BNV. En la práctica no sabemos cual es el posicionamiento real del PNV y CiU respecto a este asunto.

No es prudente obrar suponiendo que el PNV y CiU van a apoyar al BNV solo porque este se lo pida. ¿Quien sabe que estarán hablando con el PSOE, por ejemplo? Por ello es más razonable adoptar un tono comedido y moderado.

Como van las firmas?

Pues pensaba que habría unas 25, pero mi gozo en un pozo, depurados mensajes que contaba como firmas y no lo eran, nos quedamos en 20 firmantes por ahora.

No es mala cifra para los usuarios habituales del foro, pero no son muchas tampoco.

Si lo que buscamos es un apoyo más o menos amplio modificaría  el encabezamiento evitando las referencias explicitas al nacionalismo castellano, dejando alguna implicita (PV nación, distintas CCAA castellanas....).


Algo tipo:


Para las firmas podríamos cpor ejemplo colgar la carta en una o varias web y publicitarla a nuestros contactos de correo (sin hacer spam).

Saludos

Metí la referencia la nacionalismo precisamente por los partidos a quien va a ir dirigida. Sé que eso resta apoyos, pero también sé lo que nos vale el apoyo de un "español" ante el PNV o CiU...

Mi idea era recordar a estos partidos que Castilla también es una "nación" y por tanot esto no es un mero asunto de política estatal sino un asunto que no les concierne en nada.

Mal que lo digan, a los ojos de estos partidos nosotros somos la "España opresora" y el BNV bien puede presentar esto como un asunto de solidaridad entre nacionalistas dejándonos al margen. Con ese encabezado les recuerdo que también existe un nacionalismo castellano con el que también deberían ser solidarios.

No es una carta escrita desde la razón, ni pensada para una campaña global sino una cosa muy específica orientada explicitamente a unos partidos determinados con los que creo que hay que jugar unas bazas muy determinadas.

Y otro problema es que ya hay gente que se ha adherido, si tenemos que redactar de nuevo y volver a empezar... admito que la carta no es perfecta, pero es una primera iniciativa a la que pueden seguir tantas otras como propongais y esta vez ya más maduradas.

Por eso opino que debemos seguir adelante con esta carta ya que está hecha y con adhesiones pero no quedarnos solo en esto y en cuanto la mandemos, empezamos a trabajar en otra cosa esta vez sí, de forma más trabajada.

Incluso podemos empezar a trabajar en algo diferente de cara a la prensa, asociaciones, etc...
Algo se va a proponer a través de Mesta y se podría ofrecer luego al debate público en el foro.

Menos firmas y más amonal para el trasvase :icon_lol:
No obstante ahora te mando mi nombre y apellido :icon_wink:

CiU es un partido de putas, tumban el trasvase del Ebro q les perjudica a ellos pero apoyan el que jode a los castellanos y encima cobrarán algo, seguro, por ese apoyo. Ya vereis con que gozo ERC se unen a la fiesta de joder a los castellanos, lo llevan en su ideología, cualquiera que joda a Castilla, su lengua, sus gentes, su Barajas,... es su amigo.

El BNV es para pasarlos a cuchillo: son procatalanistas que es como si un andaluz es proárabe....peeeero el agua no se la piden a sus teóricos hermanos del norte, que saben no se la darían, sino a sus odiados centralistas mesetarios. Pues q se jodan, a beber con lo que meen. En el fondo son unos pobres imbéciles, les quieren solo para q abandonen su lengua y acepten el imperial catalán. Y pican como pollitos.

¿Y el PNV, ese grupo de hombres de rh puro, qué opinan? pues q si de joder a Castilla se trata pues gustosos se apuntan, total son maquetos. Pero no solo eso, recordad que tb está previsto en el futuro un trasvase desde un rio burgalés hacia su Euscolandia y claro, quieren q no hayan precedentes.

Todas estas lombrices dicen ser naciones que quieren ser libres e independientes del yugo castellano, pues ahora tienen que ser coherentes y tienen una gran ocasión de demostrar si quieren o no ser independientes hidricamente tb.

Panadero, mi mas sincero aplauso por tu iniciativa. La carta, redactala de nuevo haciendola más cañera, sácales los ojos  :icon_mrgreen:

Saludos comuneros.

Panadero, te he enviado mi firma.

Sugerencia ¿es posible enviarlo a cientos de correos de ayuntamientos castellanos pidiendo q se debata en plenos? igual nos sorprendemos y alguien lo hace o simplemente nos copia la idea, seguro q los pueblos ribereños se apuntan. El caso es hacer ruido.

Bueno, si no llegan más adhesiones voy a recopilar todo y a buscar correos.

En este tema se han dado numerosas ideas que podrían ser útiles para nuevas iniciativas, más trabajadas y menos impulsivas que esta. No dejemos que caigan en saco roto.

Dejaré el día de hoy por si alguien más quiere sumarse.

Es muy importante que todos tengamos esta carta en lo que vale: no va a cambiar la postura de los nacionalistas "periféricos" pero de algún modo sí dejará constancia del malestar de bastantes castellanos. Un grano de arena más a nuestro favor en la "Guerra del Agua", poca cosa, pero mejor que ninguna.

El mayor éxito para mi, no es el caso que nos hagan, sino haber agitado la conciencia de muchos usuarios del foro, dispuestos a convertir las palabras en hechos, aunuqe sea a un nivel modesto. Os recuerdo que en Toledo y Talavera hay plataformas con las que los foreros de esas provincias (o de cualquier otra) podeis colaborar; que Mesta Asociación Sociocultural, lanzada por usuarios de este foro, estudia la viabilidad de una campaña anti trasvasista; que los partidos castellanistas andan necesitados de personal (en especial en el sur castellano y más aún en las comarcas manchegas) y que como veis, a un nivel básico, el foro puede servir como plataforma para el lanzamiento de campañas "en positivo", y no es solo un lugar para gritar nuestras frustraciones.

Pues yo soy el último en sumarse, hala.

Uno más. Mp enviado.

Panadero, ¿Donde digo yo que hay que enviar cartas duras al BNG, PNV etc?

Repito, a esos NO

Solo al BNV. Y una copia, SOLO UNA COPIA a los demas nacionalistas para que estén informados, pero sin PEDIRLES nada, sin decirles lo que deben hacer.

Vale, te entendí mal.

Pero eso que propones sería, en cualquier caso, motivo para otra carta. Y creo que eso debe partir ya de asociaciones y partidos, es decir, de colectivos organizados. Si hemos de ser duros, tiene más fuerza un colectivo que la iniciativa particular de un grupo de personas indignadas.

No creais que vamos a modificar la postura de los partidos con cartas firmadas, ni por una persona, ni por un millón. Pero es peor permanecer callados: que se enteren de que comienza a aparecer gente dispuesta a plantarles cara.

La cuestión es no callar y no cruzarse de brazos.

Bueno, por mi parte, estoy esperando a que los señores diputados tengan la bondad de volver al trabajo, aunque el concepto de "trabajo" resulte extraño a la mayoría.

Vale, ¡Vista y al toro!

Te felicito por esta iniciativa.

En estos foros y en los partidos nacionalistas castellanos se llora mucho y se actúa poco. ¡ Al toro que es una mona!

Sus señorías vuelven al trabajo... pffffff...  :icon_lol: el 9 de febrero.

Una forma de oponerse al trasvase:

Que tal pintadas en Valencia contra el trasvase.

 :24: :24: :24: :24: :24: ¿MEJOR?

Pues si un poco mejor...

No soy partidario del salvajismo, sobre todo cuando una parte de la opinión pública valenciana empieza a mostrar cierta sensibilidad hacia nuestras reivindicaciones.

Además con pintadas rara vez se arregla nada.

Por cierto, los parlamentarios ya han vuelto de vacaciones navideñas (pedazo de vagos) lo que significa que, en breve, hago el envio.

Aunque dudo que sirva de algo, ahí quedará. En el dudoso caso de que alguien acuse recibo, ya os contaré.

Por prate de mesta ya se ha enviado el comunicado de prensa, relativo al mismo tema.

Y las pintadas fuera de tu ambito  mal asunto porque te la van a tapar, borrar o dar la vuelta en cero coma.

Sin embargo Tizona si te animas pues nada hablamos de como hacerte llegar la pintura.  :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_rolleyes:

:17:
 :17: :17: :17: :17: :17: :17:

Ahora dice la prensa valenciana que van a instar al gobierno a crear Una autoridad sobre el agua
Como siempre, estos bocazas entenderán que es sobre el agua de los demás, pero lo suyo que no lo toquen.

Si hay aqui algun conquense, sería interesante hacer una prueba: pedir a los valencianos una parte del agua del alto turia para regar la parte limitrofe de Cuenca. Lo mismo del Jucar para Albacete. Sería iliustrativo ver su respuesta.

http://www.diariodeavila.es/noticia.cfm/Provincia/20100309/pp/pide/garantias/abastecimiento/uso/turistico/zona/3F10CB99-BCBE-6F30-083164DC9157B18E

Que pena que sólo se preocupen del estado de un afluente en su aspecto de ocio y no del problema de fondo EL TRASVASE TAJO -SEGURA, donde ofialmente esta cuenta ya no se encuentra en sequía y sin embargo se mantiene el trasvase por la costumbre que ha creado en la zona beneficiada.

Espero que las politicas partidistas de unos y de otros no afecten a esta PNL que aunque sea de poca es ventajosa para el patrimonio de Castilla.


El grupo popular en las Cortes de Castilla y León llevará mañana al Pleno una Proposición No de Ley (PNL) dirigida a que la Confederación Hidrográfica del Tajo «garantice los derechos» de los abulenses en relación al abastecimiento de los pantanos del Burguillo y de San Juan, en la cuenca del Alberche, para «todo tipo de usos».
La iniciativa, que será defendida por el procurador Rubén Rodríguez, se realiza conjuntamente con el Partido Popular de la Comunidad de Madrid porque el problema «es común», según aseguró ayer el portavoz de este grupo parlamentario, Carlos Fernández Carriedo.
En el texto se reclama al Gobierno, y por extensión a la CHT, que reconozca los derechos de los pueblos de la zona de influencia de los embalses de Burguillo y San Juan «a vivir del turismo que se deriva de las actividades deportivas y medioambientales que generan estas infraestructuras (hidráulicas) con la misma legitimidad que cualquier otro que pudiera tener», en referencia al suministro de agua a otros puntos de la geografía nacional para el mantenimiento de cultivos, una prioridad que consideran «totalmente compatible» con el turismo de esta zona.
Asimismo, en la proposición se pide que se considere «de máxima importancia» la previsión de lluvias a la hora de autorizar tipos de cultivo, que se eliminen los sistemas de riego «obsoletos» que malgastan los «valiosos almacenamientos de agua potable de nuestros pantanos» y que se tengan en cuenta de forma equitativa los porcentajes embalsados en cada cuenca a la hora de abastecer concesiones a grandes ciudades, «no produciendo diferencias de embalse tan dramáticas que llegan a producir negativas consecuencias», aseguran.
El PP explica que los pueblos de la ribera del Alberche «contribuyen de forma activa al desarrollo de grandes extensiones en España» y que en la actualidad «tienen como actividad económica principal el turismo», un sector que tiene «una relación directa y una dependencia absoluta del agua de los pantanos».     

 :24:  Mucho ruido y pocas nueces.

Al menos se preocupan por las localidades que ven como en el invierno mas humedo de los ultimos 30 años, el agua de sus embalses no supera el 50% y de paso recordar que a pesar de la pluviometria favorable el trasvase no se para, por costumbre.

Mucho ruido, al menos es ruido.

Prueba de ello es el silencio que crean este tipo de mensajes en un foro castellanista.

Para ruido el que están empezando a armar mis paisanos porque dejan el Burguillo seco para que los señoritos madrileños paseen sus yates por los pantanos de la CAM.

¿Cómo les callo?

Es jodido que tengamos que estar peleándonos entre nosotros por las 4 gotas que corren por nuestros ríos mientras otros se lo llevan y nadie dice ni pío.

Tarotcin,  :24:

Que nos muestres este signo vale, pero cuando sugerí pintadas en Valencia contra el trasvase, contestes que me mandais la pintura y que las haga yo. A eso me refiero con Mucho ruido y pocas nueces. Para ese viaje no necesito alforjas.

Una cosa es predicar y otra dar trigo, o lo que es lo mismo, que en este foro hablamos mucho pero cuando alguien propone algo practico se queda solo, boquilla... y si hay que hacer algo que lo hagan los demás, y esto va por todos.

Solo Panadero tuvo cierto apoyo a esa carta contra el trasvase, que por cierto aun no ha dicho nada.

Tarod, nada personal, un saludo.

Tizonin, a ver como te lo digo sin ofender....


Ya lo que me falta en este tema es desplazarme a Valencia, pero todo se andará.  :icon_twisted:

Si quieres que hablemos de este tema por privado, que solo me falta que me acusen de delitos contra el patrimonio por las pintadas, te recuerdo que este foro se lee todos los dias desde información.

El problema está, como casi siempre, en el maldito trasvase, y en la división autonómica que hace más rentable las peleas políticas entre provincias castellanas, que contra el enemigo number one, que es Levante y la política rastrera del Estado Espanol.

Si hay un trasvase que se está llevando el 75% del agua de la cabecera del río más importante de una cuenca (que en este caso, y único, es el Tajo) pasa que toca repartirse las migajas, y estando ella Madrid, pues ya se sabe lo que toca. Por Mesta anda un artículo que redacté, en un extrano día que tuve tiempo.

Es lo de siempre, la Espana de la rueda de bicicleta. Todo para la periferia y lo que está en su centro (Madrid) al resto que nos den por ahí. Adiós ríos, adiós pantanos... siempre igual.
Pero mientras que en vez de ir contra la pu. Espana, nos dediquemos a joder al vecino más débil, como siempre, pues nos irá como siempre también. Esto vale para casi cualquier tema del que hablemos en Castilla hoy en día, lamentablemente.

Edito: PD Curricasas, gran bandera la de tu imagen.

Al mal tiempo buena rima.


Hay que ver que tío mas majo
el presidente Barreda,
que nos tiene seco el Tajo
porque fluye más abajo
a orillas del Sangonera.

Casi un ochenta por ciento
que suma el agua perdida.
El río baja sediento,
no es líquido, sino viento
lo que circula en su vía.

Si en Madrid quieren beber
¿Quién pagará la condena?
Del Tajo no pueden coger,
a alguien tendrán que joder,
Alberche sufre la pena.

El Burguillo pierde peso,
malos gestores lo matan.
Penínsulas no eran eso
sino islas en progreso
donde ahora se accede a pata.

Es carácter castellano
no actuar como procede.
No hay en el mundo otro humano
que dé palos a su hermano
cuando un extraño le agrede.


Edito: el "de" de la penúltima línea va con tilde, que es del verbo dar. Hay que joderse, uno no sabe ni escribir en su propio idioma.  :icon_cry:

Joder en esta estrofa lo has clavado. Muy buena, si señor

Curricasas, enhorabuena es buenisimo.

Con tu permiso copio y difundo.

Vale, buy bien curricasas.

Un apunte sin ánimo de corregir, es sugerencia. La referencia al Alberche me parece inapropiada por cuanto es dar ideas a los expoliadores.

Si Madrid necesita agua, lo suyo es que en vez de ir el Tajo a Valencia y Murcia se socorra a Madrid que es Castilla y está más cerca, sin perjuicio de que tambien otros rios castellanos abastezcan a nuestros hermanos de Madrid.

Pero, ha quedado muy bien ese canto al Tajo. Ahora a ponerle musica.

No creo que se dé ninguna idea a nadie. Hago referencia al Alberche porque es lo que más conozco y sí, se trasvasa agua del Burguillo a otros embalses de la CAM, concretamente al de Valmayor. Cuando el urbanismo supera la capacidad natural de un territorio estos parches acaban siendo necesarios si se quiere abastecer a todo el mundo.

Es que lo he escrito para personas inteligentes que sepan leer entre líneas  :icon_wink: si las dos estrofas anteriores se refieren al trasvase Tajo-Segura veo lógico enlazar la idea del abastecimiento de Madrid con su supresión, ¿no?

No seré yo el valiente.

Curricasas muy bueno si señor. Obviando el tema el poema me ha parecido muy logrado. ¿Que son las estrofas?

¿Ya estamos con preguntas raras?

No se, investigando un poco creo que son quintillas.

a
b
a
a
b

No lo había pensado nunca. Me dió hace un mes por hacer estas cosas y bueno, alguna saco medio decente. No es fácil buscar la rima con versos de 8 sílabas y menos pretender que sea consonante. Salen muchas de 7 o 9, pero no se nota. Tengo más, pero el ámbito es demasiado local, no las entenderíais. Quien tenga curiosidad: http://hermesymomo.blogspot.com/

Es que lo he escrito para personas inteligentes que sepan leer entre líneas   

Vamos, que soy un zoquete... ¡que tío!

 :icon_biggrin: :icon_biggrin: :icon_biggrin:

TAROD,
Mi respuesta es para Curricasas  :icon_smile:

No te lo tomes a mal. No es nada personal. Es que soy así de cabroncete. Ya me irás conociendo mejor.

Mientras otros se llevan el agua, nos enzarzamos entre nosotros. Me he encontrado esto de un viñetista de Talavera.

(http://3.bp.blogspot.com/_OB0gYQnkwbA/S3mqs9PUgeI/AAAAAAAAAB4/rAz5SfLngbI/s400/alberche.jpg)

(http://1.bp.blogspot.com/_OB0gYQnkwbA/S6Z20uiqPVI/AAAAAAAAACw/4-qpMM6aoGA/s400/alberche.jpg)

http://elpintamonas.blogspot.com/

Uno de los males endémicos de Castilla, enzarzarse en disputas locales y provinciales en vez de plantar cara conjuntamente a los problemas.

Panadero, ¡ojo y al quite!

Camps, presidente de la C. Valenciana dice que la reserva de agua en el estatuto de ClM es "una agresión" contra los intereses valencianos. este tio no se ha enterado de que V alencia termina antes de llegar a Requena.

La palabra agresión se lee en la carta que mandaste a los partidos, pero Camps la hace suya sin base alguna.