Foros Castilla

Aqui hay mas de uno.....

http://www.youtube.com/watch?v=mF6uYt7rEJM&feature=related

bufff esta noche no dormiré del miedo :icon_biggrin: :icon_biggrin: :icon_biggrin: :icon_biggrin:

me he quedado acojonado  :icon_eek:

Mientras los cándidos occidentales pensemos que son minoritarios todo les ira lenta(porque por la fuerza no pueden con nosotros) pero maravillosamente bien.

Y ya esa simbiosis izquierda mundo islámico es algo que me flipa, los adalides del laicismo...tiene cojones la cosa.

Ohhhh noooo, declaraciones polémicas de un musulman!!! Es el fin!!

Otro gilipollas más diciendo gilipolleces.    Si creen que se les va a permitir imponer sus ideas por la fuerza, la llevan clara (ya sean musulmanes, cristianos o maradonianos).

A mí también, pero no te creas ciertos sectores del NS también coquetean con ellos por eso del antisemitismo común.

En fin, yo creo que cualquiera de las tres religiones del libro no han hecho más que provocar fanatismo, guerras y anular al individuo.

Veis como lo de quemar iglesias no era tan mala idea.  :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Hombre, a las iglesias no por el valor artístico e histórico que tienen, pero a los descendientes de los que hacían barbacoas humanas no se yo que decirte (es broma)  :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

A mi me ofende y me preocupa mucho más el video que también está en la misma página, uno en el que un fulano explica la mejor manera de pegar a las mujeres. La rereconquista de Andalucia como que no me quita el sueño.

Ahí va, lamentable.

http://www.youtube.com/watch?v=wyxhzM9QCOw&feature=related

Y que siga colgado tiene huevos...

Se ve que el maltrato, si da dinero, es tolerable.

al-andalus ERA islamica, hasta que fueron expulsados, no pueden pedir un territorio por que en algun momento dado de la vida lo ocuparan

>Preocupa el mal trato institucionalizado como en el Islam
>Preocupan las respuestas desbarrantes que no condenan a estos videos, todas de izquierdas.
XPreocupa la actitud de ciertos NS que incluso se alian con el Islam (solo porque es antijudío como ellos) despreciando el riesgo de la invasión pacifica que ya ha comenzado, con patriotas como estos cegatos estamos arreglados.

>Pienso que deberían preocuparnos seriamente todas estas actitudes, es lo que yo creo.

¿A qué me recuerda eso? Ah, sí, al leonesismo. Aunque este segundo debe ser más peligroso, hasta reclaman territorios que nunca les pertenecieron...

La traducción está mal hecha, no dice Andalucía sino Al Andalus, (fijarse en vídeo), Castilla también era Al Andalus. Hoy en Moscú es posible que el fanatismo musulmán (todavía está por confirmar) ha matado a 40 personas inocentes. No hay que caer en la  ingenuidad de pensar que son inofensivos, no olvidemos que el fanatismo musulmán es cada vez más beligerante. Yo soy partidario de vigilar a los colectivos musulmanes con lupa en occidente.

AL Andalus no es Andalucía señores, es la heredera del Reino Visigodo, osea que nos pilla de lleno.

Y lo del video de arrear a una mujer....por que lo van a quitar?, ese tío en su país es un moderado, enseña a no dejarlas marcas, que no te enteras.

Y el subnormal de Picholo(Zerolo) yendo a la inauguración de clubes musulmanes ne España.....o es muy tonto o se lo hace, ni UN SOLO país MUSULMAN tolera lo suyo.

Yo mudejar soy muchas cosas, pero no ingenuo, y menos frente al fanatismo, frente a cualquier fanatismo. Vamos, que no me fio ni de mi padre. :icon_wink:

Habiéndonos quitado a los fanáticos cristianos ahora nos toca bregar con los musulmanes, a ver si nos
libramos de las religiones algún día.

¿Y qué me contáis de esto?
http://www.youtube.com/watch?v=6JBz71J4vWs&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=6JBz71J4vWs&feature=related)

Descojonante vídeo en el que un ser con el típico cachirulo aragones alrededor de lo que parece su cráneo empieza a largar una sarta de paridas del tamaño de mis pelotas acerca de lo peligrosísima que puede resultar la masturbación para la mujer. Los malvados europeos, como no podría ser de otra manera, somos los culpables por hacer pelis porno.

Y seguimos equiparando la mentalidad de esta gente con la nuestra... :icon_rolleyes:

...cuando hay siglos de evolución.

Ya ves, increíble.

Cualquiera de las tres religiones monoteístas (cristianismo, islamismo y judaísmo) exponen en sus textos sagrados la dominación mundial y la "captura de fieles".

También podríamos citar por lo tanto graves incoherencias por parte de las otras dos religiones, aunque quizá de la menos hablada es de la religión judía.

>Preocupa el mal trato institucionalizado como en el Islam
>Preocupan las respuestas desbarrantes que no condenan a estos videos, todas de izquierdas.
XPreocupa la actitud de ciertos NS que incluso se alian con el Islam (solo porque es antijudío como ellos) despreciando el riesgo de la invasión pacifica de España que ya ha comenzado, con patriotas como estos cegatos estamos arreglados.

>Pienso que deberían preocuparnos seriamente todas estas actitudes, es lo que yo creo.

¿ Dónde dices que exponen la dominación mundial ?

Saludos

El problema es que algunos sí son similares, otros no. Si habéis leído Persépolis (o visto la película)
veréis que no son tan distintos, si oímos a este personaje...pues sí lo son.
Todo depende del grado de fanatismo que corra por sus venas.

Dicho esto, yo suprimiría las religiones. :icon_mrgreen:

No señor. Ahora mismo los fanáticos religiosos estos son los que controlan a la población musulmana a base de lavarles el cerebro, osea que sí que son casi todos como ese señor.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/FBI/detiene/extremistas/cristianos/planeaban/atentados/Gobierno/elpepuint/20100329elpepuint_14/Tes

Por ejemplo.

Toda la vida matando tontos y seguimos sin dar abasto.

Hay una falsedad en esa información. Pienso que se trata de movimientos raciales de signo NS. No creo que sean cristianos porque eso contradice su fe.

En que contradice su fe?

En que el cristianismo ni es racista ni socialista?, en que todos los hombres somos hijos de Dios?, en que el NS niega el lado espiritual(que no sea el preromano) del hombre(al igual que el comunismo)?

El NS era tenía esencialmente influencia del paganismo germano, pero ello no quita el que en EEUU, sociedad meapilas donde las haya, sean numerosos los grupos o sectas que compaginan NS con cristianismo afirmando chorradas como que Jesús era ario y bobadas por el estilo. Una de ellas creo que se llamaba Naciones Arias o algo así.

Siento ser proselitista pero yo hablaba de cristianismos medianamente serios, no meapilas con demasiadas cervezas y pocos polvos.

no meapilas con demasiadas cervezas y pocos polvos

jajaja qué buena descripción. No lo decía por tí, lo decía como respuesta a Tizona:


Quería decir que el artículo puede referirse perfectamente a  "meapilas con demasiadas cervezas y pocos polvos", o sea NS que van de cristianos y ven el cristianismo como una religión aria.

SI, si, si lo mio era un apunte a lo tuyo  :icon_wink:

¿Perdón? ¿Te suena de algo KKK? Cómo si la inmensa mayoría de los votantes pistoleros de Chuck Norris no fueran cristianos.

Perdona, ando un tanto espeso  :icon_mrgreen: :icon_wink:

Chuck Norris no es del KKK, y la inmensa mayoría de los NS en la Alemania nazi eran o paganos o ateos, de hecho hay un mapa por regiones muy ilustrativo del porcentaje de católicos y el porcentaje de voto al NSDAP en las elecciones que auparon a Hitler al poder y es esclarecedor.

En los baluartes católicos no se comió un colín, allí barrió el Zentrum.

El Zentrum, partido democristiano por excelencia en la época de la República de Weimar.

Ya se que Chuck Norris no es del KKK. Sólo apunto a que la extrema derecha sureña en los EEUU es cristiana protestante. Y por tanto, que el titular no tiene porqué ser incorrecto.

Tiene visos de ser un movimiento racial sin tintes religiosos, pero es solo mi apreciación, como afirmar lo contrario es solo la tuya.

Ultimas noticias: Los musulmanes  en Jerusalem y Palestina persiguen a las mujeres cristianas y las obligan a vestir a la manera islamica. La puerta de la Natividad la han tapiado en mitad "porque para los cristianos que van a quedar a qui es sificiente"

En el sur de Sudan mayoritariamente cristiano un tal Al-Basir se cargó 2 millones de cristianos.

El gobierno comunista de China persigue no solo a los cristianos, sino a todas las confesiones religiosas. Hay 60 millones de cristianos en China.

Donde el ensañamiento encuentra su más radical expresión es en Arabia Saudita, pais protegido por EEUU y por occidente

En Paquistán y Afganistan se persigue a los cristianos y se atenta contra su vida.

Mientras en occidente se constryen mezquitas sin limite ¿A donde vamos?

El Juzgado de Instrucción número 4 de Córdoba ha puesto en libertad con cargos a los dos turistas musulmanes, E.G. y M.S., detenidos el pasado miércoles tras protagonizar un altercado en la mezquita de la ciudad, donde intentaron, junto a un nutrido grupo de turistas del mismo credo, un rezo colectivo en el templo cordobés. El incidente ha indignado a la ciudad, cuyo Ayuntamiento ha tildado los hechos de "provocación", mientras el obispado ha asegurado, en sintonía con el juez, que fue un acto "perfectamente organizado".

A M.S. se le imputan delitos contra el sentimiento religioso, desórdenes públicos, lesiones pendientes de calificación, amenazas y atentado contra la autoridad y se le ha retirado el pasaporte de Sri Lanka. Al identificado como E. G. el juez le acusa de atentado contra la autoridad, delito contra el sentimiento religioso, amenazas y desórdenes públicos, han informado fuentes judiciales


Además, a otras seis personas del mismo grupo de musulmanes procedente de Austria, que no fueron detenidas, se les imputa un delito de desórdenes públicos. Esta mañana han declarado ante el juez los dos agentes que supuestamente fueron agredidos y el jefe de seguridad de la mezquita. El juez considera que los cabecillas del grupo "idearon una estrategia" para entrar en la mezquita cordobesa con la intención de organizar un rezo de grupo bajo el rito musulmán "a sabiendas de que tal acto de expresión religiosa se encontraba expresamente prohibido".

El incidente se produjo a las 19.30 del pasado miércoles cuando el grupo de turistas se arrodilló y se puso a rezar bajo el rito musulmán en el interior del templo, junto a la puerta de Las Palmas, momento en el que agentes de seguridad privada les advirtieron en dos ocasiones de que no era posible la oración. Ante la actitud violenta de dos de ellos, alertaron a la policía. Los agentes fueron recibidos con amenazas, según consta en la denuncia policial. Dos resultaron heridos leves en un forcejeo.

El Obispado de Córdoba emitió un comunicado el miércoles en el que acusaba al grupo de 118 turistas de "provocar de manera organizada un reprobable episodio de violencia". La Junta Islámica lamentó el incidente, pero insistió en que se debe permitir el culto compartido. El Ayuntamiento de Córdoba ha hecho público un comunicado en el que considera los hechos "una provocación que no tiene cabida en nuestra ciudad, caracterizada por su talante de diálogo intercultural e interreligioso". Para el Ayuntamiento de la capital, acciones como la del miércoles pasado evidencian que sus organizadores, "lejos de respetar la libertad del individuo por una confesión u otra, pretenden imponer con la violencia y la intransigencia una forma particular de entender la religión".

Uno de los turistas ha señalado a Efe que sólo la mitad del grupo se puso a rezar, y sin intención de "herir los sentimientos cristianos". La Juventud Musulmana de Austria (JMA) pidió hoy disculpas y lamentó los incidentes en la Mezquita, pero criticó la "agresividad" y el "uso desproporcionado de la fuerza" por parte de la seguridad privada y la Policía española. "La seguridad privada fue muy agresiva, grosera y desproporcionada. Rezar fue un error, pero eso no justifica cómo nos trataron. A uno de los jóvenes le llegaron a decir en inglés: 'Esto es una guerra y te vamos

a matar'", explicó a Efe Alexander Osman, portavoz de la JMA y testigo del altercado

La mezquita de Córdoba fue convertida en catedral en el año 1236 y la Iglesia católica sólo permite rezar allí a su dios.



Normal son quienes la pagan.


Por otra parte, este tipo de acciones refleja en sentir de una minoria que no respeta el sentir de la mayoria.

Y estos días el tema de la catedral-mezquita de Córdoba...realmente lo que me da yuyu son los radicales, de la religión
o ideología que sea, y ahora son islamistas. Llevo una temporada leyendo cosas del mismo tema y ya tengo mal cuerpo para rato, asique prefiero pensar en otras cosas. Pero está claro que el mundo será suyo, con el tiempo.

Teniendo en cuenta que antes de la Mezquita estaba una  basilica cristiana del siglo 4,convertida en Mezquita como era la constumbre  de los tolerantes islamistas que se quedaban con los templos cristianos.

Para mi gusto, les dieron pocos palos para los que se merecían...
No soy católico (la secta cristiana más cruel que ha existido a lo largo de la historia) y mucho menos defiendo su caduca doctrina, pero el fanatismo religioso más peligroso hoy en día, es sin duda el islámico y hay que empezar a pararles los pies aunque sean con métodos contundentes, que una cosa es ser tolerante y otra es ser pisoteado.
Me gustaría saber que habría pasado si el caso hubiese sido a la inversa en una mezquita de Arabia Saudí...

Lo que tenían que haber hecho los guardias de seguridad es echarles a patadas.
 Por cierto, en los informativos han dicho que esta escoria coordinó su "acción" entrando por las diferentes puertas del recinto simultáneamente con walk-talkies.
 
Dicho ésto, les está bien empleado a los andaluces por tener la  bandera mora esa que tienen, poner a los comercios el nombre Al Ándalus, encumbrar a Blas Infante, etc.

Muy de acuerdo, como dice Rioduero, os imaginais que un grupo organizado de cristanos entran en pleno ramadan en la mezquita de Estanbul y se ponen a rezar?.....y eso que es Turquia!.

La tolerancia siempre es una virtud, hasta cierto límite. Cuando se cruza de este límite uno pasa de ser tolerante a ser tonto.

y en Europa estamos siendo ya demasiado tontos estos ultimos años

Pueden pasar dos cosas a largo plazo:

- que siga extendiéndose el islam de un modo moderado, es decir, que ganen la partida como anunció Mahoma (por el vientre de vuestras mujeres conquistaréis el mundo).
- que se lancen a la yihad en un momento dado, en cuyo caso mis poderes de adivinación vaticinan que se va a liar parda.

XDD

Laicismo, o religión obligatoria y unica, pero a medias tintas es lo que conlleva.

Y por supuesto nada de un observatorio de la religión financiado con fondos publicos, con mi dinero no.

Arabia Saudita y Bartheim están estudiando el desarrollo de bomba atomica. Irán también, estamos a un paso de un chantaje a occidente: o te conviertes al Islam o te tiro la bomba, lo que implica que el conflicto está cerca.

Los EEUU y Gran Bretaña tienen buena culpa de esto por apoyar al regimen islamista saudí y también al marroquí. Y la actitud de Zapatones de complacencia con el islamismo ............alianza de civilizaciones ....payasadas.

[/i]Teniendo en cuenta que antes de la Mezquita estaba una  basilica cristiana del siglo 4,convertida en Mezquita como era la constumbre  de los tolerantes islamistas que se quedaban con los templos cristianos.


Si cuando se reconquistó se hubiera tirado y reconstruido la basilica anterior, ahora no tendriamos ese reclamo.

Anoche precisamente tuvimos una conversación sobre este tema, y no lo saqué yo,
estamos todos bastante preocupados por el largo plazo, pero sin saber cómo actuar en el corto.
¿Alguien sabe convertir mahometanos en gente normal?
Con el auge del comunismo hubo muchos que se hicieron ateos o bastante suaves, ¿ahora qué podemos hacer?


No encuentro la noticia, cuelgo un enlace de algo parecido, http://www.hazteoir.org/node/20033,
no se oyen muchas cosas como ésta ¿verdad? conversos al cristianismo.

No es que se hicieran ateos o se suavizaran, es que el comunismo aniquila religiones, para bien y para mal.  :icon_wink:

Cuando se empiezen a recortar nuestras libertades son daremos cuenta que ya es demasiado tarde. Ahí tenéis el caso de Arabia Saudí, lo que era hasta los años setenta y ochenta y lo que es hoy día.

¿Qué era? no tenía idea de que hubiera sido más tolerante nunca, pensé que siendo tierra santa mahometana tenían cierto orgullo por ello y bastante aversión a cualquier otra cosa.

Irán era bastante diferente antes, también Turquía, ..., pero poco a poco se imponen, por puro número.

Los casos de Irán y Afganistán son los mas clamorosos, de talibanización radical de sociedades meridianamente modernas......aunque circunscritas en exclusiva a las grandes urbes.

Turquía ha evolucionado socialmente bastante (a pesar de que ahora el partido que está en el poder sea islamista y bla bla bla), los jóvenes turcos de hoy están bastante más occidentalizados que hace 30 años. Es el país islámico más "suave" aunque estén a años luz de parecerse un poco a Europa. Luego Irán será lo fundamentalista que digais pero de puertas para dentro, al ser chiies su intervencionismo en otros lugares donde nadie les llamó es nulo (mentiras periodísticas a parte)

Cuanto silencio aquí de algunos sobre este asunto.

Un país mucho más abierto de lo que es ahora, occidentalizado en muchos aspectos, cosa que hoy en día ya no tienen.

http://images.google.es/images?um=1&hl=es&lr=&rlz=1R2ADBF_es&tbs=isch:1&q=imagenes+del+libro+perdido+de+Nostradamus&sa=N&start=21&ndsp=21

http://www.ive.org/mediooriente01.org/pag_res.asp?id=282

Erdogan , el presi turco esta enfadado con la Merkel por no aceptar que se monten escuelas en turco en Alemania . La Merkel con toda la razon del mundo le ha dicho que los turcos en Alemania deben integrarse y aprender aleman , y de las escuelas en turco ni hablar . Es curioso que este islamista "moderado" pretenda que Alemania le de un derecho a unos forasteros , que el gobierno turco no da a los kurdos . Erdogan es un hipocrita .

¿?

Parece que un grupo de abogados se quiere cargar el denominado Cristo de Monteagudo .

http://www.publico.es/espana/293545/murcia/atrinchera/cristo/monteagudo

Yo soy ateo , pero a mi no me molesta ver iglesias, ni cruces porque este pais ha sido tradicionalmente cristiano . Pero hay cierta gente que se piensa que estamos en la Rusia comunista . Por la supuesta laicidad del estado , estos son capaces de cargarse todas las iglesias .

Es la misma chorrada de quitar calles , y estatuas relacionadas con el Franquismo . Para lo bueno y lo malo , Franco , el general Mola , San Jurjo y compañia son parte de la historia , y de la misma manera que reyes lamentables , o iconos tambien lamentables de la izquierda tienen sus estatuas , o calles , me parece mal arrasar con todo lo relacionado con el Franquismo . Su actitud es ridicula , revanchista y llorona de mal perdedor .

La historia esta para aprender , no para borrarla .

Como dirá Einstein, la estupidez humana es infinita.

Yo tampoco le veo demasiado sentido a la iniciativa sobre el Cristo de Monteagudo, me parece puro afán de notoriedad. El fanatismo laicista es tan lamentable como el fanatismo islamista o el cristiano.

Si se derriba esa estatua habrá que continuar derribando iglesias, catedrales, ermitas, cruces de término, estatuas, prohibir la exhibición de imaginería de todo tipo o incluso proponer su destrucción... y una larga lista de atentados contra el patrimonio cultural en nombre del laicismo.

Poca diferencia hay entre estos y los talibanes que destruyeron los budas gigantes de Bamiyán porque atentaban contra sus principios. Lo que me lleva a recordaros algo que os repito cada vez que sale el tema del islamismo: el fanatismo no es exclusivo de una religión, la religión a menudo (o rechazo hacia ella) solo proporciona una justificación que permite al fanático sublimar sus aberraciones. Aquí sin ir más lejos teneis a unos que en nombre del laicismo estarían encantados de ver volar una parte importante de la riqueza patrimonial de la península.

Y como los fanáticos se atraen y repelen a la vez, a los "laicos por cojones" se les ha unido toda la morralla integrista católica con amenazas de muerte hacia los anteriores que dicen mucho sobre como interpretan el 11º mandamiento...

¡Y que a gusto estaríamos las personas medio normales si los laicos por cojones, los cristianos por pelotas y los musulmanes por huevos se fuesen todos juntitos a una isla desierta a practicar entre ellos sus deportes favoritos (matar, extorsionar, torturar...) y nos dejaran a los demás en paz!

Amén hermano.

Una 'luna de miel' mortal

10 ABR 2010 15:32

BEIRUT.- Hay noticias que revuelven el estómago. La que ha trascendido hoy no es nueva, si siquiera es un caso aislado, y precisamente en su tozuda repetición radica la gravedad del suceso.

Una niña de 13 años ha fallecido en Yemen cuatro días después de su matrimonio amañado con un hombre de 23. Su ‘luna de miel’ la mató, según ha relatado su madre, Nijma Ahmed, que pudo hablar con la cría antes de que falleciese. Según el relato de su hija, tras celebrarse el matrimonio pactado su esposo la ató y la violó repetidas veces. La visible pérdida de sangre de la niña no acobardó al marido. Cuatro días después Elham Assi moría: según el informe forense, severos desgarros en la vagina y en el recto le causaron una hemorragia interna que resultó mortal.

La denuncia la ha realizado el Foro de las Hermanas Arabes, la ONG yemení que más activamente defiende la prohibición de los matrimonios de niñas, una tradición muy arraigada en el país árabe. “Elham es una mártir del abuso infantil en Yemen y un ejemplo claro de lo que se justifica por la ausencia de un límite de edad de los matrimonios”, explicaba la ONG en un comunicado.

Según la agencia humanitaria Oxfam, el 40% de las niñas yemeníes son casadas antes de los 18 años. El Ministerio de Asuntos Sociales de Yemen estima que un tercio de las nuevas contrayentes tiene menos de 15 años. Las razones son múltiples, pero destacan la ausencia de derechos de las mujeres, la tradición tribal, la miseria de las familias que reciben una importante cantidad de dinero a cambio de la niña/novia y la creencia de que, cuanto más joven sea la esposa, más susceptible será de someterse a los deseos del marido.Mujeres yemeníes protestan por un intento legal de imponer una edad mínima a los matrimonios.

Eso destroza por completo las vidas de las esposas preadolescentes, como denuncian las ONG. “Los matrimonios tempranos incrementan el riesgo de que las niñas queden desescolarizadas, expuestas a la violencia, a los abusos y a la explotación e incluso de que pierdan sus vidas a causa de embarazos, alumbramientos y otras complicaciones”, explicaba Sigrid Kaag, responsable regional de UNICEF, en un comunicado de condena de la muerte de la niña. A eso habría que sumar los riesgos médicos que padecen los bebés nacidos de niñas recién casadas.

Los ejemplos que confirman las palabras de Kaag son numerosos, como la muerte de Fawziyah Abdulah Yusef, casada con un hombre de 24 años cuando sólo contaba con 11. Un año después, en septiembre de 2009, falleció tras un parto de tres días de duración. Según la citada agencia de Naciones Unidas, Yemen tiene una de las tasas de muerte maternal más altas del mundo, con 430 mujeres fallecidas por cada 100.000 nacimientos, 20 veces más que su vecino, Arabia Saudí. No debería extrañar: según una encuesta de Oxfam, la edad más común para el matrimonio entre las yemeníes son los 15 años de edad.

Las críticas de las organizaciones no gubernamentales y las muertes no han surtido efecto a la hora de acabar con esta costumbre, que trascendió a la opinión pública internacional hace tres años cuando una niña yemení de 8 años, Nojud Ali, acudió a los tribunales de su país para pedir el divorcio. Los jueces se lo concedieron en una sentencia sin precedentes.

El caso atrajo la atención mundial y se convirtió en el referente de muchas asociaciones yemeníes para los Derechos Humanos, que comenzaron a luchar por una legislación que regule la edad mínima de los matrimonios. También sirvió como ejemplo para otras niñas como Rim, de 13 años, quien logró divorciarse hace unos meses tras un año de matrimonio no deseado.

Gracias a la presión de las ONG, el Parlamento yemení redactó en 2009 una ley que marca la edad mínima en los 17 años, pero el texto fue revocado por un grupo de legisladores radicales que lo consideró anti islámico y que lo remitió, para su revisión, al Comité Constitucional del Parlamento, que aún no se ha pronunciado sobre su validez.

Coincidiendo con ello, un grupo de clérigos emitió un edicto religioso donde se declaraba ‘apóstatas’ a los defensores de prohibir los enlaces de menores de edad y se instigaban manifestaciones para denunciar que la limitación de la edad de los matrimonios “va en contra de la Sharia”. Las protestas de mujeres defendiendo los matrimonios forzados de niñas demostró hasta qué punto está dividido el país en esta cuestión.

Hasta 1990, la legislación yemení marcaba los 15 años como la edad mínima para el matrimonio, pero el Parlamento decidió anularla argumentando que son los padres quienes deben decidir cuándo casan a sus hijas. Y si depende de los progenitores, sobre todo en las provincias, todo esfuerzo puede considerarse perdido. Como dice el refrán tribal yemení, “si te casas con una niña de nueve años, un matrimonio feliz te será garantizado”. Lo contaba la divorciada de 10 años Nojud Ali, que sabe bien de qué habla.

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/orienteproximo/2010/04/10/una-luna-de-miel-mortal.html

Por seguir con el tema más que nada.