Foros Castilla

El llamado broquel castellano (o esvástica castellana) es de una tipología única en el conglomerado de simbología solar que abunda por todo nuestro continente europeo y algunos países asiáticos, con unas características peculiares a las esvásticas hindúes, vascas o tibetanas por poner tres ejemplos.
La rueda del broquel simboliza el sol naciente, los cuatro brazos el bien, la esperanza y el ciclo de la vida y los cuatro Devas que presiden los cuatro puntos cardinales.
En Castilla su uso se remonta con anterioridad a la llegada del cristianismo, aunque su uso era más bien residual por parte de las tribus visigoda e hispanoromana, pero cuando la rueda solar alcanza su máximo esplendor en Castilla es en tiempos de la reconquista, donde es usada por los guerreros castellanos desde el Siglo XI en adelante.

El broquel comienza a ser olvidado del arraigo del pueblo castellano a medida que iba perdiendo su identidad después de la Guerra de las Comunidades, aunque no hay documentación de la utilización del broquel posterior a la reconquista.
Actualmente, es tarea del pueblo castellano la recuperación, utilización y divulgación de ésta, nuestra rueda solar, que como en Baskonia el lauburu o en Galiza el trisquel , en la Península Ibérica, forma parte de la esencia ancestral de este pueblo.



http://novacastella.blogspot.com/

que guay... lo único que demasiado tarde, si  los nazis hubieran sabido esto en 1939 no hubieran masacrado a tanto castellano en mathausen por ejemplo...una lástima pero por fin no tenemos que avergonzarnos de ser una raza inferior, Gracias castellanova, gracias Mesnadas 33, ya tenemos un problema menos como pueblo   :90:

 :icon_eek: No entiendo nada.

Debe ser que los pueblos preromanos castellanos eran nazis, entonces.
Le veo con mucho prejuicio , y como dicen ustedes "prejuicios raciales" :icon_rolleyes: :icon_biggrin: :icon_wink:

Pues yo tengo ese símbolo tatuado y no soy nazi.

Los prerromanos no solamente NO eran nazis. Ni siquiera sabían lo que era Castilla.

Unos ignorantes

Me hace gracia leer y escuchar a los "eruditos" las explicaciones y significados de símbolos ancestrales que nadie tiene ni puta idea que significan o que representan realmente...

Se lee cada gilipollez...  :65:

Se te ha olvidado la última palabra del artículo, la firma: CNSC

Por cierto, quién sabría nada del broquel si no hubiera sido por Mak...

Lo edité, para evitar publicidad, aunque por supuesto dejé el enlace a la página para él que quisiera visitarla. Creo que fue un error.


Se me ocurren a boto pronto panadero y el ermitaño de moncayo :P

Por cierto el post en fin... me ha gustado sobretodo lo de tribus hispanorromanas

Saludos

Pues sí, lo del broquel lo recuerdo, pero si ni siquiera sabíamos cómo se llamaba...¡que hubo que votar! XDD

A mí me gustaría preguntar sin mala intención porqué se censura la firma del artículo en cuestión , en este caso hecho por CNSC, o bien el artículo o lo que sea, no entiendo este tipo de censura y menos por "no dar publicidad";
¿Qué inconvenientes tenemos de no dar publicidad al NS en Castilla si según la sociedad eran unos asesinos, ignorantes y locos?
No lo entiendo, como tampoco el porqué sí se permite la opinión de muchos extremismos, y al CNSC no, que en algunas opiniones pueden considerarse extremistas pero en otras no.

¿Fuente historiográfica?

como?

Por ahí andará el hilo, hace unos tres años o así.

Bueno, yo estoy opuesto completamente al nacionalsocialismo y al marxismo-socialismo. Vamos, lo que viene siendo en el centro. Pero caballeros, si se permite expresar libremente la palabra "socialismo" en este foro, con todo lo que ello conlleva y lo que todos sabemos ha cometido en la historia, me parece una injusticia que no se pueda decir la palabra "nacionalsocialismo" con todo lo que ello conlleva y lo que todos sabemos ha cometido en la historia. No es mejor un socialista que un nazi. Ni un socialista de los buenos, de los de Marx, ni de los malos, de los de ZP. No es mejor, nos pongamos como nos pongamos. Y viceversa. Por lo tanto, no veo problema en que se dé libertad a aquellos que quieran de expresar sus ideas libremente sin censura. Y lo del argumento de que "éste era un foro de TC, o de PCAS, o de lo que queráis..." ya es viejo, y encima mentira, ya que aquí campa IZCA a sus anchas, y nadie dice nada. Por tanto, una de dos: o foro abierto a todos, o foro cerrado, pero cerrado de verdad y no de boquilla. Yo, particularmente le prefiero abierto a todos.

JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJA JAJAJAJAJA AJAJAJAJAJAJJAJA

Acabas de comparar a un nacionalsocialista como pudo ser Himmler o Goebbles con ZP??   Joder macho, vale que ZP es un inepto...pero no me jodas, ni los de intereconomía!!!  (Bueno, quizas esos si jajaja)

ZP es el anticristo, lo dijeron en la tele y debe ser verdad.

En cuanto al tema central del foro... si el broquel castellano es realmente de Castilla, cosa que creo que es así, pienso que debemos fomentarlo, al igual que hacen los vascos con el lauburu.

En cuanto a lo de las ideas "nazis"... pues por mí podemos exponer lo que queramos en el foro, siempre que no insulte ni ataque a nadie, al fin y al cabo estamos en un país libre, o al menos eso es en teoría. De todas formas, la última palabra es de la administración :L*

El foro tiene unas normas y tenemos que respetarlas. En cuanto a la exposición de ideas racistas/xenofobas están en una situación que bordea la legalidad y que obviamente los moderadores tenemos que evitar. El otro punto que planteas el de Izca. Izca ha colaborado en asociaciones comúnes con TC como por ejemplo en la plataforma Ahora Castilla, por lo que, no es el mismo caso.

Saludos

Hombre es que comparar ZP con el periodo nacionalsocialista no tiene mucho sentido, las consecuencias económicas han sido inversamente proporcionales  :icon_twisted:

No creo que sea bueno marcar a nadie de nacionalsocialista por llevar un broquel o un labaro. Son simbologias bastante antiguas, que no estan relaccionadas de forma alguna con estas ideologias, aunque determinados grupos de ese tinte ideologico los utilizen como arquetipo representativo en sus circulos. El lauburu vasco lo han utilizado gente de monton de corrientes ideologicas como algo propio de su cultura no a sus ideas, consiguiendo normalizar en cierta medida su uso entre los ciudadanos.

Yo por eso, valletolitum, estoy a favor de que lo acojamos como símbolo castellano, al margen de cualquier carácter ideológico, símplemente como algo identitario de nuestro pueblo y, por lo tanto, que lo divulguemos :L*

La verdad es que se da un aire misterioso a una cuartelada desdibujada y girada 45°...

Pero me quedo con mi pendón.

xD y el lauburu también se parece a una esvástica, en mi opinión casi más que el broquel, y no por eso no lo usan.

De todas formas, el pendón desde luego se queda :L* el morado y el carmesí

El grupo identitario copió la idea de foros castilla, sólo hace falta rebuscar en mensajes de hace años. Si no recuerdo mal entre otros participaron mak y el ermitaño de Castilla.

Saludos

Ahora resulta que el llamado broquel no existía hasta entonces... :icon_rolleyes:

Si existía, lo que no existía era el uso de esta simbología por los fantásticos CNSC o C33...   (si es que estos grupos ya existían por entonces).   Extraña coincidencia...

Repito, incluso hicimos votación para ponerle nombre...

Pues nosotros lo utilizamos porque es un símbolo antiquísimo de nuestra patria, no es ninguna coincidencia, es un símbolo CASTELLANO, y como tal, los castellanos lo llevamos con orgullo.

El nombre desde mi punto de vista, es lo de menos, lo importante es la historia que conlleva.

Ah no, si historia tiene, pero te contaba el origen del nombre actual. XDD.

Que yo sepa el racismo y la xenofobia son cosas muy diferentes aunque nos las pinten como iguales, el racismo defiende la existencia de razas y proclama el derecho de éstas a su subsistencia, y la xenofobia, el miedo, odio o animadversión hacia alguna de ellas, así que yo no soy xenófobo pero sí racista, porque defiendo que todas las razas y pueblos de la faz de la tierra han de luchar por sus derechos que les corresponden desde su realidad antropológica.

 :icon_rolleyes: :icon_rolleyes: :icon_rolleyes:Joderrrr, ahora ser racista es "defender todas las razas y ...." es que alucino.
Copio y pego la definición de racismo por la RAE:


Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:
racismo
m. Doctrina que exalta la superioridad de la propia raza frente a las demás,basándose en caracteres biológicos:
el racismo es una de las características de ese movimiento radical de extrema derecha.
Sentimiento de rechazo hacia las razas distintas a la propia.

Entonces habria que poner nombre a todas las razas del mundo no? o sea todos los seres humanos pertenecerían a una raza, según tus ideas el hijo de un chino y un guatemalteco daría lugar a una raza con nombre propio y "derechos" (lo flipo) entonces donde estaría el problema? visto así no eres un Nazi, eres un filántropo de tres pares de cojones, me recuerdas a:
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:yB59XRyVZRPNxM:http://www.eulaliaqueralto.com/gimbiblog/images/vicente_ferrer.jpg)
y yo acusándote de apólogo de los peores crímenes que recuerda el planeta.... porque como ahora, despues de lo que me has dicho me vengas con el cuento de que solo hay que  respetar las "razas" que a ti te salgan de los huevos pues apaga y vámonos

Ya digo, como puede comprobar, nos venden eso de la definición de racismo, pero es que se cae por su propio peso, además, la extrema derecha expañola no es racista, ¡ como para serlo teniendo un gran imperio-nación donde españoles son todos ! :icon_biggrin:

Sobre las "superioridades", a mí no me cuesta defender que un negro tiene mejor cualidad en la velocidad que yo por ejemplo, o que un chino tiene grandes dotes de inteligencia, muy posiblemente más que nosotros.

Free Castile, que existen las razas europoide o caucasoíde, negroide, mongoloide e india es un hecho probado científicamente, no lo digo yo, lo dice la CIENCIA mundial, yo también aparte sé reconocer diferentes tipos pertenecientes a dichas razas que forman los diferentes países, yo al menos sé reconocer por lo general a un colombiano de un dominicano, a un ecuatoriano de un argentino, a un sueco de un italiano, a un chino de un japonés, a un vasco de un castellano, a un andalúz de un catalán, etc, ¿Por qué? Porque existen las razas y existen las particularidades antropológicas, ¡ Es que salta a la vista ! :icon_redface: Otra cosa diferente es que alguna intenten homogeneizar como antaño seres bastante lamentables... Ejemplos: Felipe V, Carlos I, Franco, Primo de Rivera... ellos una "homogeneización de España" y algunos ya han alcanzado un paso más para la homogeneización de del mundo entero y dicen defender un modelo para Castilla... sí, un modelo exclusivamente económico, donde pretender que negros bailen jotas en vez de los bailes de su tierra (peculiares donde los haya) , es decir, totalmente, contra el sentimiento de los pueblos y su carácter antropológico, pero bueno, si hemos conseguido que en Madrid se baile flamenco... ¿Por qué no vamos a conseguir que podamos bailar un baile keniano o celebrar el año nuevo chino? :icon_neutral:

VIVA CASTILLA Y VIVA LA LIBERTAD DE LOS PUEBLOS FRENTE AL IMPERIALISMO Y LA COLONIZACION

Hombre... razas desde mi punto de vista es innegable que existen (ahora, no son razas cerradas, es decir, hay multitud de matices, no es blanco o negro, también hay gris, y no me refiero al color de piel). Ahora bien, lo que yo entiendo como "racismo" es la discriminación de una raza en favor de otra. Yo entiendo que somos todos diferentes y que las razas son diferentes, pero más allá de las características físicas, algo que solo influye en el aspecto, yo entiendo que las mayores diferencias son culturales, es decir, algo no relacionado directamente con los genes y las razas. Yo lo que entiendo como racismo es generalizar que una raza en su conjunto es mejor que otra y lo que yo opino es que todos somos diferentes a nivel individual, es decir, tanto un negroide como un caucasoide o un mongoloide pueden ser más rápidos, más inteligentes etc. la cuestión no es probar a una raza en su conjunto, si no a los individuos. Esa es, en mi teoría, la manera en la que la humanidad como un ente solo puede avanzar (aunque cada uno tire al final solo para sus propios intereses...).

si te pongo fotos de gente adivinarias la nacionalidad? apuesto que no

Prueba se actan apuestas :icon_twisted:

Lamento contradecirle pero eso NO es lo que dice la ciencia, es decir, científicos expertos en materia de ADN, genética y antropología.
 Claro que TODO va en los genes, ya sea por via materna o paterna, es decir, toda la antropología del ser y del conjunto de la familia, del clan, de la nación... se adquiere mediante el ADN, tanto físicas como carácteres.

Prueba, yo creo que sí, como también le puedo poner fotos de gentes de la Península Ibérica, de los diferentes pueblos y verá la similitud étnica existente entre los vascos, los castellanos, los catalanes, andaluces...

Una pregunta Mesnadas: si yo me caso con una chica negra y tengo un hijo con ella (mulato evidentemente) ¿estaríamos cometiendo mi mujer y yo un crimen según tus razonamientos?

Yo también soy defensor de la pervivencia de cada grupo étnico, pero muy por encima de todo de la libertad del individuo para casarse y tener hijos con quien le apetezca, sea de la raza que sea.

Según Mendel mas o menos de cinco hijos dos te saldrían mas o menos negros, dos mulatos y uno blanco.

Por lo demás eres un amigo de los negros......se racista y déjamelas a mi XD .

Simplemente según la ciencia antropológica ese hijo no se definirá con ningún pueblo en especial, ya que no será de ninguno y habremos destruído al esencia del ser, la asimiliación antropológica y cultural de un ser con cualquier pueblo del mundo, otra cosa sería que de un matrimonio entre dos caucasoides tengan un niño en Sudán por ejemplo, pues el niño igualmente seguiría siendo europeo, eso sí, con los niños podemos hacer lo que nos dé la gana... les decimos que tiene que bailar flamenco o bailes sudaneses porque es lo que hay, se lo metemos por los ojos y al final lo acaban sintiendo y todo, al igual que si les decimos que nuestros antepasados eran árabes y judíos también se lo acabarán creyendo.

En cuanto a la libertad tengo que decirle, que su libertad acaba cuando acaba la del otro.

Yo como castellano, fortalezco los lazos castellanos como así los lazos que unen a los autóctonos de otros pueblos del mundo, nunca la homogeneización y el mestizaje.

Aunque ya digo, ahora bailo flamenco en la Plaza Mayor de Madrid y de aquí a 50 años tocaré el bombo mientras bailan un grupo de "negros castellanos"... :icon_redface:
Aparte de ya comer, vestir, trabajar, salir, ocio etc, como me han impuesto... (esto último es sorna) Yo jamás.

Mundialización ¡ NO !

CASTILLA CASTELLANA

En profundo desconocimiento de una bandera de tu firma y en la realidad de las otras dos, aparte de conocer su ideología profundamente liberal, no sería de extrañar.

Cual es para usted la "esencia del ser"?

La pertenencia antropológica a una comunidad específica, no por mera burocracia.

Pués está claro, esta :

(http://img230.imageshack.us/img230/9508/obrady.jpg) (http://img230.imageshack.us/i/obrady.jpg/)

En profundo desconocimiento de una bandera de tu firma y en la realidad de las otras dos, aparte de conocer su ideología profundamente liberal, no sería de extrañar.

A que te refieres?.

 :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek:

Te digo yo que te ponen delante a un mujerón de raza negra, asiática, mestiza, etc. y te pasas todo eso por los huevos.

Me refiero Leka a que con la exposición de las banderas española y la comunidad económica además de conocer tu clara ideología liberal al respecto, pues no sería de extrañar que acabaras con una chica negra, como dices tú.

O blanca, o roja o verde o azul.

Son personas Mesnadas, y me importa un pito el color de su piel, ya bastante cuesta encontrar buena gente como para discriminar por gilipollezes.

Por cierto, nunca me he liado con una negra o mulata, y mira que me encantaría porque me encantan las morenas, pero no me muevo por sus ambientes.

No intente asemejar mis palabras a determinados grupos que no cuentan con mi apoyo.

Salvaje, si a mí me pusieran como usted dice "un mujerón de raza negra, asiática..." delante y yo cayerá ante su belleza (si está lo fuere) no estaría sino traicionando a mi pueblo, a mi familia y a mis antepasados, es cuestión de patriotismo, dignidad, identidad y personalidad definida.

Si me ponen una mujer de las arriba descritas guapa, la felicitaré y marcharé por donde he venido. Es la mejor forma de mostrar mi respeto hacia ella.

 :27: :27: :27: :27: :27: :27: :27: :90:



Ya estás tardando... :icon_mrgreen:


 :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek: ¡¿Cómooooooooo?! ¿O sea que yo soy menos patriota que tú por que me gusten también las extranjeras?

Joooodeeeeeer...

Sí Leka, son personas que han de mantener su ciencia antropológica igual que el pueblo castellano, de lo contrario ya no existirá Castilla, si no existen castellanos.

¿Está seguro que sólo es el color de piel? Es una faceta más pero no es relevante.
¿Discriminar? Deje de caer en tópicos hombre, que ya estan muy escuchados y los únicos que descriminan a las personas son los seres ignorantes, inóspitos y sin rigor en su vida.

Si te encantaría liarte... (algo muy respetuoso por cierto) no tienes más que ofrecerte, muchas caeran o bien por mero interés o bien por puro lío barato sí. Cree y espera si ese es tú objetivo :icon_wink:

Pues a mi eso de traición a tu pueblo, familia, antepasados... me parece una mamarrachada, sobretodo teniendo en cuenta el lugar en el que vivimos, la Península Ibérica, por donde han pasado tantos pueblos, razas, subrazas etc. Nuestros genes son una mezcla de tantos pueblos, de tantas razas, de tantos rasgos... mi padre es pelirrojo y toda mi familia es castellana... no creo que los castellanos sean pelirrojos. Mi abuelo tiene una nariz puramente semita y la mía quizás lo sea tambien y yo y mi abuelo somos castellanos, todos mis antepasados lo son, los mires por donde los mires (bueno, menos un catalán perdido por ahí xD). Que lo dijeran otros... todavía tendría sentido, pero en el lugar donde vivimos eso de "no me junto con otra raza" es estúpido.

Aqui no importan las razas. Importan las personas.

Vaya, vaya, vaya. Asique hay que mantener la pureza de la raza, vamos, que en vez de racista eres ordenado. Y el resto sería traidor...pues yo lo veo más como un innovador, como alguien que le va a dar más fuerza a la raza. Será cosa de puntos de vista.

¿A qué se refiere con "gustar"? Porque a mí me gusta más el PUEBLO KENIANO que la podrida $ociedad castellana en este momento, y son extranjeros.

Y valoro más a un negro que viene aquí a buscarse la vida sin perder su cultura y su pueblo que a un auténtico mono blanquito escuchando flamenquito, poniendose oritos y emborrachándose todos los fines de semana...

¿Se sorprende si le digo que el pelirrojo es preciamente el aporte más puro de nuestra raza? Hablo según conocimiento de la ciencia. Eso de "nariz semita" habría mucho que hondar ahí, nosé a lo que referirá, la cuestión es basar la destrucción de los pueblos por algún lado, muy penoso.

Habría que ver a más de uno por aquí hace unos cuantos siglos a ver que hubieran hecho por esa tierra que dicen defender...

Significa que si me ponen delante una chica castellana que es un zorrón, una asquerosa, tontaca, etc. y una chica pongamos negra más o menos apañadilla, inteligente, etc. está claro que a la castellana le van a dar bien por el culo. Y eso no creo yo que sea traición a mi pueblo. Lo que sería una traición es hacer lo contrario, cogerme al zorrón, una traición a mis principios.

Y sí, yo también valoro más al negro que viene a vivir honradamente sin perder su identidad que a los payasos que van de quinquis ( parece que es la puta moda...) a los que no puedo ni ver en pintura. Y evidentemente preferiré a una chica negra que viene a vivir honradamente preservando su identidad que a la castellana que va de calorra y que no sabe ni qué es Castilla, ni la interesa.

Discriminar es lo que haces, Mesnadas, no se porque es caer en tópicos el decir que discriminas por motivos étnicos si es la realidad, no te lias con toda aqella que no sea, ya no indoeuropea, sino blanca, osea que ni de etnias hablamos sino de colores de piel porque no te veo yo liándote con una hindú, y es tu misma etnia.

Basar la nacionalidad en la raza es tan absurdo que prefiero no entrar ni a comentarlo, mas si esa nación es Castilla, formada por repobladores y moradores previos, con lo que no hay nada autóctono que no se encuentre allende nuestras fronteras.

Salvaje, si es que por los sitios pro los que salgo casi o hay!, hace como dos meses en Huertas al irme de un garito vi a una preciosidad mulata useña y la entré, e iba tan tajado que le di mi teléfono y no le pedí el suyo, total que nada de nada XD .
 

Me gustaria conocer la opinion de C.M. :icon_twisted:

Borrachín, borrachín... :16:

La próxima vez primero estamos atentos y ya después de dar y pedir números, entonces nos enmerluzamos. ¡Pero no antes!

Lo de ligar en garitos es tan ajeno a mi como el socialismo XD .

Lo mio son los botellones y el medio plazo.

Pero vamos, que ya te digo que sus ambientes no coinciden con los mios, una pena, me encantaría traicionar a Castilla  :icon_twisted:a

¿Algún alma caritativa me puede sacar de mi ignorancia?

Lo siento, SAOK pero yo no te puedo corroborar el texto del comunero Mesnadas33. Los "discos solares" son representación de divinidades solares para culturas agrícolas precristianas (Lug celtibérico, Helios, Apolo,...). El ciclo solar marca el calendario para un agricultor. El cristianismo lo identificó con Jesús, razón por la cual  el símbolo pervivió a lo largo de la Edad Media hasta el olvido.

La denominación de "broquel castellano"... confío en que el comunero Mesnadas identifique su fuente... yo la desconozco.

Y la identificación castellanista si se refiere al disco... me parece muy aventurada porque culturas agrícolas fuimos todos y los discos se parecen todos entre sí:

(http://img241.imageshack.us/img241/4756/dscn2479n.jpg)

(http://img543.imageshack.us/img543/779/sol9.jpg)

El inferior no porque es clásico, pero representa lo mismo, la divinidad solar que rige la luz, la razón, y el ciclo anual...
(http://img22.imageshack.us/img22/4366/heliosd.jpg)


Pero allá cada cual... que elijan el símbolo que quieran.

Yo es que pido esas referencias para poder tener la certeza de que ese símbolo representa lo que se dice y que se ha usado todo lo que se dice. Porque lo cierto es que en el único sitio donde lo he visto ha sido en un par de dibujos, en los escudos de unos soldados, y puede que no fuese un símbolo usado por nadie en la vida real y fuese una simple invención decorativa y personal del dibujante como lo podría haber sido cualquier otra figura, para darle más vistosidad al dibujo en cuestión. Y también me gustaría saber en qué se basan para decir que el broquel simboliza el sol naciente, el bien el ciclo de la vida y esas cosas.
O que se aporten pruebas de su en los escudos de soldados castellanos, que como ya digo basándome en los datos que tengo me parecen totalmente insuficientes.
No es por quitarle la ilusión al personal ni que tenga problema con el símbolo en sí, es simplemente que me gustaría tener constancia de la rigurosidad histórica del uso de ese símbolo.

Por cierto, si no me falla la memoria, el nombre de "broquel castellano" se le otorgó al símbolo en cuestión por votación en este foro como ya han comentado.

Nadie te podrá decir lo que significa, porque nadie tiene ni idea.
Cada uno se inventa el significado que más le gusta.

Por poner un ejemplo de significado absurdo, significa el movimiento del agua cuanto tiras de la cisterna...

Eso lo dices por llevar la contraria o por puro vicio liberal de tantos años que ya nos van metiendo poco a poco el gusto por lo extranjero, lo exótico, la xenofilia. No obstante, tengo la certeza de que en el fondo a casi todos nos tiran nuestros genes y nuestro canon de belleza indoeuropeo

Por llevar la contraria??, para nada, yo no elegí mi gusto sexual, a mi las morenas siempre me han matado, mi mito erótico de toda la vida es Mónica Belluci, me muero por Adriana Lima y me enciende Halle Berry.

Y dudo que Big Leka tenga ideología, él solo entiende de mujeres XD .

Bueno, en cuanto a dar una explicación del texto, ya que he sido yo el que lo he puesto aquí con toda mi buena intención para que todos podamos conocer el significado del símbolo en cuestión, y que al parecer está trayendo bastante disconformidad, y me supongo que es por los autores del artículo, estoy seguro que si llegan a ser otros los autores no se hubiera armado tanto revuelo.

Pero vamos, el artículo desde mi punto de vista es certero y con un motivo de sacar del olvido este símbolo que nos pertenece a todos.

En cuanto a que es una rueda solar con una esvástica de tipología única yo creo que no hay ninguna duda de ello, y si leemos el signiicado de la esvástica nos dirá que simboliza el bien, la esperanza y el ciclo del sol y de la vida.

Nose, ¿Qué dudas puede haber más sobre el texto? :icon_confused:

ya se en quien se inspiró el guionista de aida para el personaje "Mauricio Colmenero"

Dudas sobre el texto, pues sobre el origen de las fuentes de información que se usan para redactarlo todas, porque de momento no las he visto. Es lo que estoy solicitando. Tampoco creo que esté pidiendo nada del otro mundo, es intentar saber si una información que se me ofrece es rigurosa o no, independientemente de la ideología de la persona que la haya redactado.
Y sí, he leído lo que ponía del bien, la esperanza y esas cosas. Pero me gustaría saber en qué se basa para tener constancia de que se les daba ese significado y que no es una paja mental de quien ha escrito el texto.
Porque vamos, a ver si ahora no se va a poder querer contrastar la información en cuestión.

Tienes toda la razón, nombrar a tres mujeres que me encantan es la demostración  :icon_lol:, menudo fascista-machista!  :icon_twisted: , seguro que si fuese gay o mejor aún, mujer, defenderías mi libre, valiente  y sana opinión, que rompe con el terrible patriarcado homófobo del fascista estado español.

Penoso.

Saok, como todos conocemos, no había hasta ahora documentos que dieran nombre al símbolo en cuestión, al parecer desde este foro se puso nombre al susodicho símbolo , al no conocerse el nombre pues difícilmente vamos a poder encontrar alguna documentación sobre él más de la que nos han dicho en el artículo.
Conociendo que es una esvástica que se reconoce entre el pueblo castellano, ya podemos tirar de google y buscar, aparte de lo que ya conocemos sobre ello.

Yo creo que es cuestión de dar vueltas a un artículo y una iniciativa como la reavivación de símbolos nuestros, que está fuera de lugar.

De todas formas, usted no lo use mucho en los ambientes de la izquierda, que alguno le puede tildar de "nazi".

Lo del nombre está clara la cosa.
Lo del significado de las esvásticas no me acaba de convencer, pero bueno tampoco soy un experto en ese tema. Es cierto que esvásticas se han usado en Castilla, en Numancia por ejemplo, pero por entonces ni Castilla ni el pueblo castellano existían. Si acaso en lo que después acabaría siendo Castilla.
Pero lo de recuperar un símbolo como el broquel. Se puede recuperar lo que alguna vez se ha usado en la vida real. Y lo que pido es pruebas de que ese símbolo se usó, que como he comentado la única prueba (la del dibujo) para mi no es tal.

Lo que pasa que divergemos creo, en que el tema de Castilla, para mí Castilla es la tierra que habitaron los celtas con los vettones, cántabros, carpetanos..., los godos y los romanos, y si me apuras al Neandertal, es decir, Castilla existe con anterioridad al nombre , como también lo hace el susodicho broquel. Creo que en Castilla se va formando paulatinamente el sentimiento de pertenencia a una misma comunidad que culmina con la reconquista, pero yo no creo que Castilla comience a vivir en el año 800, aunque sí a existir testimonialmente.

Igual pasa con el broquel, supongo que existió puesto que ahí estan las crónicas y fotos.

Además, no creo que le guste la idea de recuperar la esvástica recta, pues es la que está impregnada en Castilla, desde en Monasterios hasta arqueología romana, también el famoso trisquel en las casas celtíberas.

Antes tenía unos cuantos ejemplos del uso del broquel por castellanos. Peeeero lamentablemente los tengo en un disco duro que me lo dejé en C.Real, así que hasta que no vuelva no podría colgar las imágenes. Pero bueno, a ver que se puede hacer con lo que tengo por aquí.

Uno de los grabados mas comunes en los que aparece el broquel, es en este grabado de una Glosa Emilianense, que se conserva en la Biblioteca Nacional en Madrid y que hace referencia a los guerreros castellanos

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/castellanosXII.jpg)

Ese grabado es curioso porque es casi casi similar a uno de los grabados que aparece en el Beato de la Seu de Urgell

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/37/B_Urgell_209d%C3%A9t.jpg/800px-B_Urgell_209d%C3%A9t.jpg)

Con la diferencia que el primero, en el que aparece el broquel, si que hace referencia a castellano, mientras que el segundo hace referencia a la toma de Jerusalen al parecer, esto no puedo asegurarlo.

No obstante en este mismo Beato del Seu de Urgell aparece otro grabado en el que si aparece un broquel (mal dibujado eso si xD)

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/broquel.jpg)

La glosa en la cual aparece el primer grabado, es anterior al Beato de la Seu de Urgell, así que me imagino que el grabador tomaría como referencia las glosas. También aparecen mas grabados con imágenes del broquel en algunas otras glosas, beatos y escritos medievales, por ejemplo en las Cántigas de Santa María de Alfonso X aparecen grabados con imágenes del broquel, también de esvásticas corrientes y molientes, y una curiosa imagen en la que se representa a unos judios y sobre uno de ellos, una esvástica un cuadrado blanco y fondo rojo, exactamente igual a la usada en el III Reich

(http://3.bp.blogspot.com/_aohMKlbmN3Q/Suw4PyedtCI/AAAAAAAABIo/Qz4mw3kfiYY/s400/cantigas+de+santa+maria.png)

Peculiar eh


Anteriormente al nacimiento de Castilla, los visigodos también usaron un símbolo similar al broquel, una esvástica de brazos torcidos y cuatro puntos entre ellos, me imagino que tomado con anterioridad de algún pueblo prerromano.

Ampliando un poco lo que dijo el señor Burns ( :icon_lol: ) sobre el "disco solar", en la Castilla prerromana de mayoritaria influencia indoeropea, se utlizó mucho esa simbología solar de discos radiales, cosa que por ejemplo en el area ibérica o tartessica era muy poco común.
La imagen de las estalas que colgó se corresponden con unas estelas procedentes de una necrópolis vettona en Yecla de Yeltes, Salamanca. Varias imágenes mas:

(http://img165.imageshack.us/img165/5941/00000001dz1.jpg)

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/376808454_0531fa9c2c.jpg)

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/tir.jpg)


Otra estela con una representación solar inconfundible:

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/lapsolar.jpg)

Y una que se ha convertido en símbolo de lo celta, el arquetípico trisquel, este de procedencia vettona

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/estela_funeraria.jpg)

trato de encontrar los hilos primitivos del broquel pero no se donde se quedaron, si en el foro antiguo etc etc me gustaria saber donde esta el hilo en el que Mak (cuanto te añoramos) enpezo a esbozar el tema del broquel.Un amigo mio tiene pensado tatuarselo pero me ha consultado sobre su origen y las connotaciones nazirulas del mismo y tampooc se muy bien que responderle.

Además, sus símbolos eran preconstituiconales y si la sacrosanta Cosntitución no los refleja, a ver lo que tradan en prohibirlos...

El llamado trisquel, tengo entendido que significa 'espiritu guiado' en relación con la protección de la casa.

Siento rescatar un tema tan antiguo. Pero, como dijeron antes, me gustaría conocer más sobre la naturaleza de este símbolo. Y, a ser posible, ver el tema en el que se votó llamarlo "broquel".

A mi un hilo en el que se un simbolo castellano empiezan por llamarlo svastica pues ya me diras, prefiero tatuarme un porron de vino y una tira de panceta que buscar en la simbologia Vaccea o celta la justificacion al racismo identitario. Aunque me imagino que lo buscaras por simple curiosidad el que empezo este hilo era un sobrado y lo hacia por diferentes motivos que tu. Y puntualizo, Castilla tiene 1200 años mas o menos y esos simbolos son de pueblos que poblaron la peninsula hace miles de años......algo no me cuadra ¿ porque le llaman simbolos castellanos a lo que no es ni por asomo castellano? . Un saludo Durilan.

Hmbre, a la esvástica se le ha dado muy mala fama desde que cuatro loco se la apropiaran para sí aquellos años locos alemanes...

Hombre, no veo el problema en que se le llame esvástica, que es un símbolo pagano con presencia en muchos lugares del mundo. Como dice Gaya, que a un austríaco bajito, acomplejado y enloquecido le dé la pájara de hacerse la bandera de su imperio con la cruz gamada no voy a vetar un símbolo que no tiene nada que ver con su ideología.
Y, sí, claro, lo busco para informarme de ello porque no tengo demasiados conocimientos sobre ello. Sé los datos que rulan por internet, que es un símbolo de origen pagano utilizado por los castellanos en la reconquista, y no sé cómo de cierto es eso, querría alguna referencia historiográfica que lo corroborase o me dijese cuál es la historia del símbolo.
Vamos, no lo busco para rebuscar detalles en mi Historia para poder emular una estética alemana, ni tengo ninguna motivación racial para usarlo de esa manera; precisamente porque el símbolo no tiene nada que ver con una ideología del siglo XX veo impedimento para interesarse por él.
Salutatio, Anarco ;)

Si visitas algún camposanto en Euskadi, verás la cantidad de panteones con Lauburus... vamos que relaccionar esos símbolos con nazismo es errado.

El celta, vacceo, etc, etc, ¿no es, al fin y al cabo, el origen castellano?

y el romano, el godo, el arabe, el vasco, el astur y ultimamente el de europa del este e incluso el portorriqueño......decir que descendemos de los celtas en linea directa es muy arriesgado demasiado. Los vascos defienden mas esas raices porque han conservado algo de su idioma primitivo pero CASTILLA fue repoblada despues de la existencia de las tribus celta por lo que para mi no guardan mucha relacion aunque en eso chirrie a los identitarios. Yo me siento parte de la CASTILLA comunera, trabajadora que tiene unos mil años no del hombre de Atapuerca. Un saludo Gaya.

Culturalmente, somos fundamentalmente latinos, descendientes de los romanos. No obstante, en las tradiciones y el folklore hay bastante reminiscencia pagana, pasada por el filtro del cristianismo (no olvidemos que Roma no acababa con las tradiciones culturales ni la relagión de los pueblos sometidos, eso lo hizo una vez llegado el cristianismo). También hay influencia (sólo influencia) germana, al igual que algo árabe. Lingüísticamente, el lenguaje es latino con mucha influencia en su origen del vascuence, y conserva un gran sustrato de las lenguas celtas e íberas anteriores (más que otras lenguas romance de la Península), hay también influencia germana visigótica (aunque no demasiada) y un superestrato árabe relativamente importante.

Hombre, yo no he dicho que descendamos en línea recta de los celtas. Solo faltaba  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

digg

El celta, vacceo, etc, etc, ¿no es, al fin y al cabo, el origen castellano?

No , pero casi  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Mi etcétera engloba bantús, chinos mandarionos, o cualquier otra etnia o mierda que haya pasado por esta nuestra península.

entonces al final estas diciendo lo mismo que he dicho desde el principio.

¿El qué? ¿Que es malo utiliar un símbolo de que se apropió un hijoputa con bigote?

sigo diciendo que de rueda solar castellana nada de nada, mas bien es un invento de los identitarios para justificar la pureza de la raza en su razonamiento basura. Por otro lado has dicho que el Vacceo y el celta son el origen del castellano etc. Yo he comentado que aparte de eso tambien el arabe, los romanos y judios etc...y luego has dicho tu que tu etcetera se referia a la mezcla de razas por lo que creo que estamos de acuerdo en el origen de CASTILLA y no tanto en la ruedita identitaria que no se lo come nadie que tenga origen en  CASTILLA es decir  apartir del año 900. Un saludo.

También estoy de acuerdo en que la ruedita "identitaria" es una parte de nuestra historia, que no toda. No entiendo tu repudio hacia ella. De todas formas, nuestro mayor % racial y cultural es de origen romano. No sé qué hacemos discutiendo de ruedecitas celtas  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

El hilo en si es una mierda porque indica algo castellano cuando no lo es, el motivo de eso creo que es justificar a los castellanos como una raza indoeuropea  :icon_lol: :icon_lol:. Esos son los motivos del inicio en este hilo, luego no me parece mal que Durilan busque cosas en la historia por que quiera aprender  y  conocer los rasgos culturales que conforman a los castellanos sin mas. Mientras estas cosas no se utilicen para la politica de los " puros de raza" pues me parece bien que se hagan colgantes y llaveros, ni me va ni me viene. Un saludo

Los antiguos romanos eran idoeuropeos, así que, los castellanos, también lo seremos.

yo siempre fui heavy antes que indoeuropeo ( tiene hasta gracia ), larga vida a la raza de los papas.

¿Y qué pollas tiene que ver un jevi con un idoeuropeo? Me he perdido

  reivindicar la raza indoeuropea en la penisula iberica para hacer ver que esa raza es superior a las demas es de lo que trata este hilo, lo demas sobra. El que Durilan busque ese simbolo para conocer sus historia no es el fin conque se abrio este hilo y eso no me parece mal. El rollo identitario castellano es basura fascista como en cualquier otro lugar de Europa. Se creen celtas pero son morenitos que se le va a hacer. Un saludo

Hombre, durilan creo que dejó bien claras sus intenciones al recuperar un post chorra de hace años... Por cierto, no necesariamente el celta es blanquito y con ojos azulitos. De hecho los primero europeos parece ser que eran de piel morenita y ojos marroncitos.

Pero en fin, lo de las razas está bastante superado, y el que se crea puro por ser más rubio que otro tío es, simple y llanamente, gilipollas profundo.

Pero en fin, lo de las razas está bastante superado, y el que se crea puro por ser más rubio que otro tío es, simple y llanamente, gilipollas profundo.

Pues en eso se basa la ideologia de muchos partidos politicos y de muchas personas en esta nuestra Europa social. Yo tambien pienso que son unos gilipollas pero las cosas no son tan sencillas porque esa gente anda por las calles asesinando personas y otras desde los parlamentos defendiendo el nacionalismo mas excluyente..........por eso me preocupa el sentido que se da a los simbolos y como son utilizados. Vuelvo a repetir que a Durilan solo le di mi opinion al respecto entendiendo que lo que buscaba solo era informacion muy lejano a los planteamientos de este hilo en principio. Un saludo Gaya.

Pero no solo es racista el señorito blanco. Recuerda que el racismo, al fin y al cabo, es sólo un miedo al diferente. Y el miedo es algo natural en el ser humano, sea blanco, negro, marrón o rosa.

En eso estoy de acuerdo pero entre la raza " blanca" donde esas teorias han gobernado paises y mas estan implantadas. Por lo demas de acuerdo " por fin" en algo... :icon_lol:. Un saludo

Hombre, en áfrica han existido muchas guerras étnicas donde se podría aplicar ese principio de racismo. El ser humano es igual allá de donde proceda ¿existe argumento menos racista que este?  :icon_mrgreen:

No.