Foros Castilla

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/13/espana/1273765314.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/13/espana/1273765314.html)

Ha tenido la delicadeza sorprendente de operarse de la rodilla o de lo que haya sido en Madrid(Castilla).A recuperarse se va a Barcelona.
Un nuevo acto de desprecio y humillación a la ciudad castellana donde le ha tocado vivir( parece que por desgracia para él).Y además innecesario.
Siento asco por esta monarquía.Supongo que me quedará la libertad de sentir ese sentimiento.

¿Desprecio y humillación para Madrid?, lo siento amigo, pero no lo pillo.

Bueno, despues de enfrentarse a la prensa y de vetar a los reporteros en determinados actos oficiales, a lo mejor piensa que en Barcelona está más cerca de la frontera...  :icon_mrgreen:

La gente del pueblo suele hacer ese tipo de cosas lo más cerca posible de su residencia habitual, por la familia, los costes de desplazamiento y esas pequeñas fruslerías.Y el vive en Madrid(Castilla).Es una constante en esta familia, viven en Madrid(Castilla) porque no les queda otra.
Y en Madrid(Castilla) hay muy buen nivel sanitario(por favor no es por sacar Esperanza, sanidad pública/privada, que siempre acabamos en el mismo charco).
Por lo tanto irse a Barcelona(Cataluña), a operarse o en este caso a recuperarse, es dejar caer de una manera nada sutil que lo que hay allí es mejor que lo que tenemos en Castilla.
Supongo que una vez más no te habré convencido... :icon_cry:

pues es mas una imagen como que el rey está con Barcelona y Cataluña, ya que por alli es mayor el sentimiento anti-monárquico que en Madrid, tampoco hay que darle muchas vueltas

Con algo de retraso, como siempre (no suelo escribir y tampoco me paso mucho), pero diré algo.

Creo que Caminante le está dando demasiada importancia. Seguro que Juancar se va a Barcelona porque el hombre es el rey de España, no sólo de Castilla y además, en Cataluña el sentimiento anti-monárquico está muy arraigado; quizá piensa que haciendo esto se va a ganar el corazoncillo de los catalanes, que a día de hoy siguen sin perdonar a los Borbones por suprimir las instituciones catalanas.

Un Borbón se las quitó, otro se las devolvió.

Falta un día menos para que ese mismo esfuerzo lo tenga que hacer en Castilla.Sal a la calle y haz de encuestador casero para el CIS.La sorpresa puede ser importante.

Pues me temo que no, no me has convecido. :icon_wink: Pero es que yo no veo más alla de que este tipo ha ido allí porque le ha parecido mejor, le han recomendado tal o cual rehabilitador o clínica y punto, independientemente del lugar donde se encuentre. Donde seguro que no va a operarse ni a rehabilitarse es a Zamora, eso puedo asegurarlo. :icon_twisted: Las condiciones sanitarias de los zamoranos si que son una ofensa y un desprecio hacia ellos, eso me preocupa más que donde le pongan la pata bien al borbón.

Tu respuesta es sabia e inteligente.Los sentimientos(en este caso los míos) no tienen por que serlo.
Un saludo.

Tal dia como hoy los monarquicos tuvieron como principe de España al ahora rey.

Me atrevería a afirmar que al único Borbón que le ha importado Castilla han sido Carlos III y Fernando VI, que llenaron de Reales Fábricas nuestra tierra, atrayendo trabajadores, creando empleo y ejecutando obras tan importantes como el Canal de Castilla.

Otros como Felipe V fueron buenos en general para España, en lo que a innovación marítima, militar y científica se refiere por la ilustración. En cuanto a los Decretos de Nueva Planta, el Rey hizo lo que le pedían las circunstancias del momento y aplicó las ideas que traía de Francia: el sistema confederal de los Austrias había fracasado en 1640 con la independencia de Portugal y la sublevación catalana. El sistema territorial se había demostrado ineficaz y tendente a fuertes asimetrías, por lo que había que cambiarlo. Eso está claro. Y debido a que Cataluña se le opuso y venció en la guerra, por derecho de conquista podía hacer lo que le placiera, entre otras cosas introducirles a los catalanes una vara de avellano de 2 metros por vía anal, que fue lo que hizo, cosa entendible dada la oposición catalana a los Borbones en la Guerra de Sucesión.

El resto (Carlos IV, Fernando VII, Isabel II, Alfonso XII, Alfonso XIII y Juan Carlos I) no han sido buenos para nada, en lo que a Castilla se refiere.
---
Lamento sinceramente que nos haya tocado en suerte esta dinastía que no se ha preocupado por nosotros en la vida, y que ha sido cómplice de los abusos que se han cometido con nuestro pueblo.

La Monarquía, como el resto de instituciones del Estado, se corrompió en 1516 con el golpe de Estado de Carlos para autoproclamarse Rey de Castilla y Aragón.

Hoy he estado leyendo una memoria jurídica sobre los acuerdos tomados en las Cortes de Guadalajara de 1390. Sorprendente cómo el Rey se asesoraba de los procuradores de las ciudades, éstos le transmitían sus preocupaciones, y el Rey ejecutaba los deseos mayoritarios de las Cortes, de una forma natural, compenetrada con las ciudades. Incluso en las Cortes de Guadalajara los procuradores convencieron al Rey para evitar una nueva invasión de Portugal tras el desastre de Aljubarrota. En la memoria jurídica se ve claramente una colaboración intensa, una cooperación. Algo así como una especie de simbiosis pueblo-corona que ojalá tuviéramos hoy día.

Pués que se quede allí y de paso se llevé a toda la"borbonería",que le hagan la pelota toda la burguesía catalana(para ver que sacan,por supuesto)

¿A qué te refieres con sistema confederal de los Austrias?

Al sistema polisinodial de los Consejos y de las libertades de cada Reino peninsular, donde las únicas instituciones comunes a todos eran la Inquisición y la Corona. Se desveló tremendamente perjudicial, en tanto que no hubo una simetría entre territorios, sino que Castilla tuvo que poner dinero para sí y para la defensa de los demás, porque ni dinero para pagar sus propias guarniciones daban las Cortes Catalanas.

Se trataba, pues, de una confederación de Reinos bajo un mismo cetro, pero no de un Estado unificado para nada. Y un sistema asimétrico, porque los propios Habsburgos no tuvieron los arrestos para imponer una contribución proporcional. Aunque realmente tampoco tuvieron ocasión, porque para efectuar reformas internas en un país es necesaria la paz exterior... y si esa no llega nunca... pues no hay reformas que valgan.

La Unión de Armas Conde-Duque de Olivares en 1624 es un gran ejemplo de ello. Un hombre autoritario, acostumbrado a ordenar y regir la Monarquía con mano de hierro, pero sin duda un hombre sobradamente capaz, de los más capaces que han regido el país, y sin duda de los más conscientes de sus problemas reales y de cómo ponerles remedio. Obviamente, tuvo muchos defectos. Pero era un estadista en todo el sentido de la palabra, comparable absolutamente al Cardenal Richelieu, contemporáneo suyo. Ganó el segundo, pero fundamentalmente porque disponía de un país unificado, donde todos arrimaban el hombro y que tenía el doble de población que la España de la época.

Bibliografía: "Richelieu y Olivares", de John Elliot

Los problemas de Castilla empezarian a resolverse, si la capital del estado,estuviera como en la 2 republica en Valencia, o Barcelona, esta ultima es mi favorita :icon_twisted:

Podrian quedarselo, es muy majete.  :icon_mrgreen: