Foros Castilla

http://www.publico.es/espana/388694/odio/maricones (http://www.publico.es/espana/388694/odio/maricones)
Y esto, me temo, es sólo el principio.

No es por quitar importancia al asunto, pero te has pasado con el titular unos 76 muertos y no sé cuántos heridos.

Me refiero al "virus" de la intolerancia. Como bien ha dicho Bernardino de Salmerón en otro hilo, lo que al principio puedan parecer pequeños e inocentes "escarmientos aisladas" pueden devenir en auténticas tragedias. ¿O es que crees qué a los judios en la Alemania nazi les empezaron a "regalar" Zyklon B" desde el primer día?

Para mi es completamente incomparable la època del genocidio con el día de hoy.

Es como si hace 15 años dijesemos que estabamos acojonados por una posible revolución marxista porque un grupo de asesinos tarados(GRAPO) asomaba la cabeza de vez en cuando.

Lo malo es que ese virus de la intolerancia tiene diversas ramificaciones todas igual de peligrosas y dañinas para la libertad. Los viejos prejuicios se van quitando el velo y aparecen con todo su odio contra lo que consideran que no es correcto, y todo debidamente atizado y azuzado desde los sectores más reaccionarios de la sociedad.

El ranking es amplio, empieza por la inmigración (no te digo ya si esta es de origen islámico, que no islamista) y acaba.....vete tu a saber donde acaba, pero por medio, cualquiera que no pensemos como ellos somos su enemigo, desde un homosexual a un pacifista, desde un feminista a un nacionalista, por supuesto desde un socialista a un simple sindicalista, todos somos un peligro para esta chusma, ellos son la raza superior que todo lo sabe, que tiene en sus manos la sabiduria infinita y los demás sólo somos perturbadores de su orden social...orden social que casualmente coincide casi siempre con el orden social que quieren sus poderes fácticos.

Pues es curioso porque razonas exactamente igual que aquellos que critican el Islam en Europa porque llegará el día en que impondrán la sharia, y sin embargo a ellos se les critica por montarse películas.

Volviendo al tema, la comparación me parece una falta de respeto hacia las víctimas; lo hacemos constantemente, no es una crítica personal hacia ti, pero en este caso me ha chocado.

 :icon_question: :icon_question: :icon_eek: :icon_eek:

Si claro, igualito: hace 15 años la ultraizquierda en Europa tenía la misma fuerza que la ultraderecha hoy día. Otro de tus grandes razonamientos (bueno al menos, esta vez, no has utilizado tus míticas expresiones "auotocrítica 0", "esperpéntico" o "femiprogre", ¡¡vamos mejorando!!).

El virus de la intorlerancia, no debería extenderse. Pero por desgracia, hay fuentes informativas que continuamente hacen de sustrato ideológico de estos comportamientos homofóbicos tan indeseables. Y digo homofóbicos pero hay más, como se ha apuntado por ahí.

Pero saco algo positivo de la lectura de la noticia y es que las demás personas, se comportaron de un modo civilizado; por tanto, quiero pensar que energúmenos como este son una minoria social.

Si claro, igualito: hace 15 años la ultraizquierda en Europa tenía la misma fuerza que la ultraderecha hoy día. Otro de tus grandes razonamientos (bueno al menos, esta vez, no has utilizado tus míticas expresiones "auotocrítica 0", "esperpéntico" o "femiprogre", ¡¡vamos mejorando!!).

Hace 15 años los partidos comunistas europeos tenían bastante mas peso que los extremaderechistas...y si nos vamos un pelín mas atrás, antes de la caída del muro, gran parte de esos países veían a la URSS como la panacea y modelo a seguir.

Por lo demás nada que destacar de tu intervención salvo lo de siempre, un desconocimiento absoluto(en este caso de los partidos extremaderechistas europeos) disimulado por las paridas habituales.

Este hilo demuestra que en Castilla lo que se extiende es el odio a Castilla desde la misma Castilla.Es el hilo más anticastellano que recuerde, al margen de profundamente irrespetuoso con las víctimas del crimen de Oslo.Trata de comparar dos cuestiones sin posible comparación más que desde la falta de respeto más flagrante tanto a los homosexuales como a cualquier víctima del terror, como a los castellanos de ideología conservadora(por cierto y mal que le pese a quien le pese más de la mitad de la población) por tratar de hacer creer que es en esa ideología donde reside el gérmen que lleva a situaciones como la de Noruega.Repito lamentable, irrespetuoso y anticastellano.
La noticia dice: "un hombre que supuestamente agredió"...un hombre.......supuestamente....sin comentarios....
Hacer de una "supuesta actitud" personal y en todo caso reprobable una categoría....deleznable.

Completamente de acuerdo Caminante, pero ya sabes Comunero McCarthy debe seguir a lo suyo, ejerciendo de comisario político del foro.

Caminante, la noticia que nos ocupa, es un caso claro de homofobia, ¿dónde está el "germen" de la homofobia? ¿Quien hace de voceros ideológicos de tales conductas? Pues la ideología neoconservadora y la ideología extremoderechista, para muestra un botón:

-La cadena interconomía sancionada a pagar 100000 € por emitir un anuncio con contenido homófobo:

Sanción de 100.000 euros a la TV ultraderechista Intereconomía por homofobia (http://www.youtube.com/watch?v=qb0heGd7LyA#ws)

-Eduardo García Serrano y los "sodomitas" :

Eduardo García Serrano llama sodomitas a quienes celebran el día del Orgullo Gay (http://www.youtube.com/watch?v=MAvJ5AM3mEg#)

-Intereconomía: Los transexuales son enfermos mentales:

Intereconomía: Los homosexuales son enfermos y los transexuales son mentira (http://www.youtube.com/watch?v=A_I3TI3BsqM#)

-Xabier Horcajo inslulta a Carla Antonelli por transexual:

Insultos de Xavier Horcajo a Carla Antonelli en Intereconomía - La Caverna (http://www.youtube.com/watch?v=zAM0bCEL1as#ws)

-Pio Moa, en su blog de Libertad Digital:



http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/una-sugerencia-a-el-jueves-5127/ (http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/una-sugerencia-a-el-jueves-5127/)

Tan incendiarias y homófobas son los artículos que escribe en su soporte de Libertad Digital, que hasta Jimenez Losantos y Esplugas se mostraron en desacuerdo con las barbaridades que este tío suelta a diestro y siniestro.

Y así, suma y sigue.

Vamos Caminante, que estas actitudes llevadas a cabo por los neconservadores en medios informativos contribuyen a extender la homofobia, lo ve hasta un ciego. Y en mi opinión, claro que son el germen de determinados comportamientos, porque en ambos casos, la fuente ideológica es la misma.

Vamos, que estos medios son un ejemplo para los ciudadanos, un valuarte de la moralidad, un modelo de rectitud a seguir, todos hemos aprender de su infinita sabiduría, ... ¡Y viva Cristo Rey!

Estas cadenas, por muy libertad de expresión que sea, son, se mire por dónde se mire, un claro modelo de la intransigencia y por supuesto, son un mal ejemplo para los ciudadanos.

Yo también pienso como Gin respecto a esas cadenas de TV, pero habrá que evitarlo a base de multas cuando infrinjan.

Pero no dejan de ser unos niños comparados con lo que ha pasado en Noruega.

Es obvio. No digo lo contrario. Solo apunto que estos neoconservadores son los voceros de una ideología potencialmente peligrosa.

Otros medios en Euskal Herría han sido cerrados por menos que eso, han sido cerrados por dar voz a la izquierda abertzale y eso por consiguiente según la "democracia" y "justicia" egpañola es dar voz a ETA, por lo cual se clausura el medio y se encarcela a los directivos (con torturas incluidas por supuesto, el lote tiene que ir completito). Sin embargo por dar voz al terrorismo neonazi (y por desgracia en Noruega se ha podido demostrar lo  que much@s ya veníamos diciendo, que sí que los nazis son terroristas) te cae una multita que luego encima te la sufraga un partido "democrático y de centro" como el PP. Pues nada, estos seguirán sembrando odio y luego esas semillas pueden quedarse en simples juventudes del PP o ir un poquito más allá y matar un gay, rojos, inmigrantes...vamos las típicas chiquilladas sin importancia  :icon_mad:


http://www.kaosenlared.net/noticia/176214/etiqueta-terrorista-chollo-politico-veces-choca-cruda-realidad-despues (http://www.kaosenlared.net/noticia/176214/etiqueta-terrorista-chollo-politico-veces-choca-cruda-realidad-despues)

Así es amiga, pero ya ves lo que son las cosas, para algunos de los que por aquí escriben son poco menos que la biblia, y claro, cuando se ven los efectos secundarios de tanto odio y tanta barbaridad no saben donde meterse y tratan de salir por donde pueden y sueltan las más variadas estupideces, como tratar de anticastellanos, a los que denunciamos estas aberraciones mediáticas al servicio del fascismo.

Pero nada oye, como bién dice Skin, si la cosa no llega a salvajadas como las de Oslo se quedan en chiquilladas de niños....apalear, vejar, humillar e incluso asesinar al que ellos no consideran digno de vivir es cosa de poca monta, ahora eso si, si tu no condenas la violencia como ellos quieren que la condenes ya eres un terrorista convencido....

El noruego en cuestión es antinazi. Y ten por seguro que rechazo de plano cualquier asesinato y violencia, pero os empeñáis en comparar cosas que hoy día no tienen parecido. El día que los homófobos, racistas y xenófobos tengan tanto nivel de violencia y opresión como ETA: me avisas. Mientras tanto todos tienen mi rechazo pero unos me preocupan más que otros.

Contra las torturas: vídeos en las cárceles, como con los Mossos; lo de las subvenciones a cadenas y medios informativos: deberían estar prohibidas, por pura independencia periodística. Y respecto a la ideología de ciertos medios cito a Gin: "Estas cadenas, por muy libertad de expresión que sea, son, se mire por dónde se mire, un claro modelo de la intransigencia y por supuesto, son un mal ejemplo para los ciudadanos." Lo que se deba hacer con ellas es otro tema.

Ginevra: te cito en este mensaje que el otro es muy largo.No se trata de hablar de homofobia o de cualquier otra fobia igualmente rechazable.Se trata de comparar un caso aislado de una actitud reprobable con un crimen.Y de ahí sacar la conclusión de que en Castilla, Madrid es Castilla,hay un gérmen de criminalidad.No.El castellano no es así.El castellano por norma general es muy tolerante.

Pues te aviso ya. Yo por ejemplo cuando voy por Madrid no voy preocupado porque ETA me vaya a dar un tiro en la nuca o a ponerme un coche bomba, pero sin embargo si voy mirando por si acaso salen de una esquina unos "jovenzuelos traviesos" de esos que si me ven la paliza la tengo garantizada. De esos que si me asesinan, se quedará en una pelea entre bandas (aunque yo vaya solo y ni siquiera me defienda), a esos que les caen 12 añitos y luego cumplen 4 y son cabezas de lista de partidos como DN, AN... (Véase: Manuel Canduela, Pedro Cuevas...).
Está claro la definición de terrorismo del poder (lo triste es que muchos la secundéis). Terrorista es aquel que potencialmente puede matarlos a ellos. El que pueda matarnos a cualquier ciudadano de a pie será: Enajenado, radical, extremista, se le llamará violencia política y no terrorismo.... vamos que lo bueno que tiene el castellano es que es muy rico y puedes llamar de mil maneras a una cosa, aunque no todas las acepciones quieren decir exactamente lo mismo

Algunos si fuesen tan rígidos con el tema de ETA ni asomaban la nariz por Euskadi...cuanto menso curioso.

SC, los redskin tambien sacuden, y la única banda importante organizada que hay en España es de izquierdas, ETA.

SI os lleváis las manos a la cabeza pro las barbaridades que sueltan en ciertos medios, y afirmáis sin rubor alguno que son los que cultivan lo que luego otros recogen....como podéis luego defender otras cosas, otros medios y otras organizaciones?.

No simplemente hago un paralelismo, y que si a un medio se le cierra por eso, por qué a otros no?
Por otro lado yo nunca he visto apoyar tan abiertamente la violencia en medios vascos como en Intereconomía.

En cuanto a los redSkins, yo podría identificarme más o menos ahí, y te aseguro que no es lo mío lo de ir en manadas dando palizas a la peña, porque para mi ser Skin dista mucho de la violencia, el movimiento Skin tiene detrás muchas más cosas, aunque tristemente solo destaca por 4 descerebrados que van dando palizas y luego no trabajan para nada en colectivos que "supuestamente defienden sus ideas",

Red and blue skins are the same shit. Son lo mismo. Abajo la violencia.

Por otro lado yo nunca he visto apoyar tan abiertamente la violencia en medios vascos como en Intereconomía.

Puedes ponerme un enlace donde se amenace de muerte o se anime a la violencia en IE??.

Y ojo que a mi ese medio me parece vomitivo.

En cuanto a lo de las palizas, me alegro que no sea lo tuyo, peor ya te digo que sí los hay, o al menos en Madrid yo de crío lo sufrí en Malasaña(por ir pijo, iba a Pacha) y tengo algún que otro conocido que también ha tenido el gusto de conocerles.

John Galliano: amo a Hitler, la gente como usted tendría que estar muerta, su madre, su padre, todos en la cámara de gas:http://www.periodistadigital.com/ocio-y-cultura/gente/2011/03/01/john-galliano-amo-a-hitler-modisto-gibraltareno--dior--antisemita-racista.shtml.

John Galliano es gibraltareño:ergo: el virus del nazismo se extiende por Gibraltar(la droga y el alcohol no).
Y punto.

Y tu podrías ponerme un enlace donde diarios vascos cerrados como Egunkaria, dicen "Gora ETA"? O incluso de diarios vigentes a los que se les tilda como proetarras (GARA)?
Sin embargo en IE se han repetido múltiples veces los tertulianos que ensalzan el régimen franquista, que no lo condenan, en los vídeos de Ginevra se observa otro tipo de violencia...

Puedes indicarme cuando he defendido yo el cierre e Egunkaria o Gara?.

Y dale con el franquismo...el franquismo acabó hace mas de 30 años y no mata a nadie, no como ETA.

Si cerramos medios porque defienden dictaduras que hacemos con rebelion, kaos, etc??? y su eterna, firma y clara defensa de, pro ejemplo, la dictadura cubana?....y la cubana sigue ne pie la franquista cayó hace ya mas de 30 años... de hecho antes de que yo naciese, no se tu.

Lo que se observa en los enlaces de Ginevra es un grupo de amigos reciñen salidos de la caverna soltando barbaridades, no amenazando a muerte ni ensalzando a tipos como el noruego.

En VEO7 estuvo Pio Moa defendiendo al Fraquismo:

Polémica sobre la Defensa del Franquismo con Pío Moa y Pedro Hernando Calvo (http://www.youtube.com/watch?v=PY7epigzYRE#ws)

Y en serio, de estos hay para dar, tomar y reglar.

En efecto, y??, si es lo que estoy diciendo!  :icon_lol: , que si cerrasemos medios que defienden dictaduras nos quedabamos solo con los 3 grandes.

Entonces está claro que hay medios que fomentan la violencia de forma más o menos encubierta, ninguno dice: matad, pero sí dan cierto respaldo.

La diferencia radica únicamente en que el apoyo de Gara y medios abertzales va hacia un grupo terrorista como ETA y el de Intereconomía etc. aún no tiene un grupo terrorista específico ni hay un clima de inseguridad ciudadana. De ahí la importancia que le doy a los medios abertzales.

Dicho esto, entiendo que hay que tratar a todos por igual, pues bien: ¿qué debería hacerse con estos medios que crean un ambiente hostil? ¿cierre, sanciones, censura?

Mientras no defiendan a terroristas o pirados, o hagan una defensa clara de la violencia o de los violentos para imponer sus ideas....NADA.

Que cada cual lea, escuche o mire el medio que le plazca...allá cada cual.

De hecho, y sin salir de este foro hay mas zurdos que ven intereconomia que diestros, curiosísimo.

Si nos ponemos estrictos con esto, se cierra hasta el TBO.Todos los medios, declarada o encubiertamente promueven la confrontación, el escarnio al rival ideológico y en definitiva el caldo de cultivo donde crece la violencia.Ejemplos a ambos lados del Mississippi tenemos.

http://www.vertele.com/video-articulo/polemico-nuevo-anuncio-anti-psoe-de-intereconomia-creo-en-asesinar-a-los-ninos-antes-de-que-nazcan/ (http://www.vertele.com/video-articulo/polemico-nuevo-anuncio-anti-psoe-de-intereconomia-creo-en-asesinar-a-los-ninos-antes-de-que-nazcan/)

 :16:

http://www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-consistorio-arenas-avila-retiro-escultura-desnudos-porque-sitio-no-apropiado-20110728181830.html (http://www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-consistorio-arenas-avila-retiro-escultura-desnudos-porque-sitio-no-apropiado-20110728181830.html)

(http://www.aviladigital.com/Utils/RecuperarImagen.aspx?Pf=imgFichaNoticiaVertical&Id=46586)

 :icon_rolleyes:

Vaya panda de zumbaos  :icon_lol:

Yo repito que la inseguridad por parte de estos cavernícolas existe, que a diario se apalean inmigrantes, mendigos (incluso se les quema vivos), homosexuales, gente de izquierdas.... Y esto es una realidad que evidentemente en los medios burgueses no sacan, pero no por ello deja de ser menos cierta

Apagad la puta televisión ya. Por cierto,para mi el zumbado noruego este, la eta y los señores terroristas islámicos son la misma mierda que debería o estar en un buen centro psiquiátrico o en una isla desierta donde puedan matarse entre ellos y dejarnos en paz al resto del mundo civilizado.