Foros Castilla

Aquí le vemos codo con codo junto al diputado de Amaiur Xabier Mikel Errekondo, conspirando para destruir España y su monarquía desde dentro, desde la selección nacional de balonmano y desde la Familia Real.
Las pruebas son contundentes.   :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

(http://img12.imageshack.us/img12/314/xabiermikel.jpg)

Yo más bien diría que es un "marginado" despues de ser "apartado" de la Casa irReal. Su abogado dice que está "indignado"

Propongo hacerle un monumento. Este hombre ha hecho más por la república que años de discursos gangosos en Nochebuena... "Eng egstags fegchags tan engtrañables, la gueina y gyo..."

Habida cuenta de como se las gastan quienes pululan en el entorno de la regia casa, yo de los de Amaiur, el jueves cuando vayan por allí, vigilaría las txapelas, no vaya a ser que el Instituto Noos les quiera hacer un "peritaje"... Seguro que el diputado que se les perdió ayer lo tiene Urdangarín guardado por ahí en un arcón esperando a que se revalorice... dicen que en un par de plenos lo que ahora vale un escaño valdrá por todo un grupo parlamentario...  :icon_lol:

Lo mejor de todo es que quien va a acudir a la cita regia va a ser... Xabier Mikel, jajajaja.

La benemérita ya se lo lleva  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

(http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/388085_317796594905738_100000261998991_1256222_48043829_n.jpg)

Joder que bueno.

 :icon_twisted: :icon_twisted: :icon_twisted: :icon_twisted:

 :03:

No tenemos un emoticono que exprese suficientemente bien la carcajada que acabo de pegar...

No me lo llego a creer. Qué canteo. ¿Creéis que existe una logia masónica de jugadores de balonmano?  :icon_lol:

Errekondo jugó en equipos de media España, entre ellos el balonmano Ciudad Real si no recuerdo mal... y como se ve no se le pegó nada bueno.

Eso no pasa entre los inmigrantes castellanos, una vez que emigran se olvidan de su tierra y sufren un programa de reeducación y asimilación nacional que los destruye culturalmente.

Por cierto, no se llama realmente Urdangarín,es un infiltrado, se llama Urgadinerín. Y está haciendo mucho por la República, mas que cualquier republicano ¿conseguirá el solito la llegada de la República bicolor? ojalá.  :icon_mrgreen: ¡que gozada, por fin República sin revolucionarios! :icon_wink:

Si, pero no se lo llevan por supuestos fraudes, sino porque una vez jugó al balonmano con uno que era de Amaiur...  : :icon_twisted:

Para que llegase la República es necesario mucho más que los miembros de la casa real anden haciendo cagadas por ahí. A la gente está demostrado que estas cosas se la pelan, no le dan más importancia que la que le dan a cualquier otro escándalo, y al final, la idiotización general que vive la sociedad acaba asumiendo estos escándalos como algo casi normal, véase Gurtel y otros, incluidos los que cometan sus altezas.

La República es algo más serio, si llega será fruto de un proceso de madurez en la sociedad en la que se entienda por fin que la institución monárquica, además de anacrónica, injusta y antidemocrática, es innecesaria para el buén funcionamiento de un estado. La República llegará cuando se tenga por fin un alto sentido democrático que permita cuestionar a la mísmisima institución real y se nos deje decidir si queremos esa forma de estado o no, cuando se deje decidir a las diversas naciones que componen este estado la forma en que quieren estar juntas, y cuando se acepte que esas mismas naciones tienen el derecho a decidir si quieren o no formar parte de este estado. La República es inherente a todo esto, no es sólo una mera cuestión de "quítate tú que me pongo yo", y hoy en día, por muchas cacicadas que hagan Sus Altezas Reales estamos todavía lejos de que una conciencia republicana se acabe implantando, aunque cada día se avance un poquito más.

Amaiur son los padres

Pues entonces cambiadle el nombre, porque la III República llegará cuando al poder le interese, y no tendrá ni de lejos los aspectos que indicas. Más que nada porque no hacen falta para una república.

Luego nos quejamos de que los republicanos sean sólo de izquierdas, si ponemos como requerimientos para una república todas esas cosas... ¡la derecha se vuelve monárquica! Vayamos paso a paso, quitemos al rey y luego iremos cambiando el resto. Pero no pensemos que por quitar al rey vendrá todo lo demás, igual que no por reunir Castilla, ni siquiera por independizarla, se convertirá esto en la Meca del progreso económico y social...

(http://img213.imageshack.us/img213/4642/amaiurrey1.jpg)

¿Le habrá preguntado por su yerno y antiguo compañero de selección? :icon_mrgreen:

Por cierto, qué jeta la Rosa Díez, aplicando la ley del embudo, la parte ancha para ella (va a formar grupo con el diputado de Cascos) y la parte estrecha para Amaiur, para quien pide directamente la ilegalización. Para que luego digan que no es ultraderechista.

Si, la Rosa Díez se ha retratado pero bien.

Y bueno el tal Errekondo denominó al ciudadano Borbón en la rueda de prensa como "Su majestad, El Jefe del Estado"... Joder, a eso no se atreve ni IU...

Declaraciones de Magenta Diez (¡sig heil!):

Díez ha tachado de “ofensa democrática intolerable” que el PP quisiera medir con el mismo rasero reglamentario a UPyD y a Amaiur y que pretendiera aplicar la norma “de la misma manera pudiendo no hacerlo, porque son dos partidos distintos”. Como prueba de esa diferencia ha recordado que el líder del PP, Mariano Rajoy, ya ha anunciado que no se reunirá con Amaiur.

La cuestión es que el debate no versa sobre qué o quien es Amaiur sino sobre el mismísimo principio de legalidad, base de una democracia que algunos aplcan solo según su propio interés.

La cuestión es que a un mismo hecho, coresponde un mismo juicio y una misma sentencia. Porque la ley, en un estado de derecho, no puede aplicarse arbitrariamente en función de criterios políticos. Las leyes se aplican de acuerdo con las leyes... y punto.

Si en este estado patético la ley se aplicase sin arbitrariedades, Amaiur no tendría grupo. Pero como en el pasado el reglamento del Congreso fue retorcido hasta límites intolerables a causa de componendas y pagos de favores de todo tipo, concediéndose grupo a quienes objetivamente no debían tenerlo, ahora Amaiur pide, en virtud de precedentes conocidos, el mismo trato.

La "ley del embudo" no cabe en un estado de derecho. La aplicación de la ley debe ser igual a todo el mundo y sentado el precedente, todo partido que tenga cobertura en los términos de ese precedente, debe recibir el mismo trato, se llame Amaiur, PP, PSOE, o cualquier cosa.

Que Amaiur no tenga grupo consagrará varias cosas:

- Que en España la ley es arbitraria y se aplica de forma arbitraria.

- Que la ideología política conlleva diferente trato judicial en virtud de la ideología de quien gobierna.

La arbitrariedad es inaceptable en democracia. Si no querían tener que conceder privilegios a Amaiur, lo lógico y normal es que antes no se hubiesen concedido a otros. En España las leyes se aplican a capricho convirtiendo el estado en un montón de mierda, que se tapa bajo las alfombras hasta que un día llega un desagradable huracán, como Amaiur, y provoca que toda quede extendida y salpique en la cara de los responsables.

Si la ley ha de aplicarse con rigor, ha de aplicarse siempre con rigor. No a conveniencia de gente como la Rosita que se llena la boca de democracia y luego defeca sobre el estado de derecho clamando a voces y sin ningún rubor en favor de una aplicación arbitraria de la ley.

Si el estado de derecho realmente fuese tal cosa Amaiur no tendría grupo. Pero como el derecho en España es prostituido a conveniencia, Amaiur puede aferrase a precedentes que no hubieran existido si el Reglamento del Congreso se hubiese aplicado siempre en su estrictos términos... La culpa... de quienes han prostituido el reglamento... y eso no son Amaiur precisamente... sino los partitócratas que lo han presidido durante décadas.

Tdo ello no es en suma sino, descrédito para el estado y más votos para Amaiur.

Y habrá que explicar muchos fraudes:

- Por qué en el pasado se ha permitido formar grupo a partidos en parecidas circunstancias.

- Por qué Amaiur no debe tener grupo con 6 diputados y el PNV con 5 en las mismas circunscripciones, sí.

- Por qué no se acepta que Amaiur se descuente un diputado y en cambio sí que UPyD se sume el de un partido diferente ¿esto no es un  fraude de ley igualmente?

- Por qué cuando el diputado anexo a UPyD abandone el grupo para volver al mixto, UPyD seguirá formando grupo pese a que ya no cumpla las condiciones... en justa lógica, si un partido deja de reunir las condiciones para tener grupo, debería pasar al mixto.. ¿estos manejos no son fraudes de ley? El reglamento es claro... pero ¿se cumple?

Todo esto es ridículo. Ha tenido que llegar Amaiur para recordar al resto de partidos que los reglamentos están para aplicarse con rigor y no para convertirlos en papel mojado... lo que pasa es que se han acordado con retraso y ahora o dan grupo a Amaiur o esta reclamará con toda lógica que en España las reglas del juego cambian a conveniencia, lo que significa votos a Amaiur, notoriedad a Amaiur y muy probablemente, un revolcón al Congreso en los tribunales o al estado en los tribunales internacionales. Aún no ha comenzado la legislatura y Amaiur gana 1-0... ¡bien por el PP!

Tomando la literalidad del reglamento del Congreso no tengo tan claro que lo de Amaiur sea fraude de ley. El reglamento dice: "Los Diputados, en número no inferior a quince, podrán constituirse en Grupo Parlamentario. Podrán también constituirse en Grupo Parlamentario los Diputados de una o varias formaciones políticas que, aun sin reunir dicho mínimo, hubieren obtenido un número de escaños no inferior a cinco y, al menos, el 15 por 100 de los votos correspondientes a las circunscripciones en que hubieren presentado candidatura o el 5 por 100 de los emitidos en el conjunto de la Nación".

El reglamento no especifica si el 15% es en el conjunto de las circunscripciones o en cada una de ellas por separado. Si se interpreta que es en el conjunto de territorios, Amaiur supera ampliamente el porcentaje, igual que ERC cuando tuvo grupo con el 14% en Barcelona pero superó el 15% en Cataluña, o el PNV, que nunca ha llegado al 15% en Navarra cuando se presentaba con su nombre en ese territorio, pero siempre ha superado ese límite en el conjunto de los 4 territorios vasco-navarros.

 
República bicolor con escudo coronado con la corona de los reinos hispánicos, no la borbónica que es extranjera. Cuándo eso llegue, a los castellanos nos sorprenderá desunidos, nuestra Castilla partida en mil pedazos. Hay que moverse, ya y hacer un estado castellano desde Machichaco hasta Tarifa.

No se no se pero donde dejamos el Algabre?

lo mismo te quedas tu solo en plan cid campeador

Lo que no entiendo porque la bandera bicolor,si ella tambien es borbonica, por lo menos se empezoa usar en su reinado.Ya puesto adivagar muy propio de este foro, donde dejamos a portugal, gibraltar, andorra y el rosellon.

¿DE QUE SIRVE RETIRAR DEL CESTO UNA MANZANA PODRIDA, SI EL RESTO TAMBIEN LO ESTÁ?

La Casa Real, parece ser que con diferencia de criterios entre Sofía y Juan Carlos, ha iniciado un abrupto proceso de ''separación'' de Urdangarín, apuntando la posibilidad de seguir el mismo camino con la infanta Cristina, si las circunstancias lo exigieran.

Tal separación la han oficializado a través de un encuentro del Jefe de la Casa Real, Sr. Spotorno, con los medios de comunicación. En este encuentro, además de informar que Urdangarin sera apartado de toda actividad de representación institucional, se hizo una valoración sobre el comportamiento ''no ejemplar'' del yerno del Rey, incurriendo por cierto en lo que en esa misma ''comunicación'' a la sociedad se criticaba, un juicio paralelo al Duque de Palma, valoración por cierto que ha sido respondida de inmediato por el afectado a través de su abogado.

Con esta maniobra,así como con la promesa de publicación de las cuentas de la Casa Real en sus líneas generales, antes de fin de año, la Monarquía pretende construir un cortafuegos que le libre del incendio que ya se ha iniciado a su alrededor. Vano intento, porque las cosas han ido ya demasiado lejos. Quizás consigan algo más de tiempo para articular nuevas maniobras de distracción pero el análisis de la situación parece indicar que a medio plazo la suerte esta echada.

La situación objetiva y en buena medida subjetiva, aunque aún no tenga un reflejo jurídico-político, ha variado muy sustancialmente desde el inicio de la IIª Restauración Borbónica tras la muerte de Franco.

Todo el conglomerado que apoyó el proceso de transición consideraba a Juan Carlos y a la Corona como la piedra angular en la construcción del Régimen postfranquista. Juan Carlos fue la linea de continuidad entre el viejo régimen y el nuevo régimen, era el único que podía cumplir ese papel y así ha sido.

Esa correcta percepción de Juan Carlos, de sentirse absolutamente imprescindible para llevar a buen puerto la operación política que supuso la Reforma, fue la que colocó a la Corona en una situación de plena centralidad política, de auténtica columna vertebral del nuevo Régimen y por tanto merecedora de una total impunidad mediática y penal.

Esas circunstancias fueron las que permitieron que la Monarquía jugara un papel durante este ciclo político, que se está acabando, mucho más allá incluso de lo que la propia Constitución de 1978 le encomendaba.

Pero todo tiene su principio y su fín. Y lo que ya objetivamente ha cambiado es ese papel de centralidad plena que la Monarquía jugaba en el entramado político-institucional del Estado Español; y ello por varias y diversas razones:

    La situación internacional ha cambiado sustancialmente en los últimos años y seguirá cambiando. El Estado Español tiene cada vez menos margen de autonomía y cada vez mayor grado de dependencia de las decisiones que se toman en Berlin, Bruselas o Frankfurt. Los ejes de poder se han desplazado. Aquí lo que necesitan ya, es simplemente gestores de los intereses del gran capital internacional, especialmente del eje germano-franco, en todo caso su ''soberanía'' se reducirá a compatibilizar esos intereses con los del gran capital español .

    Los movimientos por el cambio de Régimen, en uno u otro sentido, incluyendo los movimientos republicanos, son cada vez más significativos. La propia composición del nuevo parlamento con hasta quince diputados de la Izquierda de los Pueblos, si incluimos en tal condición al de la Chunta-IU; Compromís y Geroa Bai, expresan con bastante claridad los deseos de cambio en una determinada dirección.

    Los cinco de UpyD, expresan también deseos de cambio en una dirección exactamente contraria.

    En cualquier caso podemos comprobar como los deseos de cambio se extienden a la izquierda y la derecha.

    El bloque dominante español ya no necesita de la misma manera en que la necesitaba hace treinta años a la Monarquía. Si se portan bien y cumplen con su teórico papel ejemplarizante, cosa francamente difícil tratándose de los Borbones, pueden seguir siendo de utilidad, pero si son fuente permanente de escándalos y por tanto de deslegitimación social del Sistema de poder, les dejarán de apoyar, al menos como venían haciéndolo hasta ahora. De alguna forma ya estamos asistiendo al inicio de ese proceso, precisamente con el caso Urdangarín .

    La cuestión sucesoria, es decir, el acceso al trono por parte de Felipe y de Leticia, ya sea por muerte, incapacitación o abdicación de Juan Carlos, se presenta cada vez más como una operación de mayores dificultades. Para que esa operación tenga opciones reales, valga la redundancia, se necesitan al menos dos requisitos: que la institución monárquica no siga desprestigiándose, cosa francamente difícil y que la institución monárquica sepa recuperar un cierto papel de centralidad en los nuevos tiempos, pero ello le llevaría a tener que rendir vasallaje a los nuevos jefes del reconstituido, o en proceso de reconstrucción, sacro imperio-germánico, aceptando todas las condiciones que este nuevo modelo imperial impone. Sin duda el actual monarca o su sucesor, Felipe, estarán dispuestos a realizar tal recorrido, pero ello va a contar con un amplísimo rechazo social. Y si la monarquía se vincula a ese proceso neoimperial, será blanco del rechazo popular también por esa nueva razón.

La coyuntura ante la que se encuentra la familia real española, políticamente hablando, no es sencilla, nada tiene que ver con la de los años setenta u ochenta del pasado siglo. No es extraño pues que Juan Carlos diga que los tiempos en que vivimos son duros y que el mayor drama es el paro, ese precisamente tiene que ser el destino de toda la familia real, incluidos príncipes, infantas y consortes.

En cualquier caso, hablando de ejemplaridad, sería bueno preguntarse cómo, la empresa Telefónica, tiene entre su cuadro directivo a una persona, sobre la que todo apunta, va a ser imputada por el delito de apropiación indebida de fondos públicos así como por fraude fiscal.

Luis Ocampo, Iz.Ca.

Castilla a 15 de diciembre de 2011

Un análisis excelente, del todo acertado. Yo tan sólo extendería la relación de parentela real un poco más allá, hasta las hermanas del rey, sobrinos, primos y demás lacra borbónica.

Hay otro borbón, el carlista, que espera quitar a estos para entrar él y consolidar el régimen foral y de conciertos económicos, según ese plan Castilla seguiría siendo la colonia de los euskaldunes y catalanes. De guatemala a guatepeor. Si no juran unificar toda la corona de Castilla sin privilegios, mejor ninguna monarquía.

Un trabajo bien hecho...

(http://img543.imageshack.us/img543/9500/undar.jpg)

 :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Tizona, de verdad piensas que alguien sabe/teme/sospecha que ese borbón que dios sabrá quien cojones es va a venir algún dia a por su trono?, me recuerda al señor Burns (al de los simpons) cortejando a esa princesa prusiana...

¿Sabiais que 'urdanga' en vascuence significa marrana, puerca, cerda... o su extensión a puta?

No se vosotros pero creo que este año no me pierdo el discurso de Nochebuena del juancar  :icon_mrgreen:

¿pq la prensa no habla de la infanta, acaso la mitad del dinero no iba a su cuenta? nadie ha hecho tanto por la república bicolor como Urga dinerín. Gracias majo. :icon_mrgreen:

(http://blogs.publico.es/manel/files/2011/12/30-Desembre-11blog.jpg)

(http://peloton69.com/blog/wp-content/uploads/2011/12/pagainfantas.jpg)

Urdangarín tiene que hacer lo mismo que hace su cuñada Letizia todos los días: devolverlo todo.

TOMATOMATOMATOMA

El príncipe está triste.

Le acaban de decir que los reyes son los padres

Y que el cuñado es EL HOMBRE DEL SACO