Foros Castilla

UPyD plantea dejar Castilla y León en 77 municipios

La propuesta de ordenación del territorio reduce un 97% las 2.248 localidades y elimina las instituciones provinciales

UPyD de Castilla y León ha expuesto este miércoles su modelo de ordenación del territorio, en el que mediante fusión de municipios se pasaría de los 2.248 actuales a 77, un 96,6% menos, aunque con un tamaño que hace innecesarias Diputaciones y mancomunidades y supondría un ahorro de unos 310 millones al año.

Aunque el programa electoral de UPyD recoge que la fusión será «voluntaria e incentivada», «las circunstancias han cambiado y debería ser obligatoria, con un plazo pequeño para hacerlo de forma voluntaria», ha referido el responsable territorial de Acción Institucional de UPyD, José Miguel Mateos.

Con esta propuesta de planta municipal para una Comunidad en la más de la mitad de los municipios tiene menos de 500 habitantes, el número de ediles pasaría de 13.219 a 1.365, en torno a un 90 por ciento menos.

Mateos ha aclarado que aunque UPyD se ha opuesto a que se reduzca en un 30 por ciento el número de concejales, como se plantea en la reforma que propone el Gobierno a nivel nacional, su propuesta «no tiene nada que ver».

En el caso nacional «se trata de un recorte lineal, que deja fuera a las formaciones minoritarias», mientras que con el modelo que plantean «se respeta el pluralismo político y el principio de proporcionalidad», ha precisado.

Se trata de un modelo «valiente y ambicioso» que sigue la línea de las fusiones obligatorias que se han llevado a cabo en países «tan democráticos como Alemania, Suecia o los Países Nórdicos».

Con el modelo de UPyD, que se asienta en «la división tradicional de comarcas, aunque casos agrupa a algunas», Ávila pasaría de 248 a diez municipios; Burgos de 371 a ocho; León de 211 a diez; Palencia de 191 a ocho; Salamanca de 363 a once; Segovia de 209 a ocho; Soria de 189 a seis; Valladolid de 225 a ocho y Zamora de 248 a ocho.

El tamaño medio de los municipios es de 33.143 habitantes; con la capital vallisoletana con 399.078 habitantes como la de mayor tamaño y San Pedro Manrique, en Soria, que aglutinaría 34 pueblos con 4.015 vecinos.

«Los pueblos no desaparecen, e incluso en casos sería una garantía de supervivencia» y «no se trata de si son muchos o pocos municipios sino de si son capaces de desarrollar sus competencias, tienen recursos y administrados», ha planteado.

Con ese tamaño de los municipios no se requieren Diputaciones y mancomunidades, con lo que la aplicación del modelo supondría un ahorro de unos 310 millones al año, según el responsable de Acción Institucional de UPyD.

Ha reconocido que se trata «de un modelo que es el contrario» del «falso municipalismo» que propone la Junta de Castilla y León, que «conoce el diagnóstico pero no fusiona municipios por su elevado coste político».

Además, el modelo que ha planteado la Junta, que cuenta con el respaldo del PSOE, refuerza el papel de «las Diputaciones, un sistema que da pie al clientelismo, y donde el caso de la de Orense es el caso extremo de caciquismo pero es la espuma que está extendida a todas las de España».

Con este mapa municipal se facilitaría el control de los fondos públicos, ya que actualmente el 65 por ciento de los ayuntamientos de Castilla y León no presentan a tiempo sus cuentas ante el Consejo de Cuentas de la Comunidad, debido «en la mayoría de los casos a que no tienen capacidad para hacerlas».

Mateos ha explicado que detallarán el documento en todas las provincias, lo registrarán en el registro de la Junta, e intentarán abrir nuevas vías de debate para cambios y mejoras.

http://www.abc.es/local-castilla-leon/20130109/abci-upyd-ordenacion-territorio-castilla-201301091802.html (http://www.abc.es/local-castilla-leon/20130109/abci-upyd-ordenacion-territorio-castilla-201301091802.html)

http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/92206 (http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/92206)

Aquí está la propuesta de los españolaris, para quien la quiera leer. Prácticamente nuestra "comarcalización" es lo que van a dejar estos como municipios. Se cargan los ayuntamientos, las diputaciones y las comunidades de Villa y Tierra.

Donde no hay mata no hay patata.

Pues mira, yo apuesto porque haya 2 ayuntamientos en cada provincia y punto. uno el de la capital y otro el ayuntamiento compartido o Diputación del resto (con una ventanilla en cada comarca y punto). puestos a ahorrar, coño, ahorremos a saco. ¿Pq CyL ha de tener 77 si con mi propuesta, 18, es más que suficiente? no te jodes... :icon_mrgreen: La tijera está de moda, pero parece que no saben podar.

Hombre, puestos a recortar lo primero que me cargaba yo es el Gobierno de España y sus miriadas de españoles corruptos detrás.

Que cada autonomía elija un país europeo del que ser colonia, y a tomar por culo.

¿ Y por que no suprimen todos los municipios y hacen en su lugar un gran parque tematico dedicado al Documento Nacional de Identidad?....seria la repanocha  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:.

Juas, el mapa municipal es de chiste. Si han llegado a fusionar hasta comarcas. :icon_lol: :icon_lol:
No respetan el medio físico geográfico. Otros que quieren que desaparezcan pueblos rurales. A ver si se enteran que los ayuntamientos más pequeños no son los culpables del despilfarro en las administraciones.

¿Tú te crees que esos señoritos españolaris saben lo que es el medio rural?

Estos ciudadanitos de UPyEye lo que hacen es coger un mapa políticos y escuadra y cartabón. Ni un retrasado mental que conozca la zona rural lanzaría esta propuesta.

Y que em quieran convencer de esto...


... y veo más abajo un mapa en el que pretenden juntarme con briviesca y oña teniendo una puta comunicación de mierda por carretera. ¡Ole los cojones de estos! Me veo yendo a briviesca a la farmacia.

Un mesecito les hacía vivir en cualquier pueblecito de aquí (no en en la cabecera de comarca) para que aprendiesen a no rebuznar.

^^

A Neila o Montenegro de Cameros les llevaba yo un par de meses y teniéndose que trasladar para todo tipo de trámites.


Tengo que aguantar a uno que se afilió a Upd hace unos 3 años. Ya los tengo bien calados. :icon_mrgreen:

Por arriba no sé como estará la cosa (lo que es el Norte hay un montón de municipios superpequeños), pero por aquí, los hay espaciados, pocos y grandes, y además la capital no tiene apenas peso demográfico en la provincia tipo CyL...

Así que para mi Tierra no me gusta nada.

Ni para tu tierra ni para la de nadie. Estos de UPyD no tienen ni idea de lo que dicen y encima lejos de resolver ningún problema crean otros peores.

Además, estoy en desacuerdo contigo en el peso de las capitales. Albacete tienen más peso que una cuantas del norte.

Este es el engendro que planea UPyeye

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/309556_328160360625802_2039656802_n.jpg)

Criterios geográficos, de movilidad, culturales y sociales a tomar por el culo. La escuadra y cartabón en madrid deben costar baratas.

Cierto, pensaba mas en Ciudad Real, provincia super equilibrada demográficamente hablando.

En el sur de Castilla, hay un buen contraste entre el oeste y el este. Mientras en Ciudad Real, la población está bastante distribuida, si sumamos la población de CR, Puertollano y Tomelloso, no llega ni al tercio de población de la provincia, sin embargo Albacete ya suma más del 40% del total provincial. En Ciudad Real, si nos ponemos upeypederos, con fusionar Miguelturra con la capital provincial, sería suficiente.

Sobre el mapa en CyL, fijaros en el extremo este, han fusionado las comarcas del Moncayo, el Campo de Gómara y han metido algún municipio de la Tierra de Medinaceli como Santa María de Huerta. Desde ese pueblo a Ágreda (pongamos que fuera la cabecera municipal por ser el pueblo más importante junto a Ólvega) hay más de 90 kilómetros. A Ólvega más de 80. Es de chiste y una falta de respeto a esas poblaciones.
Estos de UPyD, a base de populismo, sacaron 47.000 votos en CyL (en la provincia de Soria, curiosamente, 0 votos). Habría que ver la cara que pondrían esos votantes si les enseñamos ese mapa municipal.

Lo peor es que en la villa de Madrid ya les dan un 16% de los votos y esta gente es la que se opone a quitar nombres de calles franquistas aduciendo que es costoso en estos tiempos pero luego piden quitar la calle de alguien que podría estar vinculado con ETA. Que se aclaren un poquito porque no saben ni por donde les sopla el viento.

Sin duda. Y en muchos sentidos. Castilla la Nueva (que es distinto que La Mancha) se diferencia fundamentalmente del norte en que es más diversa, y en que tiene espacios más salvajes y despoblados secularmente, no solo de ahora, como son Sierra Morena, Montes de Toledo, y casi todo el Sistema Ibérico.