|
Título: Hasta la extrema derecha apuesta por la República Publicado por: Torremangana II en Abril 07, 2013, 02:55:19 La Monarquía española, cada día más en entredicho: La abortadora Letizia no debe ser nunca reina de España
Por Enrique de Diego.- Era un secreto a voces: Letizia Ortiz abortó. Sus declaraciones de joven periodista antes del viaje a México destacan por su implicación personal a favor del aborto. Lo sitúa como un derecho, fuera del contexto de las preguntas, como si fuera una cuestión que le condicionara en lo más íntimo. Me consta que uno de sus abundantes examantes había intentado vender la historia pero nadie se había querido hacer eco, en la dura omertà existente durante décadas sobre la patética familia Borbón, hasta que abrí la veda con mi libro “La monarquía inútil”. Ahora lo confirma su primo David Rocasolano, cuya intimidad con su prima llegó hasta el punto de ser el abogado de su divorcio y de que Letizia y el pardillo inmaduro de Felipito de Borbón le pidieran que hiciera desaparecer las pruebas de haber matado el fruto de su vientre en la clínica Dator (crimen seguramente subvencionado por la Comunidad de Madrid). El primo, que con sorna y desprecio titula su ajuste de cuentas “Adiós, princesa”, facilita, al parecer, esos documentos que no debió destruir. Letizia Ortiz no debe ser nunca reina de España. A los innumerables motivos que han convertido Zarzuela en una cloaca apestosa, en una casa de latrocinio con cargo al contribuyente, éste es ya el definitivo. No sólo es que Letizia es indigna, es que Felipito queda a la altura de los más mediocres payasos del circo patrio. El padre del cazador de elefantes, del amante de Corinna solía decir que una reina de España no debía tener pasado. Letizia Ortiz no es que tenga pasado, es que parece retratarla el chiste de esa novia que lo había hecho con medio pueblo y el enamorado novio responde que el pueblo no es Nueva York. En Guadalajara causó estragos, porque lo de Méjico fue un viaje iniciático enloquecido tras el trauma del aborto. Ha habido que gastar un buen montante de dinero del contribuyente para borrar las numerosas huellas de un pasado de mujer liberada y de virtud frágil. De su viaje a Irak, el cortesano Federico Trillo –ese abogado de Gürtel que presuntamente cobra la minuta en negro- hubo de destruir el informe de la sargento “Paquita” sobre la noche de farra de Letizia con un mando de la Royal Navy. Su pose desnuda para el disco de “Maná” se convirtió en imaginación creativa del pintor. Por de pronto, lo que destaca, lo que clama al cielo es lo que es norma en la letrina borbónica: todo es mentira. Todo es mentira en cada uno de los borbones, en su conjunto, pues no son una familia, ni comparada con la Monster. Y todo es mentira en Letizia y todo es mentira en ese pardillo de Felipito. Y le pidieron a David Rocasolano que participara en la mentira. Letizia es una mujer casquibana y republicana, atea y laica, paranoica y manipuladora, tal y como la describe su primo, harto de la presión a la que ha sometido a la familia. Y, frente a ello, se vendió a la sociedad española como una mujer tradicional, casi como una católica reconvertida pero coherente, enjuague y mentira a la que se prestó el infausto Rouco, ese personaje menor que tanto daño ha hecho y hace a la Iglesia en España. Pero sobre la mentira se eleva el hedor del crimen execrable de quien es capaz de matar al fruto de su vientre. “¿Puede la mujer olvidarse del fruto de su vientre?”, se pregunta la Biblia como lo último, como la abominación de la desolación. La Iglesia establece la excomunión. Letizia no me parece digna. Nunca será mi reina, ni nada que se le parezca. Ella y Felipito son una pareja de mentirosos, como lo son todos los borbones, empezando por el cazador de elefantes. No hacen más que intentar engañar. La princesa noruega es madre soltera. Hay en ello una cierta dignidad y no ha mentido. Aquí todo es mentira. Todo es cloaca. Todo es letrina. Todo es corrupción. Esta no es ni la corte de los milagros, es simplemente la corte de los desechos. Los puristas de la monarquía, como Jaime Peñafiel, ya avisaron que la boda con una plebeya era un desastre sin paliativos, y aunque el argumento me trae al pairo, pues el mal está en la monarquía, es intrínseco, como he descrito en “La monarquía inútil”, esa extraña lógica ha tenido evidentes efectos perversos. Letizia es, desde luego, una insoportable, que no la soporta su familia, como deja claro su primo en lo que se ha adelantado de su libro. Pero la familia, en la medida en que se ha hartado y en que la crisis avanza y hace mella, está tirando de la manta y esto va camino de ser pasto de la telebasura y, nunca mejor dicho, porque ante basura, ante estiércol borbónico es ante lo que estamos. La cuestión es que, ahora con ese rollo de la abdicación, de la que el Borbón no quiere hablar porque puede ir al trullo, con muchos más motivos que Urdangarín, es que aquello de que la ventaja de la ‘institución’ es que al heredero se le prepara es más falso que un Judas de plástico, porque es notorio que no sabe ni elegir esposa. Eso de la formación es otra mentira, porque nadie va a exigir nada a quien todo le viene dado por nacimiento: el puesto de funcionario número uno, vitalicio y hereditario, una antigüalla y una estupidez sólo apta para lacayos o para corruptos cortesanos. Felipe es un irresponsable contumaz, una personalidad débil, que hizo gestiones para borrar ese pasado infecto de la trepa que le había cazado a través de la caja tonta. Tampoco debe reinar. Debe ponerse, por primera vez en su vida, a trabajar en algo decente y honrado. La realidad está pidiendo a gritos un referéndum monarquía-república y una marcha definitiva al exilio de los gorrones borbones o que vayan de tertulianos a la telebasura que es su medio ambiente. O España acaba con los borbones o los borbones acaban con España. He ahí la cuestión. Título: Re: Hasta la extrema derecha apuesta por la República Publicado por: Torremangana II en Abril 07, 2013, 02:56:24 Se m eolvidó poner la fuente:
http://www.alertadigital.com/2013/04/05/la-abortadora-letizia-ortiz-no-debe-ser-nunca-reina-de-espana/ (http://www.alertadigital.com/2013/04/05/la-abortadora-letizia-ortiz-no-debe-ser-nunca-reina-de-espana/) Título: Re: Hasta la extrema derecha apuesta por la República Publicado por: Tizona en Abril 07, 2013, 03:28:00 Esto es parecido a lo que publicó Martínez Inglés, puso el enlace Panadero.
Muchos no conocen la historia de su pais contada según los hechos reales, quizá tienen ligera idea de lo que se dice en literatura y enseñanzas domesticadas; hay demasiados aspirantes al pesebre y muy pocos a la trasparencia. Hay en España mucho lameculos. Por eso tenemos un pais de pandereta que permite lo que pasa. Y esto no se arregla con una república española porque necería con esa contaminación. Mejor una república castellana para Castilla Unida que empiece de cero con una moral que sea nuestra y no una mezcolanza de identidades y egoismos antagonicos y encontrados. Título: Re: Hasta la extrema derecha apuesta por la República Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Abril 07, 2013, 07:29:45 Desde cuando la derecha franquista es monarquica?
Título: Re: Hasta la extrema derecha apuesta por la República Publicado por: Torremangana II en Abril 08, 2013, 00:02:32 Desde que se murió Franco. José Antonio no era precisamente un monárquico.
Este país se cae a trozos y los de arriba a lo único que se dedican es a mantenerse ellos. Lo que se está incubando en España no es ni imaginable. Somos una olla a presión. Título: Re: Hasta la extrema derecha apuesta por la República Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Abril 08, 2013, 00:14:32 Pues yo Torre sinceramente no es que piense, es que afirmo, por conocerla bastante bien, que nunca han sido monarquicos y no lo son ahora, son una derecha franquista y ya esta, tragaron al rey por su pavor a la palabra "republica" pero ya te digo yo que no van a mover un dedo por defender su situacion, de hecho en el 82 quiseron echarle.
Título: Re: Hasta la extrema derecha apuesta por la República Publicado por: Curavacas en Abril 08, 2013, 01:30:09 La Monarquía española, cada día más en entredicho: La abortadora Letizia no debe ser nunca reina de España Por Enrique de Diego.- Era un secreto a voces: Letizia Ortiz abortó. Sus declaraciones de joven periodista antes del viaje a México destacan por su implicación personal a favor del aborto. Lo sitúa como un derecho, fuera del contexto de las preguntas, como si fuera una cuestión que le condicionara en lo más íntimo. Me consta que uno de sus abundantes examantes había intentado vender la historia pero nadie se había querido hacer eco, en la dura omertà existente durante décadas sobre la patética familia Borbón, hasta que abrí la veda con mi libro “La monarquía inútil”. Ahora lo confirma su primo David Rocasolano, cuya intimidad con su prima llegó hasta el punto de ser el abogado de su divorcio y de que Letizia y el pardillo inmaduro de Felipito de Borbón le pidieran que hiciera desaparecer las pruebas de haber matado el fruto de su vientre en la clínica Dator (crimen seguramente subvencionado por la Comunidad de Madrid). El primo, que con sorna y desprecio titula su ajuste de cuentas “Adiós, princesa”, facilita, al parecer, esos documentos que no debió destruir. Letizia Ortiz no debe ser nunca reina de España. A los innumerables motivos que han convertido Zarzuela en una cloaca apestosa, en una casa de latrocinio con cargo al contribuyente, éste es ya el definitivo. No sólo es que Letizia es indigna, es que Felipito queda a la altura de los más mediocres payasos del circo patrio. El padre del cazador de elefantes, del amante de Corinna solía decir que una reina de España no debía tener pasado. Letizia Ortiz no es que tenga pasado, es que parece retratarla el chiste de esa novia que lo había hecho con medio pueblo y el enamorado novio responde que el pueblo no es Nueva York. En Guadalajara causó estragos, porque lo de Méjico fue un viaje iniciático enloquecido tras el trauma del aborto. Ha habido que gastar un buen montante de dinero del contribuyente para borrar las numerosas huellas de un pasado de mujer liberada y de virtud frágil. De su viaje a Irak, el cortesano Federico Trillo –ese abogado de Gürtel que presuntamente cobra la minuta en negro- hubo de destruir el informe de la sargento “Paquita” sobre la noche de farra de Letizia con un mando de la Royal Navy. Su pose desnuda para el disco de “Maná” se convirtió en imaginación creativa del pintor. Por de pronto, lo que destaca, lo que clama al cielo es lo que es norma en la letrina borbónica: todo es mentira. Todo es mentira en cada uno de los borbones, en su conjunto, pues no son una familia, ni comparada con la Monster. Y todo es mentira en Letizia y todo es mentira en ese pardillo de Felipito. Y le pidieron a David Rocasolano que participara en la mentira. Letizia es una mujer casquibana y republicana, atea y laica, paranoica y manipuladora, tal y como la describe su primo, harto de la presión a la que ha sometido a la familia. Y, frente a ello, se vendió a la sociedad española como una mujer tradicional, casi como una católica reconvertida pero coherente, enjuague y mentira a la que se prestó el infausto Rouco, ese personaje menor que tanto daño ha hecho y hace a la Iglesia en España. Pero sobre la mentira se eleva el hedor del crimen execrable de quien es capaz de matar al fruto de su vientre. “¿Puede la mujer olvidarse del fruto de su vientre?”, se pregunta la Biblia como lo último, como la abominación de la desolación. La Iglesia establece la excomunión. Letizia no me parece digna. Nunca será mi reina, ni nada que se le parezca. Ella y Felipito son una pareja de mentirosos, como lo son todos los borbones, empezando por el cazador de elefantes. No hacen más que intentar engañar. La princesa noruega es madre soltera. Hay en ello una cierta dignidad y no ha mentido. Aquí todo es mentira. Todo es cloaca. Todo es letrina. Todo es corrupción. Esta no es ni la corte de los milagros, es simplemente la corte de los desechos. Los puristas de la monarquía, como Jaime Peñafiel, ya avisaron que la boda con una plebeya era un desastre sin paliativos, y aunque el argumento me trae al pairo, pues el mal está en la monarquía, es intrínseco, como he descrito en “La monarquía inútil”, esa extraña lógica ha tenido evidentes efectos perversos. Letizia es, desde luego, una insoportable, que no la soporta su familia, como deja claro su primo en lo que se ha adelantado de su libro. Pero la familia, en la medida en que se ha hartado y en que la crisis avanza y hace mella, está tirando de la manta y esto va camino de ser pasto de la telebasura y, nunca mejor dicho, porque ante basura, ante estiércol borbónico es ante lo que estamos. La cuestión es que, ahora con ese rollo de la abdicación, de la que el Borbón no quiere hablar porque puede ir al trullo, con muchos más motivos que Urdangarín, es que aquello de que la ventaja de la ‘institución’ es que al heredero se le prepara es más falso que un Judas de plástico, porque es notorio que no sabe ni elegir esposa. Eso de la formación es otra mentira, porque nadie va a exigir nada a quien todo le viene dado por nacimiento: el puesto de funcionario número uno, vitalicio y hereditario, una antigüalla y una estupidez sólo apta para lacayos o para corruptos cortesanos. Felipe es un irresponsable contumaz, una personalidad débil, que hizo gestiones para borrar ese pasado infecto de la trepa que le había cazado a través de la caja tonta. Tampoco debe reinar. Debe ponerse, por primera vez en su vida, a trabajar en algo decente y honrado. La realidad está pidiendo a gritos un referéndum monarquía-república y una marcha definitiva al exilio de los gorrones borbones o que vayan de tertulianos a la telebasura que es su medio ambiente. O España acaba con los borbones o los borbones acaban con España. He ahí la cuestión. Me parece mal lo que ha hecho el primo. Al margen de que la Monarquía me cae muy gorda, si yo me entero de que una prima mía ha abortado lo último que haría sería cometer la bajeza de pregonarlo en un libro. Me dedicaría a ayudarla a pasar el trago si pudiera. Creo que hay razones y argumentos mucho más poderosos para derribar la Monarquía (simplemente sacando a relucir el enriquecimiento escandaloso de la Familia Real y diciendo que queremos la elección directa del Jefe del Estado) que escudriñar morbosamente en las miserias de mi propia familia. Y es cierto que la extrema derecha siempre ha apostado por la República, pero más por una República centralista dirigida por una especie de führer que por una democrática y no digamos ya federal o confederal. Título: Re: Hasta la extrema derecha apuesta por la República Publicado por: Torremangana II en Abril 08, 2013, 03:21:11 Citar tragaron al rey por su pavor a la palabra "republica" Si estoy de acuerdo. Todos sabemos que lo que da terror es esa mania tan roja de vendernos república y rojerio en el mismo paquete, lo que tira de espaldas a los republicanos sin más. Citar pero ya te digo yo que no van a mover un dedo por defender su situacion Tal y como está la situación la derecha social y política no, pero la gubernamental sí, y ello porque no está el patio para más crisis. Abrir el melón de la jefatura en este momento era lo peor que podía pasar porque la calle está caliente y estas cosas mejor con serenidad. Auguro que el asedio del próximo 25 de abril que prepara la extrema izquierda, afines y descontentos, será un éxito porque ahora mismo yo también siento ganas de tirar piedras a más de uno. nos han arruinado y encima nos roban y por si no fuera suficiente nos han faltado, a todos, al respeto, y el pueblo español, en contra de lo que suele decirse, no tiene tantas tragaderas, admite como inevitable que le roben pero solo mientras tiene el estómago lleno... y no es el caso. Citar Me parece mal lo que ha hecho el primo. Al margen de que la Monarquía me cae muy gorda, si yo me entero de que una prima mía ha abortado lo último que haría sería cometer la bajeza de pregonarlo en un libro. Estoy de acuerdo, al final en la vida el enemigo no es el que está enfrente, sino el que estaba al lado. Citar Y es cierto que la extrema derecha siempre ha apostado por la República, pero más por una República centralista dirigida por una especie de führer que por una democrática y no digamos ya federal o confederal. La extrema derecha es republicana. El centralismo en el fondo no lo quiere ningún pueblo español, ninguno, pero se acepta como mal menor ante la incapacidad de algunos de ser leales al resto, es una especie de 'te vas a joder', si tu me tratas así te vas a enterar, pero en el fondo, insisto, no lo quiere nadie, aquí somos todos muy del terruño, hasta el menos nacionalista lo es. Citar hay razones y argumentos mucho más poderosos para derribar la Monarquía Tu baño intelectual te hace equivocarte. Yo apuesto que un lío de faldas tiene más fuerza para derribar la monarquía que lo que dices. La reconquista empezó por unas violaciones de cristianas... Título: Re: Hasta la extrema derecha apuesta por la República Publicado por: Licenciado de la Torre en Abril 08, 2013, 04:11:00 La reconquista empezó por unas violaciones de cristianas... Esta no me la sabía yo, ¿puedes desarrollar un poco más esto? Título: Re: Hasta la extrema derecha apuesta por la República Publicado por: Tizona en Abril 08, 2013, 04:33:16 Don Rodrigo violó a la hija de su pariente Don Yllán y este contrató un ejercito de bereberes para vengarse, así empezó la invasión moruna.
Título: Re: Hasta la extrema derecha apuesta por la República Publicado por: Licenciado de la Torre en Abril 08, 2013, 05:24:29 Pero eso no es la Reconquista (además de ser más leyenda que historia).
Título: Re: Hasta la extrema derecha apuesta por la República Publicado por: Curavacas en Abril 08, 2013, 05:25:18 Citar tragaron al rey por su pavor a la palabra "republica" Si estoy de acuerdo. Todos sabemos que lo que da terror es esa mania tan roja de vendernos república y rojerio en el mismo paquete, lo que tira de espaldas a los republicanos sin más. Citar pero ya te digo yo que no van a mover un dedo por defender su situacion Tal y como está la situación la derecha social y política no, pero la gubernamental sí, y ello porque no está el patio para más crisis. Abrir el melón de la jefatura en este momento era lo peor que podía pasar porque la calle está caliente y estas cosas mejor con serenidad. Auguro que el asedio del próximo 25 de abril que prepara la extrema izquierda, afines y descontentos, será un éxito porque ahora mismo yo también siento ganas de tirar piedras a más de uno. nos han arruinado y encima nos roban y por si no fuera suficiente nos han faltado, a todos, al respeto, y el pueblo español, en contra de lo que suele decirse, no tiene tantas tragaderas, admite como inevitable que le roben pero solo mientras tiene el estómago lleno... y no es el caso. Citar Me parece mal lo que ha hecho el primo. Al margen de que la Monarquía me cae muy gorda, si yo me entero de que una prima mía ha abortado lo último que haría sería cometer la bajeza de pregonarlo en un libro. Estoy de acuerdo, al final en la vida el enemigo no es el que está enfrente, sino el que estaba al lado. Citar Y es cierto que la extrema derecha siempre ha apostado por la República, pero más por una República centralista dirigida por una especie de führer que por una democrática y no digamos ya federal o confederal. La extrema derecha es republicana. El centralismo en el fondo no lo quiere ningún pueblo español, ninguno, pero se acepta como mal menor ante la incapacidad de algunos de ser leales al resto, es una especie de 'te vas a joder', si tu me tratas así te vas a enterar, pero en el fondo, insisto, no lo quiere nadie, aquí somos todos muy del terruño, hasta el menos nacionalista lo es. Citar hay razones y argumentos mucho más poderosos para derribar la Monarquía Tu baño intelectual te hace equivocarte. Yo apuesto que un lío de faldas tiene más fuerza para derribar la monarquía que lo que dices. La reconquista empezó por unas violaciones de cristianas... Bueno, me he equivocado de expresión. Más que "razones poderosas" quería decir "argumentos racionales". Ya sé el daño que hacen los líos de faldas a cualquier personaje público, son escándalos demoledores, que pueden desgastar a alguien más que el robo, el crimen o la mentira, que son hechos más graves. Por eso en el caso del Rey han sido siempre un tema tabú que todo el mundo conoce pero del que no se habla en público. Título: Re: Hasta la extrema derecha apuesta por la República Publicado por: Tizona en Abril 09, 2013, 01:24:21 Citar tragaron al rey por su pavor a la palabra "republica" Si estoy de acuerdo. Todos sabemos que lo que da terror es esa mania tan roja de vendernos república y rojerio en el mismo paquete, lo que tira de espaldas a los republicanos sin más. Citar pero ya te digo yo que no van a mover un dedo por defender su situacion Tal y como está la situación la derecha social y política no, pero la gubernamental sí, y ello porque no está el patio para más crisis. Abrir el melón de la jefatura en este momento era lo peor que podía pasar porque la calle está caliente y estas cosas mejor con serenidad. Auguro que el asedio del próximo 25 de abril que prepara la extrema izquierda, afines y descontentos, será un éxito porque ahora mismo yo también siento ganas de tirar piedras a más de uno. nos han arruinado y encima nos roban y por si no fuera suficiente nos han faltado, a todos, al respeto, y el pueblo español, en contra de lo que suele decirse, no tiene tantas tragaderas, admite como inevitable que le roben pero solo mientras tiene el estómago lleno... y no es el caso. Citar Me parece mal lo que ha hecho el primo. Al margen de que la Monarquía me cae muy gorda, si yo me entero de que una prima mía ha abortado lo último que haría sería cometer la bajeza de pregonarlo en un libro. Estoy de acuerdo, al final en la vida el enemigo no es el que está enfrente, sino el que estaba al lado. Citar Y es cierto que la extrema derecha siempre ha apostado por la República, pero más por una República centralista dirigida por una especie de führer que por una democrática y no digamos ya federal o confederal. La extrema derecha es republicana. El centralismo en el fondo no lo quiere ningún pueblo español, ninguno, pero se acepta como mal menor ante la incapacidad de algunos de ser leales al resto, es una especie de 'te vas a joder', si tu me tratas así te vas a enterar, pero en el fondo, insisto, no lo quiere nadie, aquí somos todos muy del terruño, hasta el menos nacionalista lo es. Citar hay razones y argumentos mucho más poderosos para derribar la Monarquía Tu baño intelectual te hace equivocarte. Yo apuesto que un lío de faldas tiene más fuerza para derribar la monarquía que lo que dices. La reconquista empezó por unas violaciones de cristianas... Bueno, me he equivocado de expresión. Más que "razones poderosas" quería decir "argumentos racionales". Ya sé el daño que hacen los líos de faldas a cualquier personaje público, son escándalos demoledores, que pueden desgastar a alguien más que el robo, el crimen o la mentira, que son hechos más graves. Por eso en el caso del Rey han sido siempre un tema tabú que todo el mundo conoce pero del que no se habla en público. Título: Re: Hasta la extrema derecha apuesta por la República Publicado por: Curavacas en Abril 09, 2013, 02:04:38 Citar tragaron al rey por su pavor a la palabra "republica" Citar Citar Citar . Citar No manda legalmente (reina, pero no gobierna), pero tiene mucho dinero, y el dinero es poder, e influencias, lo que hace que mucha gente se autocensure a la hora de tocar ciertos temas. Título: Re: Hasta la extrema derecha apuesta por la República Publicado por: Torremangana II en Abril 11, 2013, 03:07:43 Citar Esta no me la sabía yo, ¿puedes desarrollar un poco más esto? En el inicio de la reconquista pasó igual que lo que apunta Tizona. Eso de tener que entregar 100 doncellas cristianas anualmente como un tributo más a los moros, eso era tal vejación que daba tal fuerza e indignación a los cristianos... que me creo que 4 gatos cristianos pudieran con 4000 moros. Las 100 doncellas iban al aren, que es una forma fina de decir prostíbulo personal del moro de turno donde no creo yo que las relaciones sexuales fuesen voluntarias ni consentidas. Así que los cristianos hicieron bien en mandar a tomar por culo a toda la ralea moruna. Así que yo del rey actual temería más a ese libro, por muy libelo que sea, que lo es, y a dos portadas de las revistas del corazón en los kioscos sobre el aborto de Leticia o a dos emisiones especiales de Sálvame o similares que a todas las teorías políticas, editoriales de periódicos y conferencias mil en las universidades juntas. La Monarquía está tocada y probablemente hundida, y no hemos sido ni los republicanos ni la izquierda quienes podemos apuntarnos el punto. Han sido 4 o 5 cagadas que se han hecho públicas. Título: Re: Hasta la extrema derecha apuesta por la República Publicado por: Licenciado de la Torre en Abril 11, 2013, 04:31:31 Citar Esta no me la sabía yo, ¿puedes desarrollar un poco más esto? En el inicio de la reconquista pasó igual que lo que apunta Tizona. Eso de tener que entregar 100 doncellas cristianas anualmente como un tributo más a los moros, eso era tal vejación que daba tal fuerza e indignación a los cristianos... que me creo que 4 gatos cristianos pudieran con 4000 moros. Las 100 doncellas iban al aren, que es una forma fina de decir prostíbulo personal del moro de turno donde no creo yo que las relaciones sexuales fuesen voluntarias ni consentidas. Así que los cristianos hicieron bien en mandar a tomar por culo a toda la ralea moruna. El tributo de las 100 dondellas es muy posterior a Covadonga, 61 años posterior. Fue un tributo a pagar por Mauregato (hijo natural de Alfonso I y una esclava mora, vaya, los cristianos también tenían esclavas y se las zumbaban, no se si consentidas o voluntarias :icon_lol: ) a Abderramán I por ayudarle a usurpar el trono (sorprende que en plena Reconquista se aliasen cristianos con moros contra cristianos, que cosas) a Alfonso II. A la muerte de Mauregato le sucede en el trono Bermudo I, quien cambia el tributo por un pago en dinero. Cuando Bermudo I renuncia al trono, lo recupera Alfonso II quien no quiere pagar el tributo (en dinerito) prometido por arrebatarle el trono, como es lógico. Y se acabó la historia del tributo de las 100 doncellas. Más bien es una cosa anecdótica que algo que iniciase o decantase nada. He estado consultando sobre el tema y del libro "La España Musulmana y los inicios de los Reinos Cristianos (711-1157)" de VA Álvarez Palenzuela y L Suárez Fernández (Tomo 5 de la colección Historia de España de Gredos) te pego estos dos recortes: -uno en el que se duda de la veracidad de tal tributo: (http://img600.imageshack.us/img600/2479/tributo1001.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/600/tributo1001.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us) -otro en el que se ve que dicho tributo no inicia ni decanta nada, sino que todo sigue igual por que los ataques siguen, con campañas en 791, 792, 794 y 795: (http://img577.imageshack.us/img577/4703/tributo2001.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/577/tributo2001.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us) Vuelvo a editar por que todo lo que sigo encontrando sobre el tema confirma que no es sino leyenda: Citar Leyenda de las cien doncellas Para mantener la paz entre el reino de Asturias y el de Córdoba, el rey Mauregato firmó el conocido tributo de las cien doncellas por el que se comprometía él y sus sucesores a la entrega cada año de cien doncellas cristianas: cincuenta pertenecientes a familias nobles y cincuenta del pueblo.[...] No hay en las crónicas ninguna referencia a este suceso. La primera mención del mismo, aparece en el Privilegio de Ramiro (votos de Santiago). De este documento se conserva una copia del siglo XII, aunque el supuesto original estaría fechado en 25 de mayo de 844. Fuerunt in anticuis temporibus, circa destruccionem Hispaniae a sarracenis factam rege Ruderico dominante, quidam nostri antecessores pigri, negligentes, desides et inertes Christianorum principes, quorum utique vita nulli fidelium extat imitanda. Hi, quod relatione non est dignum, ne sarracenorum infestationibus inquietarentur constituerunt eis nefandos redittus de se annuatim persolvendos, centum videlicet puellas excelentissime pulchritudinis, quincuaginta de nobilibus hispaniae, quinquaginta vero de plebe. (Privilegio del rey Ramiro) La leyenda no llega a las crónicas de los historiadores cristianos hasta el siglo XII. Según Lucas de Tuy, el tributo se impuso en el reinado de Aurelio, y Mauregato lo mantuvo para tener como aliados a los árabes. Para Jiménez de Rada sin embargo, toda la responsabilidad de acordar este tributo es de Mauregato. Berceo menciona el suceso, diciendo que es Abd al Rahm quien recibe el tributo y por tanto haciendolo coincidir con el reinado de Mauregato. En mitad del siglo XIII la leyenda reaparece en el poema de Fernán González, aunque aquí el moro perceptor es Almanzor. En las dos últimas versiones el número de cien doncellas varía, siendo para Berceo sesenta las doncellas y 300 para el poema de Fernán González. La leyenda resurge en el siglo XVI, aunque es esta versión el rey "negligente" sería Ramiro, pero Ramiro II. En esta versión son solo siete las doncellas que hay que entregar al moro alcalde de Simancas para satisfacer su lujuria. Las siete doncellas, en este caso, para impedir ser sometidas se cortan las manos y los rostros a fin de que el moro las rechace. En las fuentes musulmanas, no se relata la leyenda, y la única referencia a Mauregato, hecha por Ibn al Athir sólo refleja la destronación violenta de Alfonso por Mauregato. Otra versión, completamente teatralizada ya, es la que ofrece Lope de Vega en su obra Las famosas Asturianas, donde el rey que acepta pagar el tributo es Alfonso II. Esta versión de la leyenda, ofrece un final feliz, ya que las doncellas, al ver que son entregadas como ganado y nadie las defiende, se desnudan ante los cristianos y se vuelven a vestir ante los moros, acusando a sus acompañantes de ser "débiles y mujeres como ellas". Ante esta provocación, los soldados cristianos reaccionan y liberan a las damas de su destino y al rey, de pagar más el tributo. http://el.tesorodeoviedo.es/index.php?title=Leyenda_de_las_cien_doncellas (http://el.tesorodeoviedo.es/index.php?title=Leyenda_de_las_cien_doncellas) Citar Tributo de las Cien Doncellas. Aunque esta leyenda se puede encontrar en distintas provincias de España, con características muy similares a nuestra leyenda, nosotros vamos a dar la tradicional leonesa. http://www.barriohumedo.net/gest_web/proto_Seccion.pl?rfID=11&arefid=134 (http://www.barriohumedo.net/gest_web/proto_Seccion.pl?rfID=11&arefid=134) Citar El tributo de las cien doncellas y la batalla de Clavijo han sido temas de controversia para los historiadores quienes, divididos en dos posiciones, han intentado unos demostrar la veracidad de los acontecimientos adscritos al tributo y al combate, mientras que otros se han esforzado por negar su autenticidad. Así han ocurrido las cosas durante décadas, pero en la actualidad, y sobretodo tras el análisis de las fuentes documentales árabes, la balanza se decanta a favor de quienes rechazan la validez histórica de los hechos tal y como son descritos en las crónicas cristianas medievales. http://www.funjdiaz.net/folklore/07ficha.cfm?id=1164 (http://www.funjdiaz.net/folklore/07ficha.cfm?id=1164) Título: Re: Hasta la extrema derecha apuesta por la República Publicado por: Torremangana II en Abril 13, 2013, 02:49:18 Chico, es lo que yo leí una vez, los abusos sexuales desencadenaban refriegas a punta pala y creaban bandos y rencillas duraderas que contribuyeron a crear un ambiente de guerra permanente.
Citar (sorprende que en plena Reconquista se aliasen cristianos con moros contra cristianos, que cosas) A mi no me sorprende. No hay más que ver como siglos después, en la guerra civil española, los rojos se mataban entre sí ¿para defender la democracia? :icon_mrgreen: Título: Re: Hasta la extrema derecha apuesta por la República Publicado por: Tierra en Mayo 10, 2013, 03:13:17 Citar tragaron al rey por su pavor a la palabra "republica" Si estoy de acuerdo. Todos sabemos que lo que da terror es esa mania tan roja de vendernos república y rojerio en el mismo paquete, lo que tira de espaldas a los republicanos sin más. Citar pero ya te digo yo que no van a mover un dedo por defender su situacion Tal y como está la situación la derecha social y política no, pero la gubernamental sí, y ello porque no está el patio para más crisis. Abrir el melón de la jefatura en este momento era lo peor que podía pasar porque la calle está caliente y estas cosas mejor con serenidad. Auguro que el asedio del próximo 25 de abril que prepara la extrema izquierda, afines y descontentos, será un éxito porque ahora mismo yo también siento ganas de tirar piedras a más de uno. nos han arruinado y encima nos roban y por si no fuera suficiente nos han faltado, a todos, al respeto, y el pueblo español, en contra de lo que suele decirse, no tiene tantas tragaderas, admite como inevitable que le roben pero solo mientras tiene el estómago lleno... y no es el caso. Citar Me parece mal lo que ha hecho el primo. Al margen de que la Monarquía me cae muy gorda, si yo me entero de que una prima mía ha abortado lo último que haría sería cometer la bajeza de pregonarlo en un libro. Estoy de acuerdo, al final en la vida el enemigo no es el que está enfrente, sino el que estaba al lado. Citar Y es cierto que la extrema derecha siempre ha apostado por la República, pero más por una República centralista dirigida por una especie de führer que por una democrática y no digamos ya federal o confederal. La extrema derecha es republicana. El centralismo en el fondo no lo quiere ningún pueblo español, ninguno, pero se acepta como mal menor ante la incapacidad de algunos de ser leales al resto, es una especie de 'te vas a joder', si tu me tratas así te vas a enterar, pero en el fondo, insisto, no lo quiere nadie, aquí somos todos muy del terruño, hasta el menos nacionalista lo es. Citar hay razones y argumentos mucho más poderosos para derribar la Monarquía Tu baño intelectual te hace equivocarte. Yo apuesto que un lío de faldas tiene más fuerza para derribar la monarquía que lo que dices. La reconquista empezó por unas violaciones de cristianas... Bueno, me he equivocado de expresión. Más que "razones poderosas" quería decir "argumentos racionales". Ya sé el daño que hacen los líos de faldas a cualquier personaje público, son escándalos demoledores, que pueden desgastar a alguien más que el robo, el crimen o la mentira, que son hechos más graves. Por eso en el caso del Rey han sido siempre un tema tabú que todo el mundo conoce pero del que no se habla en público. Claro que no manda nada. Simplemente es un embajador que sale muy caro en todos los sentidos él y su manada de gorrones . Vivimos en una nación federal encubierta con comunidades privilegiadas únicamente para mantener en el poder a los partidos speudo nacionalistas ...chupocteros . Chupan la monarquía...chupan los políticos sea cual sea su ideal...para ellos está speudo democracia es el mejor invento. Y sea como sea Castilla siempre pierde ,,manipulada con el ideal de una estafaña unida.....que no existe . Pero ve a convencerte o explicarles las cosas como son....les sueña a película de ficción ... Título: Re: Hasta la extrema derecha apuesta por la República Publicado por: Torremangana II en Agosto 26, 2013, 00:31:30 Mas mierda al asunto:
Isidre Cunill publica “Letizia Ortiz, una republicana en la corte de Juan Carlos I" “Según un informe del CNI, Letizia Ortiz fue detenida por posesión de hachís y practicó un aborto [otro] en México” http://www.periodistadigital.com/ocio-y-cultura/gente/2010/09/16/letizia-ortiz-detenida-posesion-hachis-practico-aborte-mexico-princesa-asturias-juan-carlos-rey.shtml (http://www.periodistadigital.com/ocio-y-cultura/gente/2010/09/16/letizia-ortiz-detenida-posesion-hachis-practico-aborte-mexico-princesa-asturias-juan-carlos-rey.shtml) "ha sido la propia Letizia la que ha afirmado que es agnóstica, republicana, sindicalista, de izquierdas y favorable al aborto" Esto la desacredita a ella como futura reina y a la institución y da alas a quienes como yo, somos republicanos, ojo, sin ser de izquierdas. A mi esa lote del 2x1 no me interesa :icon_mrgreen: Citar "el Rey está muy enfermo y dependiente clínicamente" "Letizia Ortiz tuvo un aborto en México, que fue detenida por posesión de hachís o que rompió un matrimonio en aquel país centroamericano. ¿Usted las sostiene o las pone en cuarentena? Todo lo que se afirma se ha documentado". La de mierda que hay en esa famila... |