logologologo
logo ··· logo
Noviembre 22, 2024, 04:26:08 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
  Inicio normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
  Mostrar Mensajes
Páginas: [1] 2 3 ... 11
1  Foros de política y actualidad / Debate castellanista / Re: ¿Ustedes también? Respuesta de un andaluz : Octubre 24, 2010, 22:23:42
Mi opinión, sin basarme en datos, sólamente en lo que he ido leyendo y en las opiniones de la gente, es que el Franquismo usó tanto a Castilla como a Andalucía para sus propios méritos. Fue la Corona de Castilla la que alcanzó esa "gloria" y, al parecer por eso, la usó para engrandecer a esa "España". Eso, yo creo, nos ha hecho mucho daño (porque luego Castilla ha seguido en decadencia).

En cuanto a la lengua. Sí, tienes razón, tiene una muy grande influencia islámica, andalusí, o como prefieras llamarla, pero es bastante obvio, dado que hubo, en cierta medida, una mezcla de gente, nuevos aportes traídos por los árabes a Europa etc. La lengua siempre ha ido variando y siempre ha tenido bastantes influencias, al igual que el resto de la cultura de todos los pueblos, y eso no quiere decir que se transforme en la otra cultura. Un ejemplo: en Andalucía los toros son parte de la cultura, pese lo que les pese a muchos, pero no es original (que yo sepa) de la cultura andaluza o andalusí. Los primeros encierros de España se hicieron en Castilla y, seguramente, igualmente con las corridas. Eso forma parte de la cultura castellana y andaluza, pero no es un "trocito" de cultura castellana, si entendemos que eso, ahora, no es parte de la cultura andaluza por sí mismo. Del mismo modo, la lengua, aunque haya vocablos derivados del árabe, pasan a ser castellanos, como lo fueran los galaicismos, los anglicismos, los germanismos etc.



P.D.: No apoyo los toros xD no me interesa que en tema se desvíe por ahí
2  Foros de política y actualidad / Actualidad castellana / Re: La junta de Castilla y León expropia montes comunales para dárselos a los ricos : Octubre 24, 2010, 09:28:21
Supongo que se referirán a que crearán empleo y harán mejorar la economía (aunque bueno, cómo y la de quién es otra historia).

Sinceramente, me parece que, quizás, esa ley pueda estar bien para algunos casos, pero, como siempre, se utiliza para situaciones en las que no se debería (seguro que esto lo aplicarían en Numancia, que están construyendo en la zona donde estaba la muralla del asedio chalets para "gente con poder adquisitivo" o en El Escorial, que se están cargando un paisaje, que si no me equivoco, está protegido para la misma finalidad...)
3  Foros de política y actualidad / Debate castellanista / Re: Propuesta de comarcalización de Castilla : Octubre 24, 2010, 09:19:15
Mmm... sólo quiero hacer una pequeña intervención.

Peñafiel (ya que soy de allí) es parte de la Rivera del Duero, aunque tampoco sé las razones para ponerlo separado. La verdad es que, en cierta medida siento a mi pueblo más vinculado a Valladolid, por ejemplo, que a Aranda (¿cuestiones de administración?). Bueno, sólo era una pequeña intervención ^^.

Mis felicitaciones por los mapas, son excelentes :) Creo que en el grupo de Facebook no están todos los mapas, ¿no? Podrías subirlos, a mí me gustaría :) (al menos algo de referencia a C-LV)
4  Foros de política y actualidad / Debate castellanista / Re: ¿Por qué Extremadura no es Castilla? : Octubre 24, 2010, 09:11:28
O_o ¿Qué "coñas" quiere decir andalusian al poner los mapas de Castilla? ¿Que Castilla no surgió hasta tiempo después que León? ¿Que Castilla no se independizó del reino de León hasta el siglo X? ¿Que la Corona de Castilla fue la que se extendió más en la Península Ibérica? Sí, bueno, ¿y qué?

Andalusian, a mi parecer, y al parecer de bastantes de los que están aquí (si mal no creo saber), la Castilla de hoy no es, ni por asomo, la Castilla de la Corona, sino más bien los territorios de Castilla la Vieja y Castilla la Nueva. No veo a dónde quieres llegar con esos mapas, ¿que Córdoba estaba antes que Castilla? Bueno, sí. Y antes estaban los visigodos, y antes Roma etc.


Y, andalusian, el arte mudéjar es un arte castellano, y aragonés, y leonés, te guste o no, porque, lo que no es, definitivamente, es un arte andalusí. El arte mudéjar es un arte que se desarrolló EXCLUSIVAMENTE en territorio cristiano (es decir, no se hacía en Al-Ándalus), y te lo digo yo que tengo que estudiar estas cosas. ¿Que tiene influencias de Al-Ándalus? ¡Claro que sí! Pero gran parte del arte de Al-Ándalus tiene influencia del arte visigodo (si no, ¿de dónde crees que surgen los arcos de herradura? ¿De la obra y gracia de Dios?), del resto del mundo islámico, de Roma etc. ¿Sabes que buena parte de las columnas de la mezquita de Córdoba, solo por poner un ejemplo, no son de factura islámica? Los buenos musulmanes saquearon templos romanos para emplazarlas allí. ¿Que el arte andalusí influyó en el arte mudéjar? Claro que sí, nadie te lo ha negado, pero otras muchas cosas influyeron en el arte islámico y andalusí, a su vez (y eso no quiere decir que el arte andalusí sea romano, visigodo, así como el arte romano no es griego, ni el renacentista es romano). En el arte, como en muchas otras cosas, todo está en contacto e influido. El arte mudéjar en Castilla, repito, es castellano.
5  Foros de política y actualidad / Café Castilla (off topic) / Re: Aquí los que controlen de photosoft!!! : Octubre 13, 2010, 07:51:34
Una cosa respecto a las imágenes que ha subido Francisco de Medina:

¿El muñeco ese (el de la boina con camiseta de Castilla o bien el soldado) tienen algún nombre en particular? Porque me gusta bastante, sinceramente, y no sé cómo buscarlo xD

Lamentablemente no, Kséi, forma parte de una colección de dibujos que realizó un tal "Mak" hace algunos años, pero del que yo no sé nada.

Vaya, una pena... me parecen unos dibujos muy interesantes y juveniles, que bien pueden dar otra orientación al sentir castellano, que yo siempre lo veo (con excepciones, claro) tan tradicional. No digo que eso sea malo, es más, pienso que un pueblo se basa en eso, tradiciones, pero que es como una fuente de "aire fresco". No sé xD sencillamente me gusta ese diseño :)
Gracias de todas formas =3
6  Foros de política y actualidad / Café Castilla (off topic) / Re: Aquí los que controlen de photosoft!!! : Octubre 13, 2010, 03:53:29
Una cosa respecto a las imágenes que ha subido Francisco de Medina:

¿El muñeco ese (el de la boina con camiseta de Castilla o bien el soldado) tienen algún nombre en particular? Porque me gusta bastante, sinceramente, y no sé cómo buscarlo xD
7  Foros de política y actualidad / Actualidad castellana / Re: Día de la Hispanidad : Octubre 12, 2010, 19:02:38
Yo estoy con Francisco de Medina y Bocarte cuando dicen que "no fuimos tan malos", aunque hay que reconocer nuestra parte de culpa (como bien hace). De todas maneras, sigo sosteniendo la postura de que, pese a haber extendido nuestra cultura, el descubrimiento de América ha venido mal a la larga a Castilla en varios campos.

Yo soy español, pero no me gusta en demasía la "fiesta nacional" (quizás sea por toda esa parafernalia militar y el sacar las banderitas en masa a la calle que tan poco me ha gustado siempre), al contrario de, como dice el artículo de Yesca, del 23 de Abril, que, a mi punto de parecer, y supongo que para los demás también, supone el recuerdo de una lucha por Castilla y lo que los castellanos consideraban como suyo.
8  Foros de política y actualidad / Actualidad castellana / Re: 12 de Octubre, nada que Celebrar (2010) : Octubre 01, 2010, 19:55:54
Estoy totalmente de acuerdo con caminante. El descubrimiento de América ha desfavorecido a España en general y a Castilla en particular. El oro y plata de América llegó a la Península, lo cual subió la inflacción y lo cual destrozó la economía local, por la subida de los precios, hasta el punto de que era más barato importar del resto de Europa que consumir los propios productos locales (a parte de que el exportar era impensable). Por otro lado, la expansión del lenguaje y cultura castellana no nos ha sido favorable, pues esa cultura se ha identificado con la española, desde mi punto de vista, y, seguramente, haya sido uno de los motores del "españolismo" que cunde en toda nuestra región.

Antes de nada advierto que no justifico lo hecho por castellanos, andaluces, extremeños etc. en la colonización de América, pero creo poder entender a aquellos conquistadores y evangelizadores que viajaron al Nuevo Mundo, aunque, repito, no lo apoyo. Los sueños de grandeza de algunos hombres llevaron a la ruina de un país que, atrevo a aventurar, aún paga las consecuencias.
9  Foros de política y actualidad / Actualidad castellana / Re: ¿Se puede poner un pendón carmesí en la Delegación de la Junta en Guadalajara? : Agosto 25, 2010, 21:21:56
En mi opinión, eso sería un avance bastante importante. Sinceramente, andar por la calle y encontrarme un pendón castellano ondeando en un edificio oficial me llenaría el pecho de orgullo y me alegraría el día xD, dándome igual si fuese morado o carmesí.
10  Foros de política y actualidad / Café Castilla (off topic) / Re: Necesitamos políticas sociales de apoyo a la natalidad. : Agosto 17, 2010, 04:11:53


Por esa regla de tres hasta una célula cancerígene es un ser vivo, que coño, una celula es un ser vivo, por tanto, todo aquel que mate en su cuerpo las celulas es un asesino. Porque el óvulo y el espermatozide unidos en los primeros meses de embarazo no es mas que una celula en la que no se distingue nada, si vas a hacerte una ecografía no sale abosolutamente nada porque aún el futuro ser humano no ha empezado a formarse.


Pero una célula que en nueve meses es un ser humano.

+1, Salvaje

Ginevra, la célula cancerígena es una parte de uno mismo que se ha "malformado", según tengo entendido (aunque hace mucho tiempo que estudié eso). Aún así, es una parte que atenta contra la salud del individuo y, por lo tanto, es agresiva y perjudicialmente. Si fuera un ser vivo, sería esa célula la que estuviera atentando contra mi derecho a la vida, por lo cual, creo yo que estaría justificado que la "exterminásemos". Ginevra, que tú no lo veas no significa que no esté ahí, se supone que todo está creado por átomos y creo que ninguno podemos verlo a simple vista. Sea como fuere, como bien dice Salvaje, esa célula es una "persona en potencia", es decir, que, sea o no sea en ese momento un ser vivo, si todo sigue el ritmo normal, será un ser humano, pues la cadena de acciones que lleve a ello ya se ha puesto en funcionamiento y ha sido por una decisión VOLUNTARIA de los padres, por lo cual, nuevamente, opino que deben ser RESPONSABLES.
Páginas: [1] 2 3 ... 11
Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!