Aclaro algunos puntos, la izquierda española por lo general siempre ha defendido modelos de estado federales, confederales, plurinacionales............ y digamos que es poco patriotica o nacionalista española, por ejemplo tenemos al PCE que pasó a llamarse IU entre otras cosas para perder la etiqueta de Español. Pero a su vez es nacionalista periférica, hablando de CCAA como paises, ausencia de banderas españolas en sus mitines por tierras nacionalistas.........

Por eso digo que el PSOE es un partido antiespañol porque no cree en España como nación sino como una nación que engloba naciones (o al menos una parte importante de él es así), y si digo que por extensión es anticastellano es porque defendiendo que España es una nación de naciones a su vez no considera a Castilla otra nación, eso ya será porque los propios castellanos del PSOE no consideran a España una nación de naciones o por lo que sea pero está ahí, y a su vez es anticastellano porque defiende un modelo de Estado tendente al federalismo que va contra los intereses de las regiones pobres y despobladas, entre ellas las castellanas.

Cierto que el PP cedió ante los nacionalistas cediendo IVA, IRPF........... pero también era lógico, la carrera de descentralización y competencias autonómicas hasta el infinito no la habría empezado el PP nunca, pero ya empezada de alguna manera había que financiarla.

Yo entiendo que en La Rioja estén encantados con la autonomía, porque han mantenido lo que ya tenían con la diputación, es decir que la autonomía de antes que era la diputacion ahora es la CCAA al contrario que otras provincias, ahora bien si a un Riojano le dices en el 78 que siendo castellano como siempre la diputación va a seguir teniendo las mismas competencias de antes o más, que habrá elecciones para la diputación y aparte existe un consejo donde se pongan en común las necesidades de todas las provincias castellanas ante el Estado que represente los intereses de 13 millones de castellanos pues estaría más contento.

Estoy totalmente de acuerdo con Tagus, el PSOE Español y la izquierda española en general es escoria antiespañola, y por extensión anticastellana a más no poder.

El PP será muchas cosas pero no defiende que en España existan varias naciones y le dan el mismo trato a La Rioja que a Cataluña, divisiones del Estado, el PSOE y la izquierda defienden que en España existan varias naciones ¿Pero donde queda la castellana? ¿Por que esa nunca la defienden? ¿Defienden la nación madrileña o que?

El PSOE defiende un modelo de estado que no es el propio de los Castellanos (Aqui incluyo lo que sería la Corona) y que se impuso en la transición por los nacionalistas, había que crear nuevos centralismos autonómicos que nadie quería en Castilla, si los catalanes querían centralizar todo en Barcelona a modo de miniestado centralista que lo hubieran hecho, pero el PSOE ya se encargó de crear la necesidad de que Andalucía fuera nación o de que existieran varias Castillas llevandose por delante el modelo provincial que ese sí es el modelo castellano, una Castilla unida en un mapa y lo cultural pero con cada provincia por separado para la gestión de sus intereses y a su vez un consejo común.

El modelo autonómico no es algo nuevo, era algo que ya existía antes, con extensisimos territorios gobernados desde una sola ciudad en la que ciudades y elites locales quedaban sin poder de decisión y desarrollo sobre su territorio muchas veces más poblados y ricos que la capital, por eso precisamente se crearon las provincias.

Ahora seguimos con la película de fomentar sentimientos regionales y hasta nacionales inexistentes por todo el territorio pero bueno al menos en mi ciudad la demagogia PSOERA tampoco ha calado porque por encima de todo son unos auténticos inútiles que sólo traen miseria, funcionariado y proyectos faranoicos demagógicos al estilo un ordenador gratis por alumno, un aeropuerto mientras seguimos sin estar conectados por autovía................... en eso Extremeños, Castellano manchegos y Andaluces estamos unidos, menuda ruina con esta gente.

Estoy muy de acuerdo con un riojano, más que un éxito a dia de hoy, ha sido un fracaso que en 25 años hayan acudido siempre separados. Entre PNV, Batzarre, Batasuna, EA y Aralar se pisaban los votos y la representación, les ha costado pero se han enterado que juntandose tienen un 25%- 30% de voto vasquista que es la proporción "normal".

Ahora que entran en el poder les toca trabajar para subirla a los niveles de la CAV, algo que creo complicado. No creo que sea bueno desde una óptica españolista crear un frentismo PP-PSOE contra NaBai, pero darles poder es fomentar sus ideas y derivar al PSOe Navarro al nacionalismo como le acabó ocurriendo en la CAV.

Situación dificil para el españolismo navarro, la coalición ha demostrado que el fantasma vasquista era una realidad dormida. Y esta gente cuando sube les cuesta horrores bajar por que no es regionalismo, votar algo diferente a lo Coalición Canaria, esto es nacionalismo insertado desde hace siglos.

Olivenza no ha sido Extremadura hasta hace 200 años, España tiene todos los derechos sobre la villa empezando por el de conquista, en el tratado de Viena sólo se señala que las potencias trabajarán por restablecer la situación o algo parecido sin sentido de obligación para España, en 200 años ya se ha trabajado bastante por lo que el tratado está cumplido, y aunque se hubiera incumplido una obligación territorial con mirar para atrás y exigir tratados incumplidos por Portugal ya habría suficiente y seguro que alguno habrá.

Supongo que estarás de cachondeo.

Yo creo que para el castellanismo a largo plazo resulta más beneficiosa la existencia de las CC.AA de cantabria y la Rioja que haberlas tenido dentro del pastiche castilla y león.

Lo ideal habría sido una Castilla unida con capital en Madrid, la segunda opción más válida sería la de castilla la vieja, y la nueva con una CC.AA leonesa de tres provincias, pero la opción de una inclusión de La Rioja y Cantabria en Castilla y león podría haber sido fatal de haberse promovido la segregación una vez dentro de la autonomía con el apoyo vasco, ahora son CC.AA tapón o así surgieron en la mente de los gobernantes ante el miedo a un posible sentimiento anti-vallisoletano o anti-castellano con el apoyo de los vascos.

Resumiendo estais gobernados por gentuza anti-castellana dentro de Castilla. ¿Y si son dos regiones por que no se hicieron 2 CCAA en cada Autonomía?, ¿por que se monto entonces autonomías autoprovinciales con trozos sueltos de parte de esas regiones?.

Sentimiento de identidad ninguno pues es una mera comunidad de vecinos poco mas o menos en el sentimiento de sus habitantes.

Ya podeis espabilar por que desde dentro de los medios castellanos en lugar de optar por la unidad de "todos los manchegos son castellanos pero no todos los castellanos son manchegos" se opta por la demolición del fantasma castellano, no vaya a resurgir y se acabe el chollo para los que reniegan pero bien que se lo montan en este pais.

Tranquilo que si ahora el interior penínsular está de pena el desierto poblacional que se avecina de aqui a unos años con las pirámides de población invertidas va a ser de escandalo, esto en las ciudades grandes y CCAA ricas no se notará tanto con la inmigración pero en el escasamente dinámico interior penínsular vamos camino de desaparecer.

Quien sabe, quizás esto de los preambulos sea la forma definitiva de saber que es castilla, todo lo que hable de España o parte integral de España tiene todas las papeletas de ser castilla.


En mi opinión TC y los socialistas de los reinos olvidados (ya que les gusta recuperar todos menos este) deberían hablar de las CCAA castellanas como "CCAA parte de la realidad nacional castellana".