Entiendo tu postura, pero no creo que se trate de una relación más o menos abierta. Cuando se habla de vida en común, de relación de afectividad, de compartir proyectos... creo que sólo se puede a nivel de pareja. Eso no quita para que en ciertas parejas se pueda tener una relación más "abierta" como tu dices, pero creo que a la hora de forma un núcleo familiar, la poligamia no recoge esos conceptos. Además de que creo que no todo lo que legalmente supone el matrimonio se pueda aplicar a un sistema poligámico. Puede que esté demasiado influenciada por los conceptos occidentales de familia, pero creo que mi postura se debe a otra base de argumentaciones. El derecho al matrimonio al fin y al cabo es el derecho a formar una familia, y creo que en ese concepto se escapa la poligamia.

Porque las relaciones de afectividad se basan en la confianza. Creo que en la poligamia no es posible.

el matrimonio tiene mucho que ver con el concepto de familia. Y en ello erradica la principal diferencia entre el matrimonio entre dos personas del mismo sexo y un matrimonio poligámico. Dos personas del mismo sexo pueden mantener una relación de afectividad y convivencia que permite que formen una familia. Con la poligamia ésto no pasa.

yo creo que el ave tiene su funcion y los trenes regionales las suyas. una conexion entre avila y segovia, o incluso entre avila y madrid, carece de sentido que se haga por ave, y es mas logico la utilizacion de otro tipo de trenes. es como pretender crear un aeropuerto en cada ciudad de mas de 20.000 habitantes, es ridiculo e insostenible.

...

Además de la caricatura medieval algún otro comentario del periodista demuestran lo que significa el castellanismo para muchos

No tiene nada que ver con lo de la República. Nacionalidad histórica es un término que han adoptado algunos estatutos de autonomía para definir la comunidad, y lo han hecho más autonomías que las que tenían estatuto en la República como Aragón o Canarias, por citar dos ejemplos

hasta las revoluciones liberales no se puede hablar de estados. los antiguos reinos no eran estados, ya que no existia tal cosa por aquel entonces. tenemos que ser capaces de contextualizar cada periodo histórico. no se puede hablar de estados antes de las revoluciones liberales

¿estado propio? ¿cuándo? en los tiempos de la corona de castilla el propio concepto de estado ni siquiera existía

No lo recogen por motivos políticos, ya que el término nacionalidad incluye una serie de connotaciones que pueden ser utilizadas desde el nacionalismo, esa es la razón.