Y cual es esa dirección?, porque entre los numerosísimos experimentos socialistas de los que "gozamos" en el pasado siglo ni uno solo dejó de ser una dictadura con partido, prensa,etc... unicos.Por algo sois objetivistas morales. Mírate un acontecimiento que pasó aquí en España y que se llama socialismo utópico o comunismo libertario.
En efecto, pero no se denominan todos de X forma como si ocurre ne el PCE que la inmensa mayoría se denominan "comunistas"...amen de que le PP abarca un espectro de población muchisimo mas amplio que el PCE.Pero vamos a ver, ¡que el comunismo no muerde! ¿Tú sabes la cantidad de tipos de comunismos que hay?
Que sean un espectro de población amplio no me consuela. Como dijo Russel: ''Aunque sean diez millones de personas las que digan una estupidez, sigue siendo una estupidez''.
Pero es que eso CA es utópico...como vas a mantener las libertades y derechos capitalistas dentro de un sistema socialista?.Anarquía.
Aja, osea que por ejemplo la ingente inversión en turismo de España en Cuba está mal porque vienen de un pais mucho mas rico, y van a aprovercharse de los recursos naturales de la isla, en este caso el turismo, el sol, las costas,etc...?? ....peo sin embargo si una ineficaz y burocratizada empresa estatal produce a mucho mayor coste y mucho menos eficazmente, y eso cuando produce porque muchas veces carece de la tecnologia y dinero para hacerlo....es cojonudísimo? icon_rolleyes
En primer lugar, estoy en contra de las empresas estatales. El modelo de empresa que yo defiendo es el de la emancipación trabajadora de las cúpulas, esto es, empresas e industrias dirigidas por todos sus trabajadores de forma democrática. Este sistema allá por la Guerra Civil incentivó la producción en un 2%, entre otras cosas porque el trabajador trabajaba para sí mismo.
En segundo, Cuba tiene una condición especial por el bloqueo americano ya tan nombrado.
Casi todos los paises desarrollados, curiosamente, se basaron en al inversion capitalista y el libre comercio....en iberoamerica desgraciadamente hay ejemplso a patafas donde ese intento por desarrollarse a base de estado, estado y control estatal de casi todo se ha ido a la mierda(Gracias Prebisch!).El sistema capitalista se mueve entre la demencia y una falsa seguridad que estremece. Pero, como ya he dicho, yo no estoy a favor del control estatal. (Aunque lo prefiera al capitalismo).
eso sería ne otra època, de hecho a día de hoy no lo puedes demostrar, te puedo asegurar que España comercia e invierte de lo lindo y no hay castigo alguno de USA....el bloeuqo, a día de hoy, es la enésima escusa del regimen para justificar su completo fracaso economico(hay una entrevista al Che cuando era ministro creo que de industria o agricultura donde le preguntan que tal los resultados tras 5 años de socialismo y el tio recooce sin ambajes que la produccion general había caido un 50%....)... de hecho ya estan liberalizando y se oyen voces de mas aperturismo economico Cualquier producto que contenga más de un 6%, creo recordar, de material americano o tecnología americana no puede ser vendido a Cuba. ¿Sabes cuántos productos hay que no lleven un 6% de tecnología de la potencia hegemónica mundial?
icon_eek si claro, Occidente esta sumido en sistemas de partido, prensa e ideologias unicas donde la gente como tu esta en al carcel o exiliada...vengaaaaa.... icon_lolHay una sindicalista de la CGT que lleva 2 meses en prisión sin fianza (cuando esto es una medida para delincuentes peligrosísimos) por echar basura y quemarla en la puerta de la bolsa. Aparte de que hay más.
Si comparamos el modelo liberal de la Ilustración y lo comparamos con lo que tenemos ahora podemos comprobar que, sustancialmente, ningún objetivo se ha conseguido.
Cuba, el menos malo de los regimenes socialistas tiene a 50 paises capitalistas delante...enhorabuena si señor, es para tirar cohetes.Una isla de 10 millones de habitantes con un bloqueo brutal está delante de otros 180 países capitalistas.
Enhorabuena a esos 180 países capitalistas.
Me parece perfecto que prefieras Venezuela o Cuba antes que Canada, Suecia o Nueva Zelanda...para gustos los coloresNinguna son mi sociedad
ideal, pero prefiero aquellas que intentan sacar a
todos adelante.
Tu solo acabas de dar le golpe mortal al socialismo económico icon_wink , de esta frase derivan todos los fracasos socialistasNo. (Véase el modelo de empresa antes mencionado, por cierto, socialista).
Dislate es la pobreza absoluta y el subdesarrollo...y eso se les da de miedo a otros.... a mi que CR7 o Messi cobren 30 millones y yo 30000 mientras tenga libertades y una situacion material decente me la pela, prefiero esa desigualdad a que todos seamos pobres menos el politburo y la familia del dictador de turno.
Mal de muchos consuelo de tontos.¿Pero tú sabes que esas millonadas surgen de la miseria de otros?
Que quieres que te diga, prefiero que todos cobremos 800 euros al mes y la pasemos putas, a que cuatro miserables cobren millonadas y en otros sitios mueren niños a los pocos meses de nacer.Me temo que estas equivocado de cabo a rabo, los primigenios planes fueron un fracaos y por eso Lenin se saco de la chistera el NEP, ahí se acabó con al caída nepicado econñomica...luego vino la guerra donde todos los paises crecieron(de hecho USA salió de la crisis gracias a ella)...y después la URSS se convirtio en la proveedora de todo el mundo socialista, comenzando por el COMECON, dando salida a su producción.
La URSS comenzó a tenr problemas cuando se quedó sin mas poblac´ñon que clocar en el sector industrial...lamayor parte de sus aumentos en la producción venían dela mano del incremento del capital humano no de la FBKF que es lo que mas aumentaba en Occidente(basicamente la tecnlogia aplicada a las masas y a al produccion industrial).
Un ejemplo curioso es el del plastico, la URSS se tiró años usandolo en su industria militar peor las fabricas de bienes y consumos y la ciudadania ni lo olió mientras que en USA era ya de lo mas comun.
EL golpe mortal fué la carrera espascial y el ordago estadouniense del escudo de misiles...la URSS tuvo que subir aun mas su presupuesto militar y colapsó.
Cuando cayó el muro todo el mundo pudo ver la situación real del sovietico medio.....y mas si la comparabas con su archienemigo, USA....la comparativa sacaba los colores....algo parecido a la comparativa entre la alemania capitalista y la alemania socialista....esclarecedor.
La URSS creció a menor nivel que los capitalistas, pero no decreció. Sí, en lo militar tanto leninistas y estalinistas como capitalistas son unos desgraciados.
Por otro lado, la industralización rusa fue brutal; pasó de ser un país agricultor sometido a las desavenencias del clima a tener una industria fortísima.
No seré yo quien apoye a la URSS, pues aborrezco mucho de lo que hizo, pero igualmente me resulta deplorable EEUU.
EN base a que a ti nadie te obliga a ir a misa lso domingos, a votar al partido catolico y a hacer una vida basada en los principios catolicos...mientras que le socialismo si.Pero eso es ahora que no tienen fuerza. Imagina que mañana resurge el furor del catolicismo de hace 100 años, 200, qué sé yo; ¿crees que la Iglesia se quedaría como ahora?
"El cristianismo podría ser bueno si alguien intentara practicarlo''.
Tu en cambio eres la maxiam representacion del aperturismo de mente y al reflexion objetiva icon_lolAl menos he mirado la historia por los dos lados. Igualmente no habría discusión sobre los gulags, pero es que sólo has mirado una cara de la historia: la derecha.
Como bien nos ha demostrado la historiaYa en serio, ¿por qué asocias comunismo a leninismo y estalinismo? No lo entiendo.
Por otro lado, ¿tú sabes la historia de EEUU? ¿Sabes la gente que ha matado la
mayor democracia del mundo?
Honduras, El Salvador, Vietnam, intervenciones en todos los territorios; todo para mantener su hegemonía. Si tienes interés: ''El miedo a la democracia'' y ''Los guardianes de la libertad'', entre mucho otros, pero Chomsky es bastante objetivo con los datos.
Desde luego hay que ver con el trio calavera, oponerse a que sus paises se conviertan en norcoreas, unionessovieticas, albanias y cubas! icon_lol y es incomprensible que defiendan este modelo donde viven mucho mejor y son mucho mas libres...no hay quien entienda a estos romanos! Vuelta la burra al trigo.
Mostrar Mensajes
··· 
