Ay amigo, el hecho que me digas que eres de Sacedón me hace inmediatamente considerarte paisano mío. Es una plena realidad (y esto sin ninguna duda) que en Alcalá de Henares y localidades cercanas se nos considera paisanos a la totalidad de los pobladores de la Alcarria, pese a lo que el centralismo intente evitar: así venga una persona de Sacedón, de Olmeda de las Fuentes, de Jadraque, de Torija, de Pioz, de Pezuela de las Torres o de Huete se le va a considerar de la misma tierra, la comarca natural de la Alcarria, independientemente al lado de la linea divisoria política en la que esté: Madrid, Cuenca o Guadalajara.

Sin embargo, en algo te tengo que contrariedar. La consideración de "Este de Madrid" siempre se ha llevado a cabo bajo enfoques un tanto centralistas, pese a que seguramente tu intención sea la de mencionar simplemente el este provincial.

Pero como nota sin excusas, el colmo se lo lleva la denominación Alcarria Madrileña. Este es un término que se ha empezado a utilizar muy recientemente. Aún de no haberse implantado oficialmente, sí se está llevando a cabo una colonización léxica, como menciona el bueno de alcalaíno en este hilo:
 http://www.foroscastilla.org/viewtopic.php?t=2877&sid=b0db648e97bfe76ff8b1843e66c2bd6b


en el que a mi se me verá ciértamente enojado  y que efectivamente se puede corroborar en páginas como la de Olmeda de las Fuentes, en la que el propio ayuntamiento se ha empezado a ver influenciado:

http://www.olmedadelasfuentes.org/home/index.php

Bien, lo que quería explicaros. La comarca natural de la Alcarria, históricamente y habitualmente, cuando se la ha mencionado por partes y no como un único entorno, se ha  referenciado por áreas en las que hay una histórica cabeza de alfoz o una localidad especialmente relevante por motivos históricos y/o culturales. Así, estas partes serían: La Alcarria de Guadalajara (haciendo referencia a la ciudad, NO a la provincia), la de Chinchón, la de Alcalá, la de Tarancón y la de Pastrana.

A la Alcarria de Tarancón le ocurre más o menos lo mismo que a la de Alcalá: se la denomina a menudo "de Cuenca", cuando ni Cuenca ni Madrid son ciudades alcarreñas. La Alcarria de Pastrana a menudo queda englobada en la de Guadalajara, cayendo en el error de querer generalizar dentro de una misma provincia.
Pero el caso de la Alcarria de Alcalá y la Alcarria de Chinchón (y lo pongo entero para que sea localizable desde Google  ) no tiene nombre.
La CAM está impulsando la denominación falaz de Alcarria Madrileña o de Madrid. En un intento de centralizar más y hacer referencia una vez más al nombre de Madrid, se está tratando de hacer olvidar las verdaderas denominaciones de ambas comarcas.

Y habrá quien diga que es una manera de englobar ambas comarcas y ahí le responderé una vez más que crear comarcas según las provincias es un gran error: las provincias deberían haberse hecho según las comarcas que para algo han existido desde mucho antes y no al revés.

Si no, se cae en barbaridades como ésta (búsquese Meco):
http://www.turismomadrid.es/ESPA/CMAD/pagina/CMADzonaNordeste.shtml
(Corredor del Henares también es una denominación "made in Madrid")

Por cierto, muy buenas las explicaciones de la concentración municipal y de la organización germánica, Donsace.
Un saludo

Desde luego que no, al referirse a Madrid, no se refiere a los ciudadanos de Madrid, se refiere al poder megalomático, como mencionas, de los que rigen Madrid. En mi caso, estoy a favor de lo que propugna el blog pero adoro totalmente a la ciudad de Madrid y de sus ciudadanos, siendo consciente que éstos no son los culpables de este centralismo absoluto.

En el blog también se demuestra la diferencia entre los que luchan por unos derechos y los que para reivindicar sus derechos, permítanme la expresión, joden la marrana a otros.
Y por cierto, ¿habeis leído el artículo en el que se menciona una alternativa al nombre de la comunidad?: CASTILLA CENTRAL

¿Qué os parece?

Este MAG está hecho un graciosillo... 

Bien, el escudo, que es partido, se representa dividido en su parte diestra en dos (para el observador frontalmente es la izquierda pero se emplea desde el punto de vista del escudo):

Una parte superior que representa la cuartelada bandera del antiguo reino de Castilla y León, nación a la que perteneció la Tierra y el Alfoz de Alcalá y de la que participó activamente como una de las sedes itinerantes de la monarquía castellana y en la que se convocaron en diversas ocasiones las Cortes reales de dicho reino. En la parte inferior de la parte diestra se representa el escudo del águila bicéfala de Toledo, reino y arzobispado al que perteneció la Tierra de Alcalá a partir de la reconquista definitiva a los árabes en 1118 y tierra que a la vez engrandeció Alcalá de Henares y repobló al resto de la comarca alcalaína mediante sendos fueros.

La parte siniestra representa ambiguamente al castillo árabe y a la castellanía regional. En su perspectiva árabe, más concisa, el castillo se representa encima de los cuatro ríos principales sobre los que se extiende la región alcalaína: Jarama, Henares, Tajuña y Tajo. El castillo sobre fondo carmesí representa al castillo árabe de Al'qalat, originario de la moderna denominación de Alcalá de Henares, aunque no pertenece exclusivamente a la ciudad, sino al alfoz: el escudo de Alcalá de Henares es un castillo sobre fondo azur (azul).
Este castillo sobre fondo carmesí en cambio sí aparece en localidades como Santorcaz, Anchuelo, etc.

No se si la explicación ha sido muy buena, puesto que me remito a lo que conozco y mi conocimiento heráldico es muy escaso. Pero en fin, creo que se ha entendido la explicación  . Según tengo entendido, el origen del escudo es popular y la única representación que conozco es esta. Un saludo

Amigos, recientemente ha sido creado un blog reivindicando la provincialidad de la antigua Tierra de Alcalá y su zona histórica de influencia (diócesis, partido judicial, etc). Algunos medios de comunicación, como el Diario de Alcalá, ya han hecho eco de la existencia de esta página. Echadle un vistazo, aquí teneis la dirección.

http://www.provinciaalcala.blogspot.com

!!Saludos¡¡

A ver MAG, mira que eres lechero, al igual que Jaen no es Sevilla, ni Burgos es Palencia, Alcalá no es Madrid, cada cosa por su nombre.
De todas maneras, ¿por qué usas provincias?, ¿no propugna Foros Castilla la comarcalización de Castilla?.
Cada cosa por su nombre. Jajaja. Un saludo   :D :wink:

CARPETANIA

COMARCA FORAL DE ALCALÁ

Alcalá de Henares (capital)
- Ikesankom Kombouto
- alcalaino (con tu permiso jejeje)


P.D. Haced el favor de retirar el dibujo  donde pone "África" en el lugar donde se sitúa Andalucía. :evil:

Y aquí en Alcalá nos vamos a quedar no sólo sin AVE, sino que si me descuidas sin Largo Recorrido (actualmente, Grandes Líneas). Sólo paran algunos de Barcelona y algunos de Zaragoza cuando hace unos años paraban hasta los de Andalucía (y bajaba mucha gente). Es una vergüenza para una ciudad de 210000 habitantes y con 1500000 de turistas al año...

Ni mucho menos pretendemos "invadir" otros pueblos, de hecho ya lo hemos comentado en otros foros tanto alcalaino como yo.
Lo que no se puede negar es que antes de que siquiera existiera la ciudad de Madrid como tal ya existía la llamada Tierra de Alcalá que era una gran comarca que posteriormente obtuvo el caracter de foral (Fueros Viejo 1135 y Nuevo 1490). Y esa comarca de repente nos vienen diciendo que se empieza a llamar "Alcarria Madrileña", así por las buenas... :shock:
Repetimos, primero no somos ni siquiera una provincia y !¿ahora ni siquiera una comarca?¡ A ver que gracia le haría a la gente que ahora también se empezara a llamar Navarra (por poner un ejemplo) al resto de España...
Por lo que con más justicia, se tendría que haber denominado Alcarria de Alcalá, quedando la propia ciudad de Madrid enclavada en ella.
Siguiendo esas reglas de tres extrapoladas, Complutum debería reivindicar casi la totalidad de la provincia de Madrid y media de Guadalajara, llegando hasta la provincia de Cuenca (no te lo tomes a malas :wink: )

Creo que no tiene que ver que Coslada esté a un kilómetro como mencionas. Son ciudades de larga tradición vinculada con la ciudad de Alcalá de Henares. Durante mucho tiempo fueron aldeas pertenecientes a la ciudad y según fueron obteniendo la independencia quedaron integradas como municipios independientes dentro de la comarca.
 
TODA ESTA HISTORIA HA QUEDADO OCULTA DURANTE MUCHO TIEMPO POR LOS GOBERNANTES PROVINCIALES DE MADRID Y POSTERIORMENTE AUTONÓMICOS Y POR LO VISTO HA TENIDO BASTANTE ÉXITO HISTÓRICAMENTE (y esto no es ningún "Código da Vinci"). Sería cuestión de demostrar a estos habitantes tal farsa y mostrarles que su verdadera comarca es Alcalá, la que los acogerá y no los verá como simples peleles metropolitanos. Y de ahi que decidan.
¿Qué Madrid, con su harto largo madrileñismo ha acabado "absorbiendo" a estas ciudades? Y cuando digo absorbiendo, me refiero a identificarse hoy en día más con Madrid que con Alcalá. Pues es probable que sí, quizá en menor medida Arganda. Pero lo que no se puede negar es que históricamente son parte de esta comarca.

Como siempre, y siempre lo he dicho, no puedo evitar opinar acerca de  los asuntos que afectan a la región alcalaína, para bien o para mal.
Tienes toda la razón del mundo, alcalaíno. Esto es ya un escándalo, una vergüenza. Una aberración histórica. Ya he mencionado algo de esto antes en otro foro (se mencionó algo acerca de la "Alcarria Madrileña"). No sólo nos quedamos sin Tierra y sin la siempre añorada provincia sino que ahora nos quedamos sin comarca. !!Es lo que nos faltaba oir...¡¡ Creo que ya es hora de tomar cartas en el asunto.

Otra cosa, sé que no es exactamente lo que tratas en este foro pero no puedo evitar mencionarlo. Seguramente habrás visto los anuncios en la televisión y los autobuses en la plaza Cervantes que van a recorrer España incluso otros países promocionando la "Comunidad de Madrid".
Cuando vi los autobuses pensé que eran una promoción de la ciudad de Madrid al exterior a juzgar por la decoración madrileña de dichos vehículos. Desde luego, veía bien que se promocionara esa bella ciudad.
Sorpresa mía cuando vi en la tele que se trataba de una promoción de la "Comunidad de Madrid" al completo.
Pues la verdad, un año más se intenta extender la idea de la MADRILEÑIZACIÓN y hacerla ver como algo bueno de cara al exterior.
El año pasado ya se hizo un anuncio promocionando turísticamente la CAM en el que salía la cantante Ana Belén como protagonista. En ella se mostraban exclusivamente las bellezas de la misma ciudad. Únicamente se mostraban al final y rápidamente dos lugares no-de-la-capital el Monasterio del Escorial y la Plaza Cervantes de Alcalá de Henares.
Así pues, si únicamente se va a promocionar la ciudad de Madrid que no digan que se promociona la Comunidad de Madrid, porque no es cierto, puesto que lo que se anuncia del resto de región en comparación es bastante ridículo, digamos como algo que ni siquiera puede considerarse complementario, así que mejor hubiera sido que esta campaña la hubiera pagado el Ayuntamiento de Madrid aunque fuera con algo de ayuda de la Comunidad.

De una manera o de otra, la campaña de concienciación y de colonialismo como dice alcalaíno está llegando ya a límites insospechados.  Yo creo que esto no está nada bien y es posible que al resto de vosotros, amigos castellanos, en vuestras comarcas pase algo parecido. ¿Es así?