Rothschild y Vega Sicilia eligen Rioja Alavesa para instalar su bodega

[pelendenga]

Tweet

http://www.elnortedecastilla.es/20130519/local/valladolid/rothschild-vega-sicilia-eligen-201305191036.html

Y los 2 comentarios de la noticia lo dicen todo:

¿Y por que eligen La Rioja Alavesa? Por que en el Pais Vasco pagan la mitad de impuestos. Se esta robando a manos llenas a los riojanos, burgaleses y cantabros y aqui nadie pone coj... para que se acaben los privilegios fiscales.

La autovía a Soria, no se construyò en tiempos de bonanza por no ofender a Vega Sicilia y ellos está claro que van a lo suyo.

[Tierra]

Tweet

Es una vergüenza...pero nadie se mueve.  Es aún más vergonzoso que existan castellanos que defiendan los privilegios fiscales del país vasco y compañía....normal que se jarten de presumir de que tienen más calidad de vida financiera que nosotros....sí somos quien consentido esto. ¿porqué tienen ellos esos privilegios?

[Gayathangwen]

Tweet

M ehe leído la noticia, pero no logro que se me ocurra quien coño es la corina esa

[anarcomunero]

Tweet

Normal aqui en ribera la competencia es muy grande y cada vez cuesta mas sacar el vino. Hace años solo Vegasicilia tenia un nombre en los vinos del mundo pero ahora esta Mauro, Abadia Retuerta, Pesquera, Hacienda monasterio y un muy largo etc. No creo que Vega Sicilia deje de elaborar el considerado uno de los mejores vinos del mundo a orillas del duero y antes ya tenia " diversificado el capital" en la bodega que tienen en San Roman y otra por Europa del este, esto no es mas que un negocio rentable nada mas, no creo que haya influido en demasia la cuestion fiscal vasca. Un saludo

[Gayathangwen]

Tweet

A ver... ¿la rioja alavesa no era castilla también?

[Tagus]

Tweet

Es que no se como somos tan indignos de aceptar el paraíso fiscal vasco-navarro en nuestro ordenamiento jurídico. Todo esto son pagos para comprar su fidelidad. Somos imbéciles los restospañoles   Como ejemplo de lo irrelevantes que serían los vascos de no ser por su afición al tiro en la nuca y al trinque de lo ajeno, tenemos esta noticia:

Claro. Es que los vascos han sido irrelevantes en la historia de Castilla, desde el Condado hasta la Corona...

Una de tus columpiadas de libro. El día que nos enteremos de que el mal es el Estado Español, y no el País Vasco, habrá terminado nuestro descenso en picado. Mientras tanto sigamos... directos a la desaparición.

[JLazaroS]

Tweet

Bueno, yo creo que no es tan grave, muchos bodegueros se han expandido fuera de su zona de origen. En cuanto a si tiene que ver o no el régimen fiscal del País Vasco, es posible que en parte, pero hay que tener en cuenta que el terreno y el clima tienen un impacto importante en la elaboración y calidad del vino, por lo que yo creo que esas consideraciones han tenido más peso.

[Torremangana II]

Tweet

Claro. Es que los vascos han sido irrelevantes en la historia de Castilla, desde el Condado hasta la Corona...

Ha habido vascos importantes, pero a título individual y siempre dentro del reino de Castilla, nunca como sociedad aparte que por no estar ni estuvo jamás articulada. Si mañana, pongamos por caso, un castellano brilla, destaca, etc en Nueva York, el mérito es suyo personal y de EEUU, es decir, de la sociedad donde se desarrolla pero no de Castilla. Así pues, los vascos, en tanto que conjunto, son historicamente un cero a la izquierda y espero que nadie lo malinterprete.

Hoy, una región con 2,5 millones de habitantes puede conseguir un notable nivel de desarrollo y bienestar, pero en tanto que sociedad es irrelevante en el contexto actual. Lo mismo que CLM por ejemplo, que tiene unos 2,2. De libro.