Panadero sin ánimo de polemizar pero veo exagerado lo de "arquitectura popular adaptada a la ciudad" o lo de "modernismo popular mediterráneo" en unos barrios como los marítimos con aluminosis hasta la médula (eso al menos cuentan los profesores en las escuelas de ingenieria que están bien cerca de allí). Y lo de usar la palabreja "popular" le da un toque politico que apesta, pero bueno...
Todas las asociaciones que se denominan "Salvem..." son plataformas políticas, tapaderas de los de siempre.
quizás llamarle chabolas no sea correcto pero lo de construcciones defensivas es de traca. Un amigo erasmus italiano vivia allí y otro amigo mio de Cuenca tb y la verdad, subite 4 pisos sin ascensor en unas casas de bloque y uralitas no le veo yo lo de BIC por ningún lado. Lo único q se salva es una pequeña Iglesia y un jardincillo.
Y con esto no digo q sea justo la expropiación pero tampoco creo q sea necesario recurrir a esos argumentos cuando hay otro mejor, eso si, menos progre: el respeto a la propiedad privada cuando no hay necesidad imperiosa de expropiar pq lo único bueno q trae es hacer paisajisticamente mas bella una macroavenida q tendría salida al mar.
por cierto en Valencia la progresia defiende el destrozo del teatro romano de sagunto ¿eso no es un BIC? ni falta q le hace. Veo mucha contradición ¿no será q se persigen votos?
A ver.
En el cabañal, como en toda ciudad hay construcciones de muchas épocas y parte de las que se van abajo con la avenida son edificios representativos del modernismo popular. Esop no es ni muy pomposo ni poco.
Y en segundo lugar repìto
la trama urbana del Cabañal nace historicamente desde el s. XVIII con un fin defensivo. Y te comunico que la declaración BIC referida a conjuntos históricos no solo se relaciona con lo construido sino con multiples aspectos entre los cuales el trazado urbanístico en sí es un factor a considerar. Es decir, no solo se proteje la arquitectura construida sobre cota 0.
Esa absurdo del todo punto que te empeñes desde una óptica estrictamente particular y subjetiva en negar los valores del barrio cuando todo bien declarado BIC lo es tras un proceso de estudio técnico que encima debe ser ratificado políticamente en las Cortes o en el parlamento autonómico que corresponda.
Es curioso que te empeñes en discutir algo que ni los especialistas, ni los salvem, ni los tribunales, ni siquiera el Ayuntamiento de Valencia han negado jamás. La demolición de parte del barrio se fundamenta en la posibilidad que permite la ley de desproteger hasta un porcentaje determinado de un conjunto BIC si concurre interés general. La aplicación de esto, en que forma y bajo que circunstancias puede hacerse, ha sido el objeto de la disputa; los valores del barrio, no; y de hecho no me consta que el Ayuntamiento de Valencia haya intentado la revocación de la declaración BIC (y dudo que la Consellería de Cultura hubiese tragado con ello).
Desde mi punto de vista la alteración innecesaria de la trama urbana del barrio es un atentado contra el patrimonio en toda regla, pero si la ley lo permite no tengo más que objetar. El trato que hasta la fecha se ha planteado dar a los desalojados si es objetable. Las personas no son objetos.
Así que vuelvo a lo dicho: si tiras a alguien de su casa para hacer una avenida y nuevos edificios, dale a ese alguien una de esas nuevas casas. Una avenida que encima acaba en el mar no es una cuestión vital para ninguna ciudad y todo esto me parece abusar del concepto de interés general, que soolo debería invocarse en casos muy concretos y de verdadero peso para la economía y la sociedad (más aún cuando afecta a seres humanos).
Legal o no, me parece atroz y me solidarizo con quien se oponga pues entiendo que tienen razones de sobra.
··· 
