Obama, visto por Libertad Digital

[Maelstrom]

Tweet

LA POLÍTICA DEL RESENTIMIENTO
Obama y el populismo latinonamericano
Por José Brechner
 ¿Qué tienen en común Barack Obama y los populistas latinoamericanos promotores del Socialismo del Siglo XXI? Prácticamente todo. A quien más se parece el estadounidense es a Evo Morales, el presidente boliviano. La diferencia es que Obama lee con fluidez y cursó estudios universitarios. El mayor parecido es que ambos aspiran a "cambiar" la historia. En realidad, lo único que Obama sabe hacer es leer.

Su retórica elocuente cuando está detrás de un podio se debe a que está leyendo discursos hechos por expertos. Si la gente cree que es un gran orador, esto se debe a la magia del teleprompter, un aparato electrónico que muestra el discurso, cargado previamente en una computadora, en un cristal transparente situado en la parte frontal de una cámara o en los costados del estrado y que desde el ángulo de la audiencia se ve solamente como si fuesen pequeños paneles de vidrio o acrílico. El texto es invisible para quienes están situados frente al orador. En algunos casos se controla a través de un pedal en los pies del presentador, que este pisa para hacer avanzar el escrito. Si deja de pisarlo se detiene, de modo que el sujeto puede leer con comodidad y a su ritmo, haciendo que la alocución se note natural y pausada. También puede ser manejado por un operador.

Obama es un hábil manipulador del teleprompter; sin él está perdido. Por eso, al inicio de la campaña electoral no aceptó la propuesta de su opositor republicano de presentarse conjuntamente en debates regionales, ya que cada vez que abre la boca sin un guión enfrente dice alguna estupidez de la que después tiene que desdecirse. Hasta el momento no ha habido un solo tema sobre el cual no haya cambiado de opinión, y no fue por propia voluntad que lo hizo, sino porque se vio obligado por el partido para no salirse demasiado de la corriente moderada de pensamiento del votante norteamericano.

Su última gansada fue decir que Estados Unidos solucionaría su problema de dependencia energética del exterior si sus compatriotas inflasen las ruedas de sus automóviles y afinasen el motor de sus vehículos. Más allá de la imbecilidad del comentario, que le hizo perder el apoyo de incontables simpatizantes, haciendo que en este momento las encuestas muestren un virtual empate entre ambos candidatos a la presidencia, la acotación esconde un objetivo más siniestro. Permitir la perforación de nuevos pozos petroleros y lograr la autosuficiencia de combustible debilitaría a los árabes y a Chávez, que verían bajar el precio del crudo. Obama no desea que eso suceda porque es más musulmán que estadounidense, y más socialista que capitalista. El demócrata es un facilitador de los islamitas, los no blancos y los populistas. Sus discursos, antes de que se los escribieran, eran semejantes a los de Chávez, la Kirchner o Morales.

Más similitudes con Evo Morales: Los dos tienen complejos y resentimientos contra los blancos que se revelan en sus actitudes arrogantes y displicentes. Pertenecen al ala más izquierdista del espectro político. Hablan de "cambiar" el mundo, quitando a los ricos y dando a los pobres, la fórmula socialista tradicional de empobrecimiento colectivo. Ambos sacan a relucir su raza cuando no tienen argumentos para contrarrestar a la oposición. Morales no se cansa de decir que "quieren derrocar al indio", y Obama arguyó que dirán que tiene un nombre extraño, o que no se parece a los individuos que figuran en el dólar. Además, buscan simpatizar con los líderes de las naciones y agrupaciones más sombrías del orbe; desean elevar los impuestos y promueven una mayor intervención estatal en los negocios de las personas; consideran que el mundo está formado por opresores y oprimidos. En el caso de Obama, sus propuestas irracionales fueron vetadas en el Senado. Morales optó por el sindicalismo y el vandalismo callejeros.

Sus amistades son de cuestionable reputación. Obama frecuenta a su pastor, a musulmanes radicales, a delincuentes financieros, a raperos gángsteres y otros de igual talante que afloran cada semana. Morales es el jefe de los productores de coca, hermanados con los narcotraficantes, y es socio y peón del delincuencial Chávez, desfalcador del erario venezolano, financiero de la guerrilla, el secuestro y el terrorismo en América Latina.

En fin, que Morales y Obama se creen designados por gracia divina para salvar al mundo, y ahí es donde hay que tener mayor cuidado con ellos, porque los que tienen ínfulas mesiánicas no ven límites a sus delirios de grandeza. Ninguno dimensiona la realidad con cabalidad. Obama dijo que si Estados Unidos venció a la Unión Soviética, que era una potencia, no tiene nada que temer de Irán u otros países pequeños. El senador obviamente no sabe diferenciar entre la Guerra Fría, que no cobró candor, y una guerra ardiente contra fanáticos religiosos. Además, Estados Unidos no derrotó a la URSS. Más bien la Unión Soviética se derrotó a sí misma con su incongruente comunismo. Por su lado, Morales, Chávez, Kirchner y los otros socialistas están convencidos de que, unidos, serán una "potencia mundial". Las pretensiones, demagogia e ignorancia de Obama y de los populistas latinoamericanos son las mismas.


José Brechner es periodista y ex diputado boliviano.

Infumable (y demagógico) artículo publicado hoy por Libertad Digital.
Cualquier parecido entre Obama y Evo Morales es inexistente, pues el candidato demócrata a la Casa Blanca es lo mismo que sus oponentes los republicanos: un integrante del mismo partido, el del complejo militar-industrial yanqui. El hipócrita progrerío europeo no duda en apostar por este tipejo, partidario del embargo a Cuba, de aislar totalmente a Venezuela y de proseguir con la ocupación de Irak. “Es que es un demócrata” nos dicen. ¿Se olvidan que fue el demócrata Kennedy quien propugnó el desmbarco de Bahía Cochinos ? ¿Se olvidan de que fue el demócrata Bill Clinton quien masacró a inocentes en Irak y Somalia? ¿Se olvidan de que fue éste último quien comenzó a hablar de armas de destrucción masiva en Irak? Y de todas las burradas cometidas en los Balcanes, pues mejor ni hablar...
Es curioso, en la prensa y la TV  estoy cansado de ver el careto de Obama y a Hillary pero a MacCain prácticamente no le he visto, como si no existiera... Teniendo en cuenta quien esta detrás de los medios, y que su función es la de pura propaganda, eso ya te dice que el Gran Hermano ya ha elegido a su marioneta, mucho antes de que la gente vote en las urnas.
Ahora Bush, MacCain y los Republicanos quedarán como los únicos malísimos de la película y se venderá a Obama como el candidato "moderado", el del "cambio"... Simplemente, tras perder el apoyo masivo de la población norteamericana, el $istema cambia de rostro ante el rebaño, para volver a recuperar popularidad, simple marketing, nada más.
El hecho de que una mujer, un negro o un hispano ocupara la presidencia no entraña nada en sí, ya que la élite dominadora (los multimillonarios blancos anglosajones) es la que maneja el Poder y la que dicta las reglas a seguir, y pone y quita al frente del gobierno a quien les da la gana. Que un presidente sea negro, blanco, gitano, tirolés... Hombre o mujer, homosexual o heterosexual...Es lo de menos. No sé si me explico...

[Yinés]

Tweet

Pero América mola más que Venezuela. A ver, Estados Unidos ha aportado al mundo el Rock and Roll, la peli de Batman, las hamburguesas, la salsa barbacoa, a Chuck Berry, las guitarras eléctricas, el jazz, a Steven Spielberg, a Matar un Ruiseñor, el baloncesto, la NFL, los pantalones vaqueros e Internet. Venezuela no ha hecho nada útil por el mundo.
Y Cuba, bueno, el Ron y el Son caribeño. Y Bolivia... ¿La Coca?

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

...y junto a Brasil y Rusia, las mujeres mas pibon del mundo.

EL PD y el PR son mas parecidos de lo que creeis, en USA no hay debates Capitalismo Vs Socialismo ni ada por le estilo, alli la politica gira mas en torno a las personas.

[valencià||*||]

Tweet

Ese de libertad digital a saber que se ha fumado, ahora nos querrá hacer creer que el Partido Demócrata es un partido socialista (que no sociata q tampoco lo es)

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

COmo bien dijo Horrabin, leer LD o ElPlural(y derivados) no es muy aconsejabvle si se quiere tener alguna idea medianamente objetiva de algo que no se conoce.

Lo ideal es echar un ivsatzo al USAtoday, el NYtimes o el CHicago Tribune....lo siento si el ingles lo tenemos fatal, asi aprendemos, peor es qu eleer la prensa de un pais es la mejor forma de concoer ese pais.

Obama en España estaría en el lado liberal, pero muy liberal, del PP(en economia y politica) y en la derecha en lo moral.

[Castille Spirit]

Tweet

...y junto a Brasil y Rusia, las mujeres mas pibon del mundo.

EL PD y el PR son mas parecidos de lo que creeis, en USA no hay debates Capitalismo Vs Socialismo ni ada por le estilo, alli la politica gira mas en torno a las personas.

Rusia vale pero, Brasil las mujeres¿? que mujeres?

Por cierto, en las democracias europeas tampoco se debate entre capitalismo y socialismo a nivel de grandes partidos, o has visto muchas modificaciones de sistemas económicos en los últimos años?

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

EL SPD se ha escindido en dos partidos pro este mismo debate, y en España el PSOE renunció al marxismo no hace 50 años precisamente(y si hablas con sus juventudes como hago yo, te darás cuenta que muy a regañadientes....), IU no lo ha hecho como no lo han hecho los partidos comunistas europeos.

De todas formas no me refior a un debate de blanco y negro, sino de claroscuros, y de esos si que hay en Europa mientras que en USA no.

[Castille Spirit]

Tweet

EL SPD se ha escindido en dos partidos pro este mismo debate, y en España el PSOE renunció al marxismo no hace 50 años precisamente(y si hablas con sus juventudes como hago yo, te darás cuenta que muy a regañadientes....), IU no lo ha hecho como no lo han hecho los partidos comunistas europeos.

De todas formas no me refior a un debate de blanco y negro, sino de claroscuros, y de esos si que hay en Europa mientras que en USA no.

Las juventudes con las que habla usted son el mayor despropósito político, no saben ni por donde les viene el viento, se han aclarado ya entre monarquía y república?

SPD, IU, y algunos otros partidos sin relevancia alguna. Los que lamentablemente cortan el bakalao, los social-demócratas, liberales, conservadores yo creo que se mueven en márgenes muy estrechos en cuanto a intervencionismo o -no- intervencionismo se refiere. en USA desde luego todo eso ni se plantea.

Por cierto he encontrado una perla "informativa" en los medios de desinformación de este país acerca de la reciente designación de la tipa esa como mano derecha de Mccain. La prensa aquí insinua que el voto femenino desencantado por el fallido intento de la Clinton de ser candidata podría dirigirse a la candidatura de Mccain al presentar a esta señora
Me puedo esperar cualquier cosa de los yankis pero no creo que las mujeres votantes de allí lleguen a tal extremo de dudoso sentido común

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Hombr,e siempre tiendes a votar con el que te identificas mas, pro ejemplo el voto negro y Obama, o el voto conservador y evangelista del campo con Huckabee,etc....pero vamos, que alli no hay una divergentcia de ideas como aqui, asi que las elecciones generalmente las ganan las personas...te puedes esperar de todo ;) .

Todo dentro de unos limites claro, en el Sur es complicado que ganen lso democratas, y en la costa este lo es que lo hagan los republicanos,etc...(como cambia la historia¡¡).

[Castille Spirit]

Tweet

Hombr,e siempre tiendes a votar con el que te identificas mas, pro ejemplo el voto negro y Obama, o el voto conservador y evangelista del campo con Huckabee,etc....pero vamos, que alli no hay una divergentcia de ideas como aqui, asi que las elecciones generalmente las ganan las personas...te puedes esperar de todo ;) .

Todo dentro de unos limites claro, en el Sur es complicado que ganen lso democratas, y en la costa este lo es que lo hagan los republicanos,etc...(como cambia la historia¡¡).

Lo de las zonas si son resultados históricos tendrá más sentido.

Los negros al negro, las mujeres a la mujer, los evangelistas al evangelista...me parece que eso no deja en muy buen lugar a la democracia