En 2050 estaremos para verlo: el castellano, imparable.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

La diferencia es que en USA no hay lengua oficial, otra diferencia es qu eun tercio de USA era parte de la corona de Castilla(luego española),que se le arrebató por la fuerza a México,etc.....

Si te fijas en los apellidos, dudo que los descendientes de ingleses lleguen al 30% de la población total.

[rigaton]

Tweet

¿Que  importa  que  supuestamente  no  haya  lengua  oficial ? . Todo  el  mundo  sabemos  que  de  facto  es  el  ingles , y  que  su  cultura  y  colonizacion  es  anglosajona . Pudo  ser  una  parte  importante  de  Castilla , pero  los   mexicanos  fueron  incapaces  de  mantenerlo . Y  en  todo
caso , fuera  de  lo  que  es  hoy  en  dia  California , Arizona , Nevada , Nuevo  Mexico  y  Texas , el  castellano  no  pinta  nada . Es  verdad  que  en  el  siglo  XIX  y  el  XX  los  EEUU  recibieron  muchos
inmigrantes  germanos  y  escandinavos , pero  excepto  los  menonitas , ninguno  de  ellos  habla  su  lengua  original , y  todos  hablan  el  ingles  porque  es  la  lengua  de  los  EEUU . Ademas  el  reforzamiento  del  castellano  es  debido  a  inmigrantes  en  su  mayoria  ilegales   y  son  estos  los 
que  se  deben  adaptar  a  la  cultura  de  los  EEUU . Segun  tu  razonamiento , Esperanza  Aguirre  deberia  darle  la  oficialidad  al  quichua  o   al  rumano  en  Madrid .

[rioduero]

Tweet

Mirandolo de otra manera, esta invasion entre comillas, de los pueblos del sur de rio Bravo, no supondra como ha pasado, a lo largo de la historia un desplazamiento de los  pueblos por otros, en este caso supondria a la larga la desaparicion de los avispas en usa

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Tu partes de la base de que la cultura useña es la anglosajona y ests muy equivocado, es una union de excolonias y sus posteriores conquistas, si hay estados con profundas raizes y pasado hispano no veo motivo pr el cual no pueda haber bilingüismo, y eso de que el castellano no pinta una mierda es una de tus curiosas y equivocadas observaciones, en Nuevo Mexico son casi la mitad, en California, Nevada y texas son un 30%, adema suma Utah y partes de otros estados, en total un tercio de USA.

EL ejemplo de los rumanos no tiene comparación posible por lo que te acabo de escribir.

[Yinés]

Tweet

Tienen el castellano en sus ciudades, aunque destrocen sus nombres al pronunciarlo. Los Ángeles, Colorado, El Paso, San Francisco, San Diego...

[rigaton]

Tweet

Excepto  Nuevo  Mexico  y  sur  de  Colorado  donde  la  poblacion  autoctona  si  era  de  origen  hispano  , el  resto  de  los  estados  que  mencionas  estaban  practicamente  despoblados ,  y  el  90 %  de  la  poblacion  llamamosle  hispana  actual  son  mexicanos  inmigrantes   ilegales  que  han  entrado  en  estos  territorios  bastante  despues  de  que  Mexico  los  hubiera  perdido  frente  a  los  EEUU . Ademas  Mexico  no  es  Castilla . El  unico  que  se  curro  la  colonizacion  de  esta  zona  fueron  los  castellanos .Los  mexicanos  actuales  no  se  consideran  descendientes  de  los  castellanos  sino  de  los  indigenas , y  la  mayoria  de  los  emigrantes  actuales  a  los  EEUU  no  provienen  del  norte  de  Mexico  , que  si  serian  analogos  cultuaralmente  a  los  colonizadores  autoctonos del  Suroeste  de  los  EEUU  , sino  que  son  indigenas  mixtecas  y  mayas  que  provienen  del  centro  sur  de  Mexico , ademas  de  centroamericanos .Al  menos  los  rumanos  no  gitanos    son  caucasicos  y  latinos  igual  que  los  españoles . Y  en  todo  caso , no  se
que  pinta  el  castellano  en  el  nordeste  de  los  EEUU , en  Chicago , en  Portland , en  Tenesse  etc.Utah  hasta  donde  yo  me  se  es  de  mayoria  anglosajona . Los  EEUU  no  es  una  union  de  colonias , sino  un  pais  que  se  se  formo  a  partir  de  colonias  inglesas  en  el  nordeste  y  que
se  fueron  expandiendo  hacia  el  oeste  a  base  de  conquista  mas  o  menos  legales , y  tratados .

Por  ultimo , aunque  los  yankees  sean  unos  paletos , muestran  un  respeto  muchisimo  mayor  a 
la  conquista  catellana  que  los  mexicanos . Os  pongo  una  foto  en  los  Adaes , un  antiguo  fuerte  español . Fijaros  en  la  bandera  que  hondea  en  honor   a  los  españoles  .

             http://www.texasbeyondhistory.net/adaes/images/flag-program.html

[Yinés]

Tweet

Noes está dando claes de inglés un americano univesritario (claro, no sabe castellano) y cuando habla en "spanish" para hacerse el gracioso dice cuatro gilipolleces con acento chicano "Houla bonita gente, ándale, échale chile manito, me guiustan muchio los frijoules"
Jodidos americanos.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Rigatón macho, lo tuyo es un racismo de tomo y lomo.

Tampoco estaba lleno de ingleses cuandop México perdió esas tierras, así que ese argumento em parece absurdo.  Mixtecas y todo lo que tu quieras, hablan castellano.

[rigaton]

Tweet

Y  que  si  hablan  castellano . Un  chorizo  por  hablar  castellano  no  es  mejor  que  un  chorizo  que  no  lo  hable . El  racista  lo  eres  tu  por  considerar  a  alguien  superior  por  hablar  el  castellano .
Los  rumanos  son  igual  de  personas  que  los  mexicanos  y  los  anglosajones  igual  que  los  españoles . Por  tanto  si  los  mexicanos  tienen  derecho  a  pedir  la  oficialidad  del  castellano  en
los  EEUU , lo  mismo  deberia  valer  para  los  rumanos  en  España . Y  como  yo  soy  originario  del  territorio  que  recibe  a  los  rumanos  ,que  se  fastidien  los  rumanos  y  los  mexicanos , y  que  se  adapten  a  donde  estan .Y  por  ultimo , los  descendientes  de  los  que  vivian  en  el  suroeste  cuando  Mexico  los  perdio  no  se  consideran  deescendientes  de  mexicanos ,sino  de  españoles , y  son  bastante  patriotas  con  los  EEUU  y  hostiles  con  los  mexicanos  a  los  que  consideran  extrangeros . Si  mañana  emigraran  diez  millones  de  franceses   a  los  EEUU , seguro  que  te  pareceria  ridiculo  que  exigieran  que  el  frances  fuera  oficial  por  mucho  que  Luisiana  hubiese  sido   de  ellos .Y  aplicando  tu  mismo  argumento , el  arabe  deberia  oficial  en  España  porque  ellos  dominaron  la  mayor  parte  de  España  durante  700  años .

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Pero que gilipolllez, tu eres el que te pasas la vida sacando razas pro doquier para usarlas como argumento.

Yo no creo que la gente que hable castellano sea superior a lso angloparlante,s digo que por historia y numero de hablantes no estaria mal que algunos estados de USA fuesne bilingües.

Que pesado con comparar a lso rumanos de madrid, cuando Madrid nunca ha sido parte de Rumania, con los hispanos de algunos estados del Sur de USA que SI HAN FORMADO PARTE de un estado CASTELLANOPARLANTE, mas bien de DOS estados, aqui no ha habido nunca cultura rumana alli no hay mas qwue ver lso nombres de los ayuntamientos o los escudos,etc....

Es encabezonarse en comparar los culos con las témporas.