Pregunto...
¿No es Euskal Herria mejor equivalencia a "Pais Vasco" que "Euskadi"? (eso de Euskadi si que tiene mucho de invento peneuvista)
De todas formas Savater no se refiere al nombre en sí, sino a Euskal Herria tal y como lo entiende un nacionalista vasco: el Pais Vasco, el vasco-francés, Navarra y la Rioja Alavesa.
Y sus declaraciones son acordes a la ideología que le conocemos: no reconoce a Euskal Herria, no porque reniegue del nombre, sino porque no acepta lo que significa para el nacionalismo vasco. Si el aceptase Euskal Herria estaría reconociendo un ente territorial que va más allá del propio Pais Vasco. Por tanto sus palabras son coherentes e informadas (es más, bien informadas, porque no ha permitodo que el periodista le marcase un gol colándole la aceptación de una denominación que va más allá del propio marco territorial autonómico vasco)
Se puede estar de acuerdo con Savater o no estarlo, pero caricaturizarlo como un torpe mal informado es absurdo.
Y en cualquier caso insisto en su derecho a opinar lo que le parezca. Tiene tanto derecho a rechazar Euskal Herría como otros a defenderlo y trabajar por ello.
··· 
