|
Panadero
|
 |
« : Enero 21, 2009, 18:30:05 » |
|
Ambos usuarios concuerdan completamente en Ip. Al constatar esto se ha preguntado a JAC sobre si conoce a ACarretero ofreciendo una respuesta ambigua. Los medios con que cuenta la moderación no son infalibles, pero en cualquier caso son lo más avanzado dentro de lo razonable. Por ello y basandome en pruebas concretas entiendo que JAC/Acarretero ha venido usando una cuenta doble con la intención de reforzar sus propias opiniones en una actitud que entiendo desleal hacia el resto de participantes. En consecuencia JAC/Acarretero queda expulsado del foro. ------------------------------------------------------------------ Revisión: se habilita la cuenta de JAC y se bloquea la de Acarretero.  
|
|
|
|
« Última modificación: Enero 21, 2009, 23:34:10 por Panadero »
|
En línea
|
|
|
|
Donsace
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +17/-8
 Desconectado
Mensajes: 3775
De Castilla al cielo
|
|
« Respuesta #1 : Enero 21, 2009, 18:41:07 » |
|
¿es necesaria realmente la expulsión? Que Jac y Acarretero son la misma persona ya nos lo olíamos seguramente que todos los participantes, pero creo que la expusión por este motivo quizás sea una penalización excesiva. El debate sin nuevos puntos de vista incluso dentro del castellanismo se hace demasiado monótono. ¿no habría forma de obligar a poseer una sola cuenta por participante? ¿o de anular sólo una de las dos cuentas? Creo que los castellanistas lo somos porque estamos convencidos de lo que pensamos o porqe hemos sufrido un proceso de maduración politica y veo muy difícil que nos vayamos a hacer "adeptos" de una u otra causa así como así. Darle color al debate de vez en cuando no creo que esté del todo mal.
|
|
|
|
« Última modificación: Enero 21, 2009, 18:45:57 por Donsace »
|
En línea
|
Ancha es Castilla  |
|
|
Dream Castilla
-Mesta-
Comunero de honor
Aplausos: +111/-41
Desconectado
Mensajes: 945
|
|
« Respuesta #2 : Enero 21, 2009, 18:52:44 » |
|
Para mi, el que hace esas gilipolleces de exhibir su doble yo en un foro, pués eso...ya se está definiendo a el mismo  . Ahora bién, entiendo que de ahí a la expulsión hay un trecho, yo lo que haría, después de haberle desenmascarado, es obligarle a que se quedara con un sólo registro y dejarle que siguiera exponiendo sus argumentos, ante todo y por ridículos, e incluso hasta mezquinos que me parezcan, debe prevalecer la libertad de cada uno a dar su opinión siempre y cuando no se haga en forma de insultos o menosprecio hacía una persona en concreto. Es sólo mi opinión, estos frikis acaban cayendo ellos solitos por su propio peso y por la propia estupidez de sus argumentos, simplemente no caer en su trampa y no entrar al trapo suele ser suficiente para que se acaben aburriendo y nos dejen en paz. No les demos excusas para que el castellanismo sea tachado de intransigente y ellos encima aparezcan como unas pobres víctimas de esos malvados imperialistas castellanos
|
|
|
|
|
En línea
|
..."Si sientes que el miedo se pega a tu piel, por ser COMUNERO y justicia querer, si te rindes hermano, por ti nunca pensarás"
|
|
|
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +102/-402
Desconectado
Mensajes: 25055
|
|
« Respuesta #3 : Enero 21, 2009, 19:00:19 » |
|
Eso es, una cosa es opinar diferente y otra andarse con niiñatadas de doblecuentismos.
|
|
|
|
|
En línea
|
De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)  |
|
|
|
ariasgonzalo
|
|
« Respuesta #4 : Enero 21, 2009, 19:02:05 » |
|
Yo me temo que tengo menos paciencia que Donsace y Dream. A la puta calle, por manipulador, que no por friki.
|
|
|
|
|
En línea
|
Castellano y libre  |
|
|
|
Panadero
|
|
« Respuesta #5 : Enero 21, 2009, 19:48:55 » |
|
¿es necesaria realmente la expulsión? Que Jac y Acarretero son la misma persona ya nos lo olíamos seguramente que todos los participantes, pero creo que la expusión por este motivo quizás sea una penalización excesiva. El debate sin nuevos puntos de vista incluso dentro del castellanismo se hace demasiado monótono. ¿no habría forma de obligar a poseer una sola cuenta por participante? ¿o de anular sólo una de las dos cuentas?
Creo que los castellanistas lo somos porque estamos convencidos de lo que pensamos o porqe hemos sufrido un proceso de maduración politica y veo muy difícil que nos vayamos a hacer "adeptos" de una u otra causa así como así. Darle color al debate de vez en cuando no creo que esté del todo mal.
¿Y tiene que crearse una doble cuenta para debatir? ¿No podía hacerlo honestamente, como un solo usuario? Por aquí pasa mucha gente que discrepa del castellanismo y no es expulsada. Lo que no me gusta en absoluto son las trampas.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Panadero
|
|
« Respuesta #6 : Enero 21, 2009, 19:58:14 » |
|
No obstante lo cual, por pura trasparencia os explico: Al bloquear una Ip, como ambas cuentas usan la misma quedan bloqueadas las dos. Hay medios menos radicales de bloquear accesos, pero convertirían el baneo en irrelevante y no impedirían que mañana se abriese una nueva doble cuenta o veinte más. Si bloqueo por usuario y no bloqueo la Ip de acceso, dejo la puerta abierta a que en cualquier momento se abran nuevas cuentas desde esa Ip ¿comprendeis? Para que un usuario sea autorizado o desautorizado a usar una doble cuenta lo primero que tiene que hacer es reconocerlo. Yo no veo a la persona que hay detrás de una cuenta, pero sí la Ip desde la que participa por lo tanto el baneo afecta a las dos salvo que el usuario se avenga por las buenas a usar una sola cuenta y no voverv a registrarse con otras. Si presupongo buena fe en el usuario paso por alto la doble cuenta o le pido explicaciones. A JAC, sabiendo que usa la misma conexión que Acarretero le he preguntado si le conocía de algo y me ha dado una respuesta ambigua, por lo tanto dejo de presuponer buena fé en el usuario y lo baneo con una restricción por Ip. Automáticamente ambas cuentas quedan fuera de juego.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Castille Spirit
|
|
« Respuesta #7 : Enero 21, 2009, 22:10:08 » |
|
Los autos de fe, en la plaza pública como en los viejos tiempos  Digo yo que se podría ser más indulgente y dar una segunda oportunidad a ese friki adviertiendole que use una sola cuenta y no reincida en la doble personalidad
|
|
|
|
|
En línea
|
"Quién sabe si las cigüeñas Han de volver por San Blas, Si las heladas de Marzo Los brotes se han de llevar"  NUESTRA MALDAD NO TIENE FINAL icon_twisted |
|
|
|
Panadero
|
|
« Respuesta #8 : Enero 21, 2009, 23:32:05 » |
|
En uso de mi poder, más absoluto y real que antes de que estallará la rebelión de que sufren las ciudades castellanas, condeno, sin enjuiciarlos y con sentencia inmediata 249 burgalesistas de más talla, a baneo si son seglares...  Vale, vale. Revisado el tema queda como sigue. - JAC se queda como usuario, condicionado a que actue de buena fé, sin dobles cuentas.- El usuario Acarretero queda bloqueado por ahora.Dos aclaraciones en cualquier caso: Hasta la fecha y en lo que a mi respecta tan solo he expulsado a un usuario por sus opiniones, "Avant" que después de una disputa con otro usuario colgó un mensaje en los que daba rienda suelta a todos sus prejuicios sobre Castilla con expresiones tan halagadoras como "puta Castilla" Varios usuarios han sido expulsados por "spam" Por el foro han pasado leonesistas, cantabristas, riojanistas y burgalesistas (así a bote pronto) y a todos se les permite expresar sus opiniones por extenso. Por desgracia bastantes de esos usuarios han entrado al foro con el mero afán de reventarlo o alterar su funcionamiento, así que cuando entra un usuario potencialmente polémico, descubrir que su Ip se asocia a una doble cuenta no ayuda a ser indulgente. En fin, hay casos épicos que los más veteranos del foro recordareis, como el día de la invasión de cantabrus o aquellos que han entrado pretendiéndose ser lo que no son. Así que los antecedentes no me animan a la indulgencia pues llueve sobre mojado. Otra cuestión: esto no es un linchamiento público de nadie. "Sobre Foros Castilla" sirve para estas cosas. ¿Quereis a Barrabás o a Jesús?
¡A Barrabás a Barrabás!
¡Soltad a Barrabás!  (Como os va la marcha, cabritos )
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
ariasgonzalo
|
|
« Respuesta #9 : Enero 21, 2009, 23:36:54 » |
|
Mal, muy mal compañero, creo que has sentado un precedente peligroso. Yo hubiera tirado por la calle del medio, lo baneaste, pues punto, baneado está, sin más explicaciones. Yo aunque no sirve para nada dejo constancia de que mi opinión era la de echarle, ese tejemaneje de utilizar dos cuentas es patétio y lamentable, y si vuelve, estará estigmatizado, al menos por mi. Saludos
|
|
|
|
|
En línea
|
Castellano y libre |
|
|
|
··· 
