Cuba ya no puede repartir comida

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

CS, aqui tienes un enlace de un profesor dle Instituto de Empresa.

http://www.revistadeempresa.com/REVISTA/Private.nsf/VPDFCas/6AA241C110A6491FC125728B00372E6F/$file/chile.pdf

Mudéjar:

1-# LA LEY TORRICELLI (En vigor desde 1992) Prohíbe el comercio de Cuba con subsidiarias de compañías estadounidenses en terceros países

-Por valores superior a 700 millones de dólares.

-En respuesta a la presión de los agricultores estadounidenses, el embargo fue relajado por el Ley de Reforma de Sanciones y Mejora de las exportaciones, que fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos en octubre de 2000 y firmada por el presidente Clinton. La moderación del embargo permitió la venta de bienes agrícolas y medicinas por razones humanitarias. A pesar del inicial rechazo cubano, que vio en ello una maniobra política de los Estados Unidos, Fidel Castro aceptó la medida tras el huracán Michelle en noviembre de 2001, continuando desde entonces.

EL resto de tus puntos te vuelvo a decir mas de lo mismo, Cuba puede coemrciar con qualquier país del mundo salvo con USA.

2- Comerciar  con un país capitalista no tiene que ser necesariamente malo para ti, igual que comerciar con un pederasta.

joooooooooooder, pero vamos a ver Mudejar, yo te hablo de la teoría socialista no de lo que piense yo, Cuba es un país socialista y critico que los socialistas critiquen el embargo porque según su propia teoría, que Cuba comercia con USA perjudica a Cuba y beneficia a USA.

Yo soy liberal y para mi el comercio internacional es importantísimo, y generálmente beneficia a ambas partes.

3- Prosperidad sí hubo,  yo soy el primero que lo he dicho, por cierto,  delante de unos entrañables fachillas que se quedaron henchidos del halago. No es un argumento para defender regímentes totalitarios, ¿O no llegaron los sovièticos antes al espacio -a la larga tenían mejores cohetes que los yanquis, incluso para llegar a la Luna- con Gagarin y qué? justifica los gulags? Saludos.

Y donde esta el problema?, yo no defiendo regímenes totalitarios(en este caso dictatoriales) simplmente digo que algunso económicamente no lo hicieron mal, si tu ves en esto una defensa de esos regímenes es tu problema no el mio, que jamás he dado ni medio pávulo a esos regímenes, para mi la libertad está pro encima de todo.

Te vuelvo a poner el ejemplo de Franco y el sexo? 

[Mudéjar]

Tweet

Pero Leka, incluso en el caso de comerciar con USA, sería bueno en determinados supuestos por sentido común, no sé cual es esa doctrina en la que se puede basar álguien en Cuba, sinceramente  no estoy informado de éso, pero vamos, el embargo está claro, que también por sentido común es algo lacerante para Cuba. Vaya por delante que no defiendo el régimen cubano, que debería a estas alturas tener más evolución que revolución, lo cual no supone entregarse al capitalismo.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Pero es que precísamente de sentido común el marxismo anda harto falto.

Muy resumido pero muy claro, página 16  http://descargas.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/23583955432369418854679/011392_3.pdf

Esta es la teoría sobre comercio internacional del socialismo.

Por otro lado comprobarás que no te llamo fidelista ni comunista por defender el fin dle embargo 

Y para acabar yo tambien pienso que el embargo es perjudicial y que deberían levantarlo de una vez.

[Mozolo]

Tweet

Tus argumentos Leka defendiendo a Pinochet y a Franco, son del mismo tipo que los que usan los que defienden a Castro.
Los fachas llevaron "riqueza" a sus paises, mientras que Castro ha llevado educación, sanidad, y alimentación a los suyos, tienen las necesidades básicas cubiertas
En Cuba no se vive mal a diferencia de otros paises del entorno, pero no se puede comparar con un pais occidental.
Igual que en la España del desarrollismo franquista tampoco se estaba tan mal, pero tampoco nos podiamos comparar a Alemania o Francia, o acaso los españoles emigraban a Suiza, Alemania, Francia u Holanda por gusto y no por necesidad??
En todo caso no es comparable Franco a Pinochet, Franco creo un estado del bienestar a imagen y semejanza del comunismo que tanto odiaba, mientras Pinochet se lo cargo, mientras España más o menos puedes vivir estando desempleado y no hay tantas diferencias sociales, en Chile hay gente que pasa hambre, mucha hambre y grandes desigualdades,pero eso no os interesa a los liberales

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Y dale, que yo no defiendo a Pinocco o a Paco que solo digo que económicamente las cosas fueron bien, tabién digo que en Cuba no se muere nadie de hambre ni de gripe y no creo que tenga que decir que soy anticastrista.

Dicho esto, puntualizaciones :

En Cuba no se vive mal a diferencia de otros paises del entorno, pero no se puede comparar con un pais occidental.

Para saber los logros del fidelismo debes comparar a Cuba no consu entorno si no con los paises americanos que andaban a la par cuando al revolucion, por ejemplo Argentina, Uruguay o Chiule.....creo que la comparación es clara, no se pude comparar a Cuba con Haiti porque Haiti siempre ha estado un universo por debajo de CUba.

Igual que en la España del desarrollismo franquista tampoco se estaba tan mal, pero tampoco nos podiamos comparar a Alemania o Francia, o acaso los españoles emigraban a Suiza, Alemania, Francia u Holanda por gusto y no por necesidad??

Y esto igual, en el 59 que es a partir de cuando yo defiendo la política económica franquista(la autarquía fué un desastre, como buen experimento socialista, intervencion por doquier, fijacion de tipo de cambio, precios, etc...etc...etc...), España era el culo de Europa, a partir de entonces España pega un subidón descomunal, insisto en que no lo digo yo, lo dice la estadística internacional.

En todo caso no es comparable Franco a Pinochet, Franco creo un estado del bienestar a imagen y semejanza del comunismo que tanto odiaba,

Mas bien al fascismo, ya que a pesar de los tecnócratas opusinos las ideas falangistas siguieron perviviendo hasta el final del franquismo, sobre todo en materia laboral.

mientras Pinochet se lo cargo, mientras España más o menos puedes vivir estando desempleado y no hay tantas diferencias sociales, en Chile hay gente que pasa hambre, mucha hambre y grandes desigualdades,pero eso no os interesa a los liberales

Y otra vez te digo lo mismo, compara a Chile con sus pares no con Europa. 
Anque es evidente que la diferencia es grande a favor del Plan del 59.

[rigaton]

Tweet

Yo no veo a Chile actualmente por encima de Argentina o Brasil . El problema de estos paises es que tienen zonas del pais en las que hagan lo que hagan , siempre seran pobres , pero de Sao Paulo para abajo , y toda la zona central argentina , esta mas desarrollada que Chile .Chile tiene la ventaja de ser mas pequeño , y ser mas homogeneo . Ademas ,antes de Pinochet tampoco era tan pobre , y con Pinochet tambien pasaron penurias economicas.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

No digo que este por encima, digo que estan mas o menos a la par, con el mérito que Chile viene de ser mas pobre(salvo Brasil) y que tiene muchos menos recursos naturales.

[rigaton]

Tweet

No digo que este por encima, digo que estan mas o menos a la par, con el mérito que Chile viene de ser mas pobre(salvo Brasil) y que tiene muchos menos recursos naturales.

No te creas que tiene pocos recursos naturales. Tiene la mitad de poblacion de España , y es bastante mas grande . Tiene cobre , una buena costa para pescar, y de Santiago al sur , es un pais fertil .

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

A ver, repito, no digo que NO TENGA, digo que TIENE MENOS.