La verdad, no se el nivel de miseria que tenía Cuba con Batista pero si le montaron una revolución no creo que fuera por capricho o sólo por la dependencia económica (que en ese tiempo desgraciadamente no era un suficiente motivo de peso para tal revuelta) Sospecho que estaban en la ruina y Costa Rica ya era "próspera" desde que llego al poder Figueres
En los 40-50 todos los paises del mundo (incluido los europeos) eran pobres comparados con los parametros actuales . Lo que hay que hacer es comparar los paises de entonces , con los otros paises de entonces , y no los actuales . En cuanto a Costa Rica , siempre ha sido pobre , solo que ahora es menos pobre , y es mas prospero comparado como Nicaragua , El Salvador o Honduras , que directamente estan entre los mas pobres de latinoamerica . Pero Costa Rica es pobre comparado con por ejemplo Argentina , Brasil ,Chile o incluso la Venezuela del mesias Chavez . Por ultimo , Panama mucho canal , pero tambien es inexplicablemente un agujero negro .
Cuba en los cuarenta era pobre , pero a nivel latinoamericano era de lo mejorcito sobre todo antes de la llegada de Batista. En cuanto al golpe , se lo dieron a Batista que era un dictador , que en principio tenia la oposicion de la izquierda , la derecha e incluso los EEUU . El mismo Castro inicialmente era de un partido de derechas . Despues se hizo comunista para ser un nuevo Batista,
con la diferencia de que Batista si que era de origen humilde y mulato o mestizo , mientras que Castro era un ricachon blanco . Curioso comunista el Castro .
··· 
