Unidad Regionalista de Castilla y León y Manifiesto Villalar 2010

[castilla1521]

Tweet

Madrid y las provincias del sur no están representadas porque no tienen interés en exijirlo sus politicos testaferros ni en invitarles la JCyL tan españolistas de los que solo les interesa lo suyo personal, que dan grima.

A ver si de una putisima vez el castellanismo obtiene representación en el norte y en el sur y arreglamos esto.

En mi humilde opinión, soy optimista al respecto a largo plazo, pero a corto no. Mucho tiene que madurar la sociedad castellana.

[Curavacas]

Tweet

Vamos a ver, hay nacionalismos (PANCAL) y nacionalismos (BNG, ERC, PNV, IZCA, TC-PCAS, ...), que los puedes llamar como quieras, pero no son iguales, poco tenía que ver el PANCAL con el resto, quizás porque no pudo despegar en esta tierra con tan poco apego a lo propio, por el motivo que sea, pero poco tenían que ver. Yo defiendo mi tierra al máximo, primero está Castilla y León y luego el resto, si lo quieres llamar regionalismo, nacionalismo o lo que quieras pues vale, a mi eso no me preocupa, sólo mi tierra.

El PANCAL fue en coalición con el PNV y llegó a asumir la territorialidad del Pacto Federal Castellano por influencias de Sánchez Albornoz, no veo yo tanta diferencia con TC-PCAS.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

El problema, amigo PANCAL, es que quedarte en Castilla-León es como querer mucho a tu padre y pasar de tu madre, no se si me explico.

Sanchez Albornoz nunca negó la castellanidad de Castilla la Nueva.

Yo soy regionalista, no tiene nada de malo, que cada cual defienda lo que quiera desde el respeto, peor de Castilla, no de Castilla la Nueva que sería lo que "me correspondería" a mi. 

Un saludo.

[PANCAL]

Tweet

Vamos a ver, hay nacionalismos (PANCAL) y nacionalismos (BNG, ERC, PNV, IZCA, TC-PCAS, ...), que los puedes llamar como quieras, pero no son iguales, poco tenía que ver el PANCAL con el resto, quizás porque no pudo despegar en esta tierra con tan poco apego a lo propio, por el motivo que sea, pero poco tenían que ver. Yo defiendo mi tierra al máximo, primero está Castilla y León y luego el resto, si lo quieres llamar regionalismo, nacionalismo o lo que quieras pues vale, a mi eso no me preocupa, sólo mi tierra.

El PANCAL fue en coalición con el PNV y llegó a asumir la territorialidad del Pacto Federal Castellano por influencias de Sánchez Albornoz, no veo yo tanta diferencia con TC-PCAS.

Sí, eso es totalmente cierto, pero también es el mismo PANCAL que se acabó integrando en el PP. Tan triste me parece lo uno como lo otro. De hecho hay gente del antiguo PANCAL tanto en Unidad Regionalista de Castilla y León como en Tierra Comunera (ahora Partido Castellano).

Es más, incluso el Pacto Federal Castellano reconocía una Castilla Norte y una Castilla Sur. Yo entiendo perfectamente vuestra postura, me parece tan correcto como cualquier otra opción. Pero a mi la "Castilla Sur" me queda un poco lejos, a nivel de histórico, a nivel de marco geográfico, ... ¿por qué un cacereño no y un albaceteño sí? ¿qué nos diferencia? Que tenemos lazos con Castilla-La Mancha es obvio, pero también con Extremadura, también con Asturias, también con Álava, ...

Que cada uno sea lo que quiera, regionalista castellano, nacionalista, independentista, separatista, regionalista castellanoleonés (o castellano entendido como Castilla y León que así es para muchos), leonesista (de león solo, de las 3 provincias o de las 5, o incluso de los que persiguen esas 5 y algo más), carreterista, españolista, español a secas, de derechas, de izquierdas, de centro, regionalistas bercianos, defensor de la anarquía, del comunismo o del opus, ... mientras argumente y sea una persona con dos dedos de frente genial. Otra cosa es que esas ideologías en ocasiones estén representadas por gente que al hablar echa por tierra aquello en lo que supuestamente cree (aquí igual nos viene a todos a la cabeza declaraciones de cargos leonesistas por ejemplo, o aquellos que defienden una solución dialogada al problema vasco pero matizando que la única salida posible es a través del reconocimiento de la independencia de Euskadi -que si de entrada antes de dialogar te imponen la conclusión ya me dirás tú qué se puede negociar ahí o qué voluntad de diálogo tienen algunos-). Yo defiendo aquello en lo que creo y si a la gente le gusta pues bien y si no que apoyen aquello que más les guste que también me parece bien, pero primero están las personas antes que las fronteras.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Claro que compartimos cosas, y muchas, con Asturianos, extremeños y demás...por eso, entre otras cosas, yo soy regionalista y no nacionalista(yo quiero una Castilla unida y con amplia autonomía dentro de una España federal y republicana), pero hay una afinidad histórica y cultural entre las dos Castillas palpable en cuanto uno baja por estos lares(o uno de estos lares sube para al Norte), nombres símbolos, cultura popular,etc.... que no comparte con esas otras zonas de España.

pero primero están las personas antes que las fronteras.

Y esto lo comparto al 100%, otro motivo por el cual no soy nacionalista.

Un saludo castellano desde Madrid 

[PANCAL]

Tweet

Claro que compartimos cosas, y muchas, con Asturianos, extremeños y demás...por eso, entre otras cosas, yo soy regionalista y no nacionalista(yo quiero una Castilla unida y con amplia autonomía dentro de una España federal y republicana), pero hay una afinidad histórica y cultural entre las dos Castillas palpable en cuanto uno baja por estos lares(o uno de estos lares sube para al Norte), nombres símbolos, cultura popular,etc.... que no comparte con esas otras zonas de España.

Un saludo castellano desde Madrid 

Vamos a dar una pequeña vuelta de tuerca ... ¿y Extremadura? ¿qué la puede diferenciar de Castilla y León, Madrid o Castilla-La Mancha? ¿hay un pasado común entre Castilla y León y Extremadura distinto al que hay entre Castilla y León y Madrid? Simplemente su heráldica es algo bastante gráfico. Ir por La Vera, Plasencia, Cáceres, ... no se diferencia mucho a ir por Toro, Arenas de San Pedro, San Esteban de Gormaz, Medina del Campo, Valencia de Don Juan, o en ir por Toledo o Madrid por ejemplo.

No pretendo molestar a nadie con esta pregunta, solo hacer entender mi postura -que no tiene por qué ser la correcta, quizás sí, quizás no- y que no todo es blanco o negro, que puede haber grises y en ellos una amplia gama que te pueden hacer ver un vaso medio lleno o medio vacío según el color.

Un saludo regionalista de Castilla y León 

[ariasgonzalo]

Tweet

¿Signos diferenciadores?, pues claro que los hay. Basicamente en Extremadura nadie se siente castellano, el sentir mayoritario y más que arraigado es el de extremeños, y nadie entendería una anexión con Castilla, ni con la del norte ni con la del sur. También hay ciertas características linguísticas, y claro está, una historia reciente que ha dejado huella, nos guste o no.

Saludos

[Mudéjar]

Tweet

 Dos vueltas de tuerca mejor que una, los del sur de Salamanca a lo mejor tienen más en común con los del norte de Cáceres que con los de Soria...

[Tagus]

Tweet

PANCAL ?Tú escribes desde Valladolid, Palencia, Burgos o cercanías no?

?No ves que tu posición es difícilmente defendible desde Ávila, Segovia o Soria?

?Sabes qué diferencia a Guadalajara de Soria? (diferencias hay, ya te lo digo, y también similitudes, pero hasta dudo que las conozcas)
?Qué une a un habitante de, la mencionada por tí, Arenas de San Pedro (Ávila), a Zamora, o incluso a Burgos y qué la separa de Toledo?
?Qué pasa con las diferencias Burgos (Castilla la Vieja) y León (Reino de León)? (que las hay y gordas, que ciertamente se van diluyendo hacia el sur)

Honestamente, creo que en poco puedes basar tu discurso salvo en agarrarte al oficialismo. Si a lo único que os agarráis es a defender una realidad de la unidad natural de la Cuenca del Duero (que no niego), entonces debéis ir olvidándoos de varias áreas de la comunidad de CYL: Léase "Merindades y Castilla primitiva", Valles del Tiétar y Alberche, Ponferrada, sur de Salamanca, parte de Soria...

[ariasgonzalo]

Tweet

Y más alla Tagus, en la misma provincia puedes encontrar diferencias más que notables, geográficas, etnográficas, paisajísiticas y culturales. Si hablo de Zamora, por aproximación, aunque se podría bien extrapolar a cualquier provincia castellana, poco tiene que ver si rizamos el rizo, la comarca de Sanabria con la de Tierra de Campos, la alta montaña frente a las interminables llanuras, la ganadería frente al cultivo del cereal, una pluviosidad enorme frente a un clima extremadamente seco..., y así podemos seguir y seguir.

Castilla en enorme y en cada rincón podemos encontrar cientos de singularidades que conforman un todo. Creo que es así de sencillo.