[Burgos] Estimación de voto para las elecciones autonómicas

[comunero morado]

Tweet

Para gustos los colores, yo prefiero que omita "nacionalista y progresista" porque ni soy nacionalista ni progresista y quiero la reunificación castellana, entre otras muchas cosas, que solo defienden partidos como este.

La segunda definición no es excluyente, la de TC sí, nos deja afuera a unos cuantos.

En cambio a mí me parece excluyente esta definición, que también nos deja fuera a unos cuantos.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Por que no os nombra?, excluir realmente es decir "somos un partido nacionalsocialista que aboga por....:" todo no NS ya está excluido. En cambio no decir que "somos un partido de jaimito, pepito, luisito, jorgito....etc....:" no es excluir a jaimito, jorgito, pepito,etc...

A todos nos molaría tener un partido casi ceñido a nuestra ideología, pero eso es extremadamente difícil.

[comunero morado]

Tweet

Vaya argumento de peso, el PCAS es un partido castellanista, regionalista y evidentemente los que no somos nacionalistas ni de izquierdas pues nos alegramos del giro, pero me mola que en cuanto algo o alguien no sea "España caca" ya es un españolista y desde luego su unico -ista va precedido de "españo" 

El PCAS no se define ni como regionalista, ni como castellanista. Exactamente se define como "castellano, democrático, de progreso, solidario, federalista, integrador, ciudadano, pacifista, con vocación ecológica y europeo".

Aquí lo podéis ver sin trampa ni cartón: http://www.partidocastellano.org/es/contenido/?idsec=397
Yo personalmente prefiero mil veces la definición ideológica de TC como nacionalista y progresista. Ahora veo mucha palabrería hueca, muchos circunloquios para no decir nada, demasiado políticamente correcto.

Respecto a lo que comentas se me ocurre el sigueinte simil "culinario".

Alguien llega a un restaurante y ve que el menú es estofado de ternera con guarnición, pan, vino y postre.
Se sienta a la mesa y el camarero le sirve unos trozos de verdura crudos. Cuando el cliente le pregunta por el pan, el camarero le dice que ni hablar que el pan es puro hidrato de carbono y es fatal para la obesidad; el cliente, entonces, le pregunta por el vino, el camerero le contesta que el vino es fatal para el hígado y que las transaminasas se le van a disparar. El cliente, mosqueado, le dice qué donde está la carne, ¿carne? responde el camarero, ud., quiere reventar su colesterol ¿verdad?. Y ¿el postre?, pero bueno, está loco, ¡¡no ha oído hablar nunca de la diabetes!!. Resignado, el cliente se atreve con las verduras crudas, cuando comprueba que están sosímas, ¿es qué ni siquiera sal le echan a la comida?; el camarero reponde sorprendido, saaaal, ¡con lo que sube la presión arterial!
En fin, que se ha conseguido un menú de una "asepsia" total, pero que, probablemente, no se coma ni el tato.

[Josearriacense]

Tweet

¿Sabéis realmente lo que creo? Que al nacionalismo castellano solamente se le excluye del PCAS si se dice: "el PCAS es un partido regionalista". Y al regionalismo solo se le excluye del PCAS si se dice: "el PCAS es una formación nacionalista". Como no se dicen ninguna de las dos cosas, pues leñe, cabemos todos, no os hagáis pajas mentales. La definición de TC me excluía a mí, por ejemplo. Esta no excluye a nadie (ni nombra a nadie), por tanto, cabemos todos.

Y creo sinceramente que todos (nacionalistas y regionalistas) podríamos enriquecer mucho el proyecto castellanista si todos militásemos en el PCAS. Porque las visiones distintas enriquecen. Pero enriquecen trabajando codo con codo, no yéndose a un foro (muy respetable y estupendo como es éste) a criticar todo lo que se mueve, simplemente porque ya no somos los preferidos, y ya nuestra visión no gobierna el partido. Creo que un partido es más que una visión, son muchas visiones. Y si los nacionalistas no aportáis la vuestra con la militancia activa para equilibrar la balanza, pues entonces cada día que pase tendréis más motivos para quejaros.

[comunero morado]

Tweet

¿Sabéis realmente lo que creo? Que al nacionalismo castellano solamente se le excluye del PCAS si se dice: "el PCAS es un partido regionalista". Y al regionalismo solo se le excluye del PCAS si se dice: "el PCAS es una formación nacionalista". Como no se dicen ninguna de las dos cosas, pues leñe, cabemos todos, no os hagáis pajas mentales. La definición de TC me excluía a mí, por ejemplo. Esta no excluye a nadie (ni nombra a nadie), por tanto, cabemos todos.

Y creo sinceramente que todos (nacionalistas y regionalistas) podríamos enriquecer mucho el proyecto castellanista si todos militásemos en el PCAS. Porque las visiones distintas enriquecen. Pero enriquecen trabajando codo con codo, no yéndose a un foro (muy respetable y estupendo como es éste) a criticar todo lo que se mueve, simplemente porque ya no somos los preferidos, y ya nuestra visión no gobierna el partido. Creo que un partido es más que una visión, son muchas visiones. Y si los nacionalistas no aportáis la vuestra con la militancia activa para equilibrar la balanza, pues entonces cada día que pase tendréis más motivos para quejaros.

Efectivamente ese es el problema, que no nombra a nada ni a nadie, ni siente ni padece, ni chicha ni limoná. Como decía antes "asepsia pura". Intentar quedar bien con todo el mundo y no hacerlo con nadie. Personalmente me gustan las cosas un poquito más "especiadas".

En la segunda parte, estoy en absoluto desacuerdo contigo, en un partido no puede caber todo: ni me gustan, ni me fío de los partidos desideologizados o "transversales" como se dice ahora. Los partidos deben tener clara su ideología, sea de un color o de otro, pero lo que no se puede es intertar ser absolutamente aséptico para contentar a todos, porque al final se acaba por no contentar a ninguno.
En cualquier caso la cúpula directiva de TC tomó una decisión, ellos serán los responsables de los éxitos o fracasos de la misma. Y, como siempre digo, el tiempo dará o quitará razones.

[Josearriacense]

Tweet

¿Es que acaso un partido de la tierra puede tener ideología? Porque si la tiene, deja de ser de la tierra... 

[castellano x la republica]

Tweet

yo creo que se puede ser castellanista dejando a un lado la terminologia regionalista o nacionalista.
lño que interesa es Castilla, no si se define a Castilla como region o nacion (o nacionalidad)
creo que todos nosotros tenemos claro lo que es Castilla, tanto a lo largo de la historia, como ahora.

y Comunero morado, tu bien sabes, o te lo recuerdo, que tus ideas de hace varios años, y las mias, eran las mismas. coincidiamos en lo basico y fundamental. y creo que ahora siguen siendo asi, coincidentes.

lo unico que no coinciden es que yo sigo pensando igual en un lado y tu piensas igual, fuera de ese lado y en otro lugar. pero creo que las ideas que tenemos en Madrid son las mismas. han cambiado el nombre (tras el "troceamiento"), pero creo que pensamos lo mismo que hace varios años.

y  antes, en TC de Castilla Norte, ya habia gente que seria del 5% que han puesto en un post anterior. eso te lo digo porque antes de estar en TC-Madrid, estuve colaborando con ellos, y se que ya habia pensamiento de todo tipo y lugar.

[Curavacas]

Tweet

No voy a negar que la terminología del PCAS no sea excluyente, al no apostar explícitamente por el regionalismo, pero a mí no me ilusiona lo más mínimo, la mística del castellanismo que impregnaba a TC se ha perdido casi por completo. Tal vez la gente que no haya estado en TC no se dé cuenta de esto, pero a muchos teceros de toda la vida nos pasa eso, que la estética actual no nos entusiasma.

[castellano x la republica]

Tweet

No voy a negar que la terminología del PCAS no sea excluyente, al no apostar explícitamente por el regionalismo, pero a mí no me ilusiona lo más mínimo, la mística del castellanismo que impregnaba a TC se ha perdido casi por completo. Tal vez la gente que no haya estado en TC no se dé cuenta de esto, pero a muchos teceros de toda la vida nos pasa eso, que la estética actual no nos entusiasma.

y politicamente estais huerfanos?

[Curavacas]

Tweet

No voy a negar que la terminología del PCAS no sea excluyente, al no apostar explícitamente por el regionalismo, pero a mí no me ilusiona lo más mínimo, la mística del castellanismo que impregnaba a TC se ha perdido casi por completo. Tal vez la gente que no haya estado en TC no se dé cuenta de esto, pero a muchos teceros de toda la vida nos pasa eso, que la estética actual no nos entusiasma.

y politicamente estais huerfanos?

Formalmente estoy afiliado al PCAL, e incluso participo en alguna de sus actividades, pero mi entusiasmo por su proyecto político es bajísimo en comparación con el que sentía por el de TC. Acato las decisiones de la militancia, pero que tiren del carro aquellos a los que les entusiasme esta línea política, yo no lo voy a hacer porque no creo en ella.