¿Defensa de los animales o política?

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Es que esos si que eran la caña, para reducir la contaminación, "la marca humana", redujeron la población drásticamente y santas pascuas  , "ecologismo malthusiano aplicado" 

[Vaelico]

Tweet

Es que esos si que eran la caña, para reducir la contaminación, "la marca humana", redujeron la población drásticamente y santas pascuas  , "ecologismo malthusiano aplicado" 

Si si, lo que tu digas, sin embargo te recomiendo que le eches un vistazo a estas leyes; Tierschutzgesetz, y posteriormente Reichsnaturschutzgesetz. En este enlace puedes ver en inglés las leyes promulgadas en la Tierschutzgesetz: http://www.worldfuturefund.org/wffmaster/Reading/Germany/Nazianimalrights.htm

Fueron las primeras leyes de la historia destinadas a proteger la naturaleza por lo que es, y no por ser una fuente de recursos para el ser humano.

La crueldad ya no se castiga con la idea de que se debe proteger la sensibilidad humana del espectáculo de la crueldad contra los animales, los intereses de los hombres ya no son la base aquí, sino que se reconoce que el animal debe ser protegido en y por sí mismo.

En el nuevo Reich no debe haber cabida para la crueldad con los animales

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Mira, uno de los puntos calientes por los que no soy ecologista es que para mi los seres humanos están años luz por delante de los animales y las plantas.

de que me valen leyes para proteger al lobo centroeuropeo si se aniquilan a centenares de miles de seres humanos?, se podían haber metido su ecología aria por el culo que seguro que les gustaba, y haber dejado a la gente ne paz.

[Mozolo]

Tweet

No es por defender a los nazis, pero a veces merece la pena más la vida de un perro que la de algunas personas

[Ginevrapureblood]

Tweet

Leka, comienzo a pensar que te gusta hacer demagogia.

Una cosa no quita la ota. El III Reich fue el primer sistema de gobierno que defendió el medio ambiente como dice Vaélico por lo que es. Ese es el hecho. Que fueron antisemitas y genocidas, también, nadie lo niega. Pero creo que estamos discutiendo sobre el maltrato animal, no sobre racismo. Así que si los nazis fueron los primeros en crear leyes medioambientales fuertes se reconoce y punto, no hace falta decir que mataron judios porque eso lo sabemos todos.

Es igual que Franco y los pantanos, Franco hizo pantanos, el echo de que fuera un dictador fascista no quita el hecho de que este señor construyó muchos pantanos. Las cosas como son.

[Vaelico]

Tweet

Si es que hablando de nazis es muy fácil utilizar el comodín del racismo, la guerra o el holocausto. Pero en fin, Leka, estaremos a todos los años luz que te de la gana, pero TU eres una parte mas de la naturaleza, TU dependes de la naturaleza. Así que menos lobos centroeuropeos, caperucito. 

[ORETANO]

Tweet

La crueldad ya no se castiga con la idea de que se debe proteger la sensibilidad humana del espectáculo de la crueldad contra los animales, los intereses de los hombres ya no son la base aquí, sino que se reconoce que el animal debe ser protegido en y por sí mismo.

Es lo más coherente de todo el hilo.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Ginevra tiene mucho que ver, de hecho somos animales, los mas racionales de todos peor animales, y sacar leyes para proteger al oso al mismo tiempo que pasas por la cámara de gas a media Varsovia es de auténtico chiste.

[Ginevrapureblood]

Tweet

Puede que sea un chiste, pero no se puede negar el hecho de que tenían buenas leyes medioambientales, independientemente de lo demás, que fué un despropósito.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Ok, protegían muy bien a los animalitos menos racionales pero al mas racional, a sus congéneres les trataban peor que casi nadie.

Para mi eso es de risa.