[Segovia] Pedro Arahuetes llama a movilizarse contra la Junta

[Maelstrom]

Tweet

El regidor segoviano (independiente en las listas del PSOE) muestra su disconformidad con los Presupuestos autonómicos, que dejan a su provincia en una posición muy desfavorable. Además, acusa a la Junta de haberse volcado con la candidatura de Burgos a capitalidad cultural (2016), en detrimento de la candidatura segoviana. La polémica está servida:

Arahuetes llama a la rebelión social contra la «humillación» de la Junta
El alcalde exige al Ejecutivo regional que rectifique el proyecto presupuestario de 2011
16.10.10 - 00:57 -



Esa 'madre' de nueve retoños que es la comunidad castellana y leonesa «no quiere a uno de sus hijos, Segovia». Lo dijo el jueves el alcalde de la ciudad del Acueducto en declaraciones a EL NORTE DE CASTILLA nada más conocer el somero repaso al proyecto de los presupuestos de la Junta para 2011. Ayer repitió y ahondó en el símil una vez digerido el mal trago del análisis más sosegado. Harto, enojado y beligerante, el independiente enrolado en las filas socialistas, Pedro Arahuetes, exclamó que «¡ya está bien!» de tanto «abandono» hacia Segovia por parte del Ejecutivo regional que preside el popular Juan Vicente Herrera.
El regidor segoviano denunció otra vez «el agravio comparativo» que viene padeciendo la provincia en comparación con el resto de sus 'hermanas' de comunidad. Y esta vez se extendió en las comparaciones con la vecina Burgos, con la que Segovia comparte el honor de ser dos de las seis candidaturas escogidas para optar a la Capitalidad Cultural Europea de 2016. Las partidas respectivas de 75.000 euros reflejadas en el proyecto presupuestario de la Junta para las dos aspirantes de la región «suenan a broma». Pero Arahuetes no está para chistes, y menos a menos de ocho meses para las elecciones municipales en las que intentará alcanzar su tercer mandato consecutivo.
«Si nos quieren en casa, ese hijo es capaz de buscarse la vida fuera», espetó el alcalde en referencia al «desprecio y la humillación» que ha exhibido el Ejecutivo autonómico «contra los ciudadanos segovianos» a la hora de distribuir las inversiones en su iniciativa presupuestaria. Argumenta que la Junta sabe y es consciente de que el motor que ha de mover las hélices para el despegue económico de esta tierra pasa por el empujón cultural y turístico. Y la oportunidad de la capitalidad es única.
«Hasta ahora hemos caminado solos, pero a nadie se le escapa que necesitamos el apoyo económico de la Junta», ha reiterado el regidor desde que el pasado 30 de septiembre se conociera el paso de la criba en pos del nombramiento. Ahora es el momento para que el Gobierno regional reaccione, y a tenor de las cuentas presentadas para 2011, esa respuesta no se ha producido, aunque esté la excusa de la crisis.

Favoritismo burgalés

A Pedro Arahuetes no le vale y ya abiertamente reniega de la neutralidad que hasta ahora ha enarbolado el Ejecutivo autonómico, con Herrera al frente. «A bote pronto, los presupuestos favorecen el proyecto de capitalidad cultural de Burgos», asevera el regidor segoviano, quien añade que las «desorbitadas» partidas previstas por la Junta para el próximo año «reflejan sin rubor» la preferencia por la opción vecina, mientras que «para Segovia no hay nada». El alcalde insinúa que estos olvidos ponen en jaque el futuro de toda una ciudad.
De los lamentos y las quejas, Pedro Arahuetes pasa a la reivindicación. «Todo Segovia debe pedir a la Junta lo que nos merecemos, lo que es justo, porque hasta ahora no nos ha dado nada», repitió. «Los segovianos no le perdonaríamos nunca a la Junta el abandono de uno de sus hijos», insistió. En esta línea, y en una reclamación más oficial, demandó a la Administración de Juan Vicente Herrera que rectifique en el periodo que se abre antes de la aprobación del presupuesto.
Aún perdura en la memoria la imagen de aquella pancarta colocada por el alcalde y su equipo de Gobierno en el balcón de la Casa Consistorial reclamando a la Junta un palacio de congresos y exposiciones. Era junio del año pasado, pero ya son cuatro años de demanda y de tiras y aflojas con el propio Herrera. En el nuevo proyecto presupuestario, nada sobre el anhelado centro, ni del auditorio.
Todos a movilizarse
La nueva estrategia ante los silencios de la Junta pasa por avivar a las masas y encender la mecha de la rebelión social. Pedro Arahuetes llamó ayer a «la movilización de los ciudadanos para reivindicar lo que Segovia se merece»,. El regidor instó también a todos los agentes sociales, culturales, económicos, sindicales, empresariales, todos sin excepción, a sumarse a la protesta.
«No podemos permitir que la Junta apruebe estos presupuestos», exclamó. De inmediato iniciará una ronda de contactos para buscar ese respaldo para la movilización. De hecho, no descartó convocar una manifestación si la Administración que dirige Juan Vicente Herrera no rectifica las cuentas.

Aún se puede corregir

El alcalde todavía espera que la Junta corrija el rumbo de su política inversora porque «no es de recibo que haya cero euros para infraestructuras culturales», criticó ayer también el secretario general del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en la provincia, Juan Luis Gordo.
El dirigente calificó de «mala noticia» para Segovia el proyecto de presupuestos para 2011 e hizo hincapié en la necesidad de que la Junta lidere la creación e implantación de infraestructuras culturales en «un momento clave para poder ser designada capital cultural». Para Gordo, «no ha habido equidad» en el trato recibido por la aspiración segoviana en su particular duelo con la vecina Burgos.
Por su parte, el presidente provincial del Partido Popular (PP), Francisco Vázquez, ha querido dar la vuelta a la tortilla sobre quién debe ser la locomotora que tire del desarrollo segoviano. En este sentido, reclamó al Estado una mayor implicación del Gobierno central en actos de índole cultural, como Titirimundi o el Centro Nacional de Títeres, así como en otros proyectos relacionados con el séptimo arte, como la muestra de cine.

http://www.nortecastilla.es/v/20101016/segovia/arahuetes-llama-rebelion-social-20101016.html

[TAROD]

Tweet

Vamos, que si éramos pocos con la división de Castilla, ahora que parecía habia un tibio sentimiento de castellanidad que mejor opción que meter la mano en el "granero" hacer que los ratones se disputen el grano.

Para mi no es mas que una maniobra  del PP y del PSOE para enfrentar interereses castellanos y evitar que Castilla se despierte como ente nacional.

[calducho]

Tweet

  En Segovia puedo dar fe de que son y se sienten muy castellanos. Aunque su alcalde sea un energúmeno que intenta seguir la política llorona que llevan haciendo en León durante años ya.
  De todos modos el paletismo provincial por desgracia está muy latente. Todavía recuerdo una visita que hicimos a una amiga de mi mujer a Ávila y cómo se quejaba de que el Ave llegaba a Segovia, todo para Segovia decía y nada para Ávila.

[El Comunero Errante]

Tweet

  En Segovia puedo dar fe de que son y se sienten muy castellanos. Aunque su alcalde sea un energúmeno que intenta seguir la política llorona que llevan haciendo en León durante años ya.
  De todos modos el paletismo provincial por desgracia está muy latente. Todavía recuerdo una visita que hicimos a una amiga de mi mujer a Ávila y cómo se quejaba de que el Ave llegaba a Segovia, todo para Segovia decía y nada para Ávila.

No olvidemos que Segovia fue la cuna del carreterismo. Su castellanismo es, a veces, bastante peculiar.

[Tagus]

Tweet

Todo lo que se pueda dar por saco a los gobiernos autonómicos sobre todo de Castilla y León y Castilla-La Mancha es bueno. Porque los causantes de los problemas de Castilla son estas administraciones-delegación del poder estatal, porque han sido creadas por decisión estatal y no por demanda propia de los castellanos, han sido creadas por caciques "al viento que soplaba", de las demandas propias de otras partes del Estado.
Así que toda iniciativa popular ciudadana que surja contra estos gobiernos autonómicos es positiva para Castilla. Ya sea en dirección disgregadora, como en la contraria, unionista (yo estoy en esta última, desde luego, pero no me parece mal que exista la contraria, siempre que responda a una demanda popular real).

Sobre este caso concreto en la polémica Ávila-Segovia, es evidente que Ávila ha sido mucho más marginada en la construcción de las últimas infraestructuras. La causa evidentemente no es que el Estado haya querido potenciar Segovia. La causa es que al Estado le importa Castilla una mierda, pero por algún sitio tiene que meter sus infraestructuras Madrid-periferia, que son en las que se focaliza siempre, y a este respecto, de chiripa, le ha tocado a Segovia.

La postura del castellanismo integrador, con el que yo me identifico, es potenciar a saco todas las capitales castellanas, todas las ciudades castellanas, por igual, porque ahí estuvo y está la fuerza de Castilla, son la base de Castilla.

Catalunya es un imperio barcelonés. La Comunidad Valenciana es un imperio de Valencia. Aragón es un imperio de Zaragoza, pero Castilla no debería ser el imperio de ninguna ciudad. Ese no es el carácter de Castilla.

Quien se considere un auténtico castellanista debe saltar contra cualquier marginación del Estado a una sola de nuestras ciudades. Pueblos evidentemente también, pero los pueblos en Castilla siempre dependen de una ciudad.

[Gallium]

Tweet

  En Segovia puedo dar fe de que son y se sienten muy castellanos. Aunque su alcalde sea un energúmeno que intenta seguir la política llorona que llevan haciendo en León durante años ya.
  De todos modos el paletismo provincial por desgracia está muy latente. Todavía recuerdo una visita que hicimos a una amiga de mi mujer a Ávila y cómo se quejaba de que el Ave llegaba a Segovia, todo para Segovia decía y nada para Ávila.

Hombre, gracias por lo que me toca como abulense. 

Sobre este caso concreto en la polémica Ávila-Segovia, es evidente que Ávila ha sido mucho más marginada en la construcción de las últimas infraestructuras. La causa evidentemente no es que el Estado haya querido potenciar Segovia. La causa es que al Estado le importa Castilla una mierda, pero por algún sitio tiene que meter sus infraestructuras Madrid-periferia, que son en las que se focaliza siempre, y a este respecto, de chiripa, le ha tocado a Segovia.

No creo que sea cuestión de ser más o menos marginada. Que el AVE fuera por Segovia es totalmente normal, buscando la línea recta que no trazó el tren decimonónico. Se buscó posteriormente la alternativa Madrid-Ávila-Salamanca-Oporto, pero tenía que ir por Medina. Que pensándolo bien mejor que no taladren otra vez la sierra, y menos para una infraestructura tan selectiva y contraria a los intereses del campo castellano. Ahora quieren unirnos a la red de alta velocidad a la estación de Segovia. Yo esto no lo quiero ni en pintura. Un tren caro de por sí, si hacen que termine la vía en un puto pueblo de 50mil habitantes (Ávila) nos va a salir muchísimo más caro. Y lo va a coger Rita.

Lo que llevamos esperando años son unas cercanías decentes con Madrid. Y con toda la inversión que preveen para el puñetero AVE arreglarían la vía al menos para no tardar más de hora y media en menos de 100km. Porque lo único que están haciendo es poner horarios peores y los billetes más caros. A este ritmo acaban cerrando la línea.

[Francisco de Medina]

Tweet

  En Segovia puedo dar fe de que son y se sienten muy castellanos. Aunque su alcalde sea un energúmeno que intenta seguir la política llorona que llevan haciendo en León durante años ya.
  De todos modos el paletismo provincial por desgracia está muy latente. Todavía recuerdo una visita que hicimos a una amiga de mi mujer a Ávila y cómo se quejaba de que el Ave llegaba a Segovia, todo para Segovia decía y nada para Ávila.

Hombre, gracias por lo que me toca como abulense. 

La cosa está clara: Segovia tiene AVE y Ávila no, porque para llegar a La Coruña (la meta final) se llega antes por Segovia que por Ávila. Es lo que dice Tagus, en el afán de conectar Madrid con la periferia y atravesar lo más pronto posible "el campo yermo que hay en medio", se atraviesa antes por Segovia. No vaya a ser que los ejecutivos y los riquillos de fin de semana se cansen y vayan menos en AVE... 

Aunque me consta que el AVE a Segovia sí está produciendo efectos relanzadores de la provincia, al contrario que en Guadalajara, que ha sido un auténtico fiasco.

[Tagus]

Tweet

No creo que sea cuestión de ser más o menos marginada. Que el AVE fuera por Segovia es totalmente normal, buscando la línea recta que no trazó el tren decimonónico. Se buscó posteriormente la alternativa Madrid-Ávila-Salamanca-Oporto, pero tenía que ir por Medina. Que pensándolo bien mejor que no taladren otra vez la sierra, y menos para una infraestructura tan selectiva y contraria a los intereses del campo castellano. Ahora quieren unirnos a la red de alta velocidad a la estación de Segovia. Yo esto no lo quiero ni en pintura. Un tren caro de por sí, si hacen que termine la vía en un puto pueblo de 50mil habitantes (Ávila) nos va a salir muchísimo más caro. Y lo va a coger Rita.

Lo que llevamos esperando años son unas cercanías decentes con Madrid. Y con toda la inversión que preveen para el puñetero AVE arreglarían la vía al menos para no tardar más de hora y media en menos de 100km. Porque lo único que están haciendo es poner horarios peores y los billetes más caros. A este ritmo acaban cerrando la línea.

Totalmente de acuerdo. Hacer un ramal de 60 kilómetros para poner AVE Ávila-Madrid no tiene ningún sentido. Que se lo gasten en reformar la Imperial.

Esto es una locura. Decían el PP y el PSOE que había que cambiar el sistema radial... toma dos tazas. El AVE es el remate del modelo Madrid-Periferia, del modelo de la Espana del donut. En Castilla y León con esto del ramal Ávila-Segovia, quedan estas dos ciudades comunicadas de manera directa... con Madrid. El Madrid-Salamanca partirá de Medina del Campo, movilidad permitida: Madrid-Salamanca. El Madrid-Galicia se separa del Madrid-Valladolid en Olmedo, sin pasar por Valladolid que es de cona, movilidad permitida: Madrid-Zamora-Galicia. Comunicación interprovincial permitida entre las ciudades del sur de Castilla y León: CERO. Bueno, Ávila-Segovia, y porque han decidido que esa es la manera de comunicar Ávila con Madrid. En Castilla y León lo único que quedará más o menos bien intercomunicado es el triángulo León-Valladolid-Palencia-Burgos, realmente, por lo único que mueve el culo la Junta de Castilla y León (espero que no lo toméis como una ofensa los del norte, pero así es).

En Castilla-La Mancha en 2 meses las 5 capitales de provincia con AVE... por Madrid. Los únicos movimientos posibles sin pasar por Madrid son Cuenca-Albacete y Ciudad Real-Puertollano. Que no lo digo por ninguna tirria a Madrid, pero evidentemente hacer 280 kilómetros cogiendo 2 AVEs Toledo-Madrid y Madrid-Ciudad Real, cuando la distancia Toledo-Ciudad Real es de 118 km... los hago antes hasta en bicicleta, en serio. Por no hablar del gasto de dinero. Y energía.

Acojonante, esta manera de acabar con el sistema radial.

[caminante]

Tweet

Este tal independiente...jajajaja ,lo que no sabe ¡criaturita mía! es que los presupuestos vienen colocados desde barcelona.Lo que tiene quer hacer es movilizarse contra quienes tienen el verdadero poder decisorio y en todo caso contra el zapatoide que lo ha tolerado.La Junta de Castilla y León no es más que una agencia de distribución de la miseria restante.¿Por cierto independiente de donde deriva de dependiente, de pendiente o de diente?

[Tizona]

Tweet

La rabieta de Arahuetes viene al tiempo y al socaire de la campaña de zp y Lopez en León contra Herrera. No consiguen hacerse con esta comunidad y eso les exaspera, no se sienten queridos aquí, quiza porque Cyl no se deja embaucar por la magia de las mentiras, sino que se acoge a la tradicional modorra del caciquismo pepero que, a pesar de ser torpe e inmovilista, no le dá sobresaltos y como la despoblación los castellano-leoneses la ven en clave española, pues no pasa nada. Unos por cómodos e incompetentes y otros por falsos apostoles estamos jodidos.