Cienfu gracias por la respuesta, la pregunta es mas profunda de lo que parece.
Coincido contigo en la necesidad de normalizar las personas que viven en exclusión social, sin hacer juicios de valor sobre su posiblidad o voluntad etnica, creo que es necesario meter la tiejera en este tipo de prestaciones, no por el hecho de que sean de aqui o de alli, sino para evitar abusos propios de la necesidad y de la picaresca.
Ahora bien en el caso concreto, ya he expuesto que nuestra Sociedad no debe permitir que a un mujer de 10 años se la case con otro crio de 13 años ni por tradición ni por nada, de igual manera cuando a las mujeres se les somete a la practica de la mutilación genital, la Sociedad española actuó con energia e incluso llegó a sancionar penalmente por practicas ocurridas en el lugar de origen con mujeres hijas de inmigrantes nacidas en España, es decir, existe el marco juridico comparable.
De igual manera nuestra sociedad no debe permitir, ni permite, que los naturales de otros paises de la Unión Europea se vengan de vacaciones terapeuticas y les remitimos la correspondiente factura a través de las embajadas de RU o de Alemania, no debemos de hacer la excepción, como norma, con los naturales de Rumania, sean o no Gitanos.
En materia de educación y de sanidad el problema no sólo es que llegen con necesidades, por supuesto que no, sino que ralentizan el sistema propio de sanidad, por lo que creo que si deberiamos de hacer un sistema diferente para el contibutivo y el no contibutivo, no digo que no se les atienda sino que lleven un sistema diferente de procesos de atención.
En el caso de la educación si un recien llegado, con unas necesidades educativas especiales, es decir, ausencia de costumbres, desconocimiento del idioma, etc, debe recibir primero una adecuación a sus conocimientos, posteriormente irle adaptando al sistema publico de enseñanza, pero de forma parelela, sin integrarle en el medio, y cuando éste conozca el idioma, las costumbres y esté en disposición y voluntad de aprender, integrarle en el sistema publico de educación para que los niños naturales del pais receptor no sufran un frenazo en seco por la integración de un miembro.
En el caso de la sanidad, digo que hay que hacer sistemas diferentes de atención entre contributuivos y no contributivos, este sistema no ha de ser de peor calidad, ni contar con peores profesionales, ni medios técnicos, para evitar crear una discrimanción, pero si un proceso diferente con el fin que el trabajador en activo pueda reinsertarse lo antes posible en ambito laboral.
Pongo un ejemplo, si yo sufro un accidente laboral o no laboral y me diagnostican una fractura de femur, que precisa de una intervención quirúrgica, esta operación debe ser prioritaria, en igualdad de condiciones sanitarias, que la de un no contributivo. Motivo único porque yo abono los costes sanitario y mi reincorporación proporciona menor gasto publico.
En el tema de vivienda, aún queriendo mirar como socialista, creo que no se les debe proporcionar viviendas sino espacios salubres hasta solventar la situación administrativa de los trabajadores, y aún siendo los Rumanos paisanos de la UE, si éstos no pueden costearse una vivienda porque el país, en este caso España, no puede pagar una vivienda ni para nativos ni para extranjeros, tendrán que ir a otro lugar donde si puedan encontrar un medio de sustento de acuerdo a las costumbres locales.
Estos espacios temporales de asistencia urgente no deben superar el mes, periodo tras el cual se debe
expulsar a estas personas, no digo al estilo francés sino con una base normativa que regule el tema y sin ser necesario hacer una "caza de brujas".
Y con respecto a los naturales de Rumania, me consta, por experiencia propia que aquellos que han venido a buscar un futuro mejor lo han encontrado, que son supervivientes natos y que de ellos tambien se aprende y se comparte. Pero aquellos que han venido de rebote de otros paises primero Italia, luego Francia, han encontrado aqui el paraiso, un país de normativa blanda, y de moral cinica.
··· 
