Y la viudedad?, y la pensión de la pareja,etc...?, eso tambien ya lo han cambiado?.
Es decir, esas cinco personas que llevan juntas 30 años tres sin trabajar fuera e casa y dos si, si palman las que si están desamparadas....por no decir que no gozarÃan de las ventajas del matrimonio.
Pero como van a tener los mismos??, que esa gente NO es MONÓGAMA, y solo hay matrimonios MONÓGAMOS, como me puedes decir que están igual en derechos?.
Es como si te digo que antes los gays tambien tenian igualdad de derechos, ahà estaba el matrimonio hombre-mujer si lo querÃan no tenÃan mas que aceptarlo
, toma igualdad!....pero es que ellos no son HETEROSEXUALES y por lo tanto ese matrimonio no iba con ellos.
En tu segundo párrafo cambia homosexual por polÃgamo.
Vamos avanzando... las pensiones de viudedad habrÃa que reformalas, es que gran parte del derecho habrÃa que cambiarlo. Un tercio. Ante semejante hazaña: cambio de un tercio de la legislación, TODA la ciudadanÃa tiene derecho a opinar, el cambio que habrÃa que hacer es muy grande y los recursos igual. Y dado que no afecta a la estricta libertad personal de estar con quien te de la gana... no es un bien jurÃdico a proteger ni es iuris et de irue la necesidad de ese cambio en la legislación.
A los homosexuales de les discriminaba por su orientación, a los polÃgamos ¿porqué se los discrimina? Pueden casarse como uno como todo el mundo. Los homosexuales podÃan casarse con alguien de diferentes sexo sólamente, pero entonces lo que se les pedÃa era que llevaran a cabo un comportamiento contrario a su naturaleza. A su naturaleza humana.
Cuando dices: "la gente que no es monógama"... ¿a qué te refieres? Monógamo o polÃgamo no es una condición. Es más, cuando alguien está con dos a la vez engañando a su pareja, cuando se comete la infidelidad... puede entenderse entonces que no son monógamos por no estar con una sola persona.
Asà que el mundo no se diferencia entre monógamos y polÃgamos porque en el momento en que hayas puesto unos cuernos, ya eres polÃgamo. Estas con dos. Monógamos como tales, no son muchos. Asà que me parece ridÃculo hablar de
"la gente que NO es MONOGAMA..." porque, bueno, lo dicho antes.
Y aún asÃ, la gente no demanda socialmente la legalización de la poligamia porque no quieren poner patas arriba la sociedad y el derecho, para hacer algo (estar con varias) que de hecho, hacen. Son una Ãnfimia minorÃa los que piden su legalización, y si no se tratara de cambiar el sistema jurÃdico podrÃa hacerse, pero como es necesario cambiarlo para darles ese gusto, pues no se puede hacer sin preguntar a todos que si quieren ese cambio en el tercio del ordenamiento jurÃdico que nos rigen a todos.
Y dado que no menoscaba la libertad más personal, ni la igualdad*, ni ningún derecho fundamental, ni es necesaria la protección de ningún bien jurÃdico bajo el amparo del nuevo derecho naciente...
*De momento la poligamia no está considerada como aspecto de la naturaleza humana pero la sexualidad si, se nos etiqueta de rubios, de blancos, de negro, de hombres, de mujeres, de listos, de tontos, de homosexuales, de heterosexuales... pero aún no ha salido la categorÃa de: tu has nacido monógamo, pero tu has nacido polÃgamo...;
La naturaleza de un homosexual, dada sucondición le exige que sean personas de su mismo sexo, de lo contrario, no podrÃan tener vida afectiva o sexual.
··· 
