pues no se que es mejor, estar bien económicamente (CyL) y que te dejen morir en tu casa o estar dando tumbos económicos pero al menos tienes una ambulancia en cualquier rincón (CLM). Sintiéndolo mucho, ni con pp ni con psoe se logrará nada, es mas, con el pp en temas de trasvase ya verás qye descojono enemos (iróniamente hablando) porque va ser eso un cachondeo redondo ya. Hasta que punto beneficiaríaeso a Castilla? no solo el pp gobernaría en todas las comunidades castellanas, es que murcia y valencia tambien y puede ser mas peligroso eso que bueno.
Pues con el tema de la sanidad no puedo opinar porque honestamente, no se cómo va en Castilla y León, aunque dudo que dejen que la gente se muera sin más.
Pero sobre el trasvase no puedo estar más en desacuerdo. Hoy he pasado por encima del canal del trasvase. Iba a reventar. Más agua no cabía. A reventar del agua de color azul turquesa del Alto Tajo, rumbo a una Cuenca del Segura con los embalses más altos en décadas, para ser utilizada para regar lechugas y campos del golf, la próxima primavera y verano. La Cuenca del Segura tiene ahora mismo agua para abastecerse y regar de sobra dos años con sus reservas propias. Pero da igual. Está confirmado que esta gente no pide agua por necesidad. Pide agua por lo que parece un derecho de pernada que tienen sobre los habitantes de la Cuenca del Tajo.
El Tajo mientras tanto hoy baja por Almoguera (GU) en el mínimo que marca la ley del trasvase franquista: 6 m3/seg. Puedes meterte en la página del ministerio y comprobarlo.
Esto es lo que está haciendo ahora mismo un gobierno del PSOE, mandando el PSOE en CLM y para dos comunidades del PP, Valencia y Murcia: llevarse del Tajo el tope de agua que pueden, estando los embalses del Segura sobrados de agua. Eso es lo que vale Castilla, eso es lo que vale el Tajo para el PSOE: NADA.
La situación amigo Numantino Alcarreño es tal para el Tajo, que ya no puede empeorar.
Y considero que un gobierno del PP en CLM, en Madrid, en Murcia y Valencia, y en el Estado sería positivo, porque en el peor caso va a poner al PP en un malísimo trago. Se podrá hacer sin duda más presión desde las distintas organizaciones del Tajo, porque... a ver cuál es la tesitura en que nos pone el PP cuando llegue el momento: ¿volverá a la carga con el Trasvase del Ebro - o sea en perjuicio de los mediterráneos del norte (Cataluña) para beneficiar a sus caldos de cultivo en Murcia y Valencia? ¿Promoverá que cada cuenca hidrográfica sea autosuficiente como marcan las directrices europeas y la corriente internacional predominante, lo cual implicaría cortar en seco el desarrollo de sus mimadas Valencia y Murcia? ¿Joderá solo a Castilla como el PSOE? ¿Nos joderá a todos para desarrollar Valencia y Murcia sin control pasando el resto del país a ser su colonia?
Con todas esas comunidades en su poder, llegaría el momento para el PP de afrontar qué vende de verdad en política hídrica: ¿todos a jodernos para favorecer sin obstáculo a Murcia y Valencia? ¿Una barrera al crecimiento de Murcia y Valencia para que se autoabastezcan con sus recursos, como el resto? ¿O se pasarán a las teorías del PSOE "a sangrar únicamente a Castilla sin piedad"?
Tendrán que demostrar que es verdad eso que venden de que "todos los españoles deben ser iguales", y en caso contrario habrá vía abierta para que desde Castilla vayamos "a la yugular" contra el PP, donde más les duele.
En cualquier caso desde luego la situación sería interesante, más interesante que con un PSOE con el que todo se queda en "se jode Castilla, porque no nos va a votar nunca".
··· 
