No me puedo creer que estemos llegando a estos extremos de gilipollez. ¿nos hemos vueltos gilipollas o qué?
Te cito a ti como podía haberlo hecho con Curavacas..mirarlo por el lado bueno, son centenares de miles de musulmanes n España y esto es noticia porque un capullo lo ha denunciado y otro capullo se lo ha admitido a tramite.
Pero lo cuelgo porque me ha flipado y porque viendo lo que está pasando en el resto de Europa o espabilamos o acabaremos con un problemón.
Y si Panadero eso esperamos, es que si ganan el juicio te prometo que me borro de la realidad.
Bueno, hay que suponer también que no todos los musulmanes comparten el mismo grado de cerrilidad, aunque es dificil saber si son los más o los menos.
De todas formas me cuesta trabajo pensar que un juez sea tan tonto como para admitir a trámite tal cosa. ¿Acaso hay más de lo que dice la noticia? Para mi la prensa tiene ya muy poca credibidad y es perfectamente capaz de manipular la información para presentarla con el sesgo más oportuno a sus intereses.
En cualquier caso, puesto que no cabe suponer que en adelante se prohiba hablar de jamón en público, si no hay más y la noticia es objetiva, la demanda es buena pues obligará a dictar sentencia que establecerá jurisprudencia si no la hay y determinará de que manera hay que interpretar en adelante la redacción del artículo 525 del Código Penal:
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.Aunque creo que no hay que ser jurista para entender que la redacción establece la voluntad de ofender como causa determinante para incurrir en la pena, del mismo modo que no puede considerarse "escarnio" la mención a un alimento común por muy vedado que esté a una religión concreta.
En fin, que si la noticia es objetiva pasarán dos cosa y ambas positivas:
-1 Se establecerá jurisprudencia.
-2 El demandante pagará y aprenderá a no retorcer el código penal para hacerlo servir a fines diametralmente opuestos a los que pretende salvaguardar el ordenamiento jurídico de este estado.