Alianza Nazi-onal es Terrorista

[Quinto]

Tweet

Pues sí, deberían estar en la cárcel seguramente. Pero hay que admitir que el nivel de problema que ofrecía Batasuna no es comparable con el que ofrecen ellos. Si esta gentuza estuviera financiando antentados y terrorismo a mayor escala no dudes que se les aplicaría la ley de partidos. Que sí, se hizo para evitar que los abertzales estuvieran en el parlamento vasco, no hay duda. Unos ponen leyes a su gusto, otros apoyan a los que pegan tiros por la espalda. Ambos son antidemocráticos.

Más que pensar en la complicidad del gobierno con esta gentuza nazi parece que hay incompetencia o incapacidad de abarcar todo el espectro de partidos. Bueno, más bien dejadez.

[Torremangana II]

Tweet

Batasuna y ETA ¿ilegalizados sin pruebas? 
Si se legaliza a esos de AN entonces tendrias que ilegalizar a los comunistas, y un largo etc y solo quedaria PP y PSOE (ni IU se salvaria) y solo en parte.

[Tizona]

Tweet

Tengo entendido que a los dirigentes de AN ya se les encarceló en la prisión de Segovia, con lo que llegas tarde a pedir su encarcelamiento. No se les conocen crimenes de sangre, fueron a la cárcel por su opinión si mal no recuerdo.

Largo Caballero o Pablo Iglesias?)uno de estos afirmó que si los socialistas perdian las elecciones irian a la violencia??, jijiji........
 
¿Alguien sabe cuantas personas ha matado ETA y si Batasuna condena los asesinatos?

Pero todo esto no creo que sea la guerra de los castellanos, bastante jodidos estamos como para pelearnos por asuntos de otros.

[Skin Castilla]

Tweet

Entonces estás queriendo decir que un partido sólo ha de ser ilegalizado si representa a miles de ciudadanos no?

No, lo que te está diciendo es que puedes descuartizar a mendigos, que como nadie les echaría en falta no es delito ni nada. En fin, lo que hay que leer.

Ah! vale mientras que sea eso... 

[Skin Castilla]

Tweet

Entonces estás queriendo decir que un partido sólo ha de ser ilegalizado si representa a miles de ciudadanos no?

No, lo que te está diciendo es que puedes descuartizar a mendigos, que como nadie les echaría en falta no es delito ni nada. En fin, lo que hay que leer.

...Si y comer niños ademas de robar a viejecitas invalidas!!jaja,que ''jolivudienses''hipocritas son algunos..(vaya por delante que no se ni que es AN...)

Pues si no sabes lo que es AN, es mejor que te abstengas de hacer comentarios jocosos con algo que no tiene ni puta gracia, creo que lo mejor para hablar de algo es conocerlo mínimamente

[Skin Castilla]

Tweet

Pues sí, deberían estar en la cárcel seguramente. Pero hay que admitir que el nivel de problema que ofrecía Batasuna no es comparable con el que ofrecen ellos. Si esta gentuza estuviera financiando antentados y terrorismo a mayor escala no dudes que se les aplicaría la ley de partidos. Que sí, se hizo para evitar que los abertzales estuvieran en el parlamento vasco, no hay duda. Unos ponen leyes a su gusto, otros apoyan a los que pegan tiros por la espalda. Ambos son antidemocráticos.

Más que pensar en la complicidad del gobierno con esta gentuza nazi parece que hay incompetencia o incapacidad de abarcar todo el espectro de partidos. Bueno, más bien dejadez.

Hay algún documento en el que se demuestre que Batasuna financie a ETA, máxime con dinero público? o sólo nos basamos en las "sospechas" del señor RuGALcaba? ese que también afirmaba por activa y pasiva de que sabía a ciencia cierta que no se torturaba (casualmente en el caso de Portu y Sarasola han sido condenados los guripas que los detuvieron y ahostiaron) a mi es que hay ciertas sospechas infundadas que me tocan las pelotas, que sólo tratan de crear una opinión contraria a un movimiento social y político en la gente (como veo que en muchos foreros ha calado).

Por otro lado Torre, el PP y el PSOE tampoco se salvarían (PP por no condenar el franquismo y tener listas contaminadas con cargos franquistas, y el PSOE por ejemplo por la venta de armas a Israel con las cuales se está exterminando a población civil)

[Quinto]

Tweet

Pues sí, deberían estar en la cárcel seguramente. Pero hay que admitir que el nivel de problema que ofrecía Batasuna no es comparable con el que ofrecen ellos. Si esta gentuza estuviera financiando antentados y terrorismo a mayor escala no dudes que se les aplicaría la ley de partidos. Que sí, se hizo para evitar que los abertzales estuvieran en el parlamento vasco, no hay duda. Unos ponen leyes a su gusto, otros apoyan a los que pegan tiros por la espalda. Ambos son antidemocráticos.

Más que pensar en la complicidad del gobierno con esta gentuza nazi parece que hay incompetencia o incapacidad de abarcar todo el espectro de partidos. Bueno, más bien dejadez.

Hay algún documento en el que se demuestre que Batasuna financie a ETA, máxime con dinero público? o sólo nos basamos en las "sospechas" del señor RuGALcaba? ese que también afirmaba por activa y pasiva de que sabía a ciencia cierta que no se torturaba (casualmente en el caso de Portu y Sarasola han sido condenados los guripas que los detuvieron y ahostiaron) a mi es que hay ciertas sospechas infundadas que me tocan las pelotas, que sólo tratan de crear una opinión contraria a un movimiento social y político en la gente (como veo que en muchos foreros ha calado).

Por otro lado Torre, el PP y el PSOE tampoco se salvarían (PP por no condenar el franquismo y tener listas contaminadas con cargos franquistas, y el PSOE por ejemplo por la venta de armas a Israel con las cuales se está exterminando a población civil)

Del mismo modo que en otros ha calado la idea batasuna de que su partido no ha dado ningún soporte logístico ni económico a ETA. Depende de quién nos haya lobotomizado. XD

Se llamó Transición porque para quitar a toda la gente ligada al franquismo hubiera hecho falta una Revolución. Que no hubo. ¿Y por qué dices "exterminando" en lugar de "asesinando/matando"? Cuidado no creemos una corriente antisemita...movimiento social y político donde los haya.

Skin, no estoy a favor de lo que es el PP, ni a quién vende armas el PSOE, y tampoco de cómo las usa el estado israelí. Pero no voy a aplaudir a Batasuna y similares sólo porque otros "son peores" o "también lo hacen".

[Skin Castilla]

Tweet

Si yo no digo que aplaudas a Batasuna, sólo digo que una ley se tiene que hacer para todos por igual o no hacerse, lo que no puede hacerse es que sólo sea aplicable a unos y a otros no

[Quinto]

Tweet

Bueno, no quieres que los aplauda pero justificas su legalización porque los otros también tienen tela.

Pero es que los otros son los dos grandes partidos, e igual que no se pudo erradicar a los franquistas de la vida pública no se puede ilegalizar dos partidos que dirigen todo el estado... Primero porque ellos no van a pedir su propia ilegalización, segundo porque los jueces no van a dejar al país sin gobierno ni posibilidad de gobierno.

Que tendrían que ser los tres, más o menos de acuerdo, pero a PPSOE hoy día hay que restringirlos, controlarlos, criticarlos, denunciarlos y en la medida de lo posible reducir sus actividades ilegales.

Batasuna en cambio no es tan fuerte como para que no se la pudiera ilegalizar, y hay que admitir que ha sido una estrategia que ha ayudado en la lucha contra ETA. Si con la condena a la violencia que han anunciado no vuelven a las instituciones entonces tendrán mi apoyo y aplauso . Pero porque cumplen la ley, y porque además es una ley bastante lógica.

[Ginevrapureblood]

Tweet

Si se ilegaliza el partido de Alianza Nacional, no será por sus ideas que ya de por sí tienen tela, sino por la jusficación del empleo de la violencia para el cumplimiento de sus fines políticos. Al menos eso es lo que se deduce el enlace, que en determinados momentos sí justifican ese empleo de la violencia.

Por otro lado, habría que ver el contenido del discurso de este partido, porque en el momento en que salgan con proclamas xenófobas y racistas, pues estarán incurriendo en un delito tipificado en el Código Penal.

Por tanto, sería una doble cuestión jurídica: por un lado, ley de partidos, por ser incomplatible que estos justifiquen/amparen/no condenen la violencia y por otro lado, código penal. Lo primero no es nada difícil demostrarlo, ellos mismos lo difunden en sus páginas de internet y se quedan tan anchos, lo segundo es más difícil, pues se cuidan de fluctuar justo en el límite de la legalidad, al menos públicamente, cosa diferente es el criptodiscurso que tienen.

Si a AN se le condena, no es por sus ideas, es porque ha transpasado los límites legales. Si no, ahí esta Democracia Nacional, con ideas parecidas, pero no muestran públicamente esa apología de la violencia tan descarada.

Y si la Ley de partidos se aplicó en su momento a Batasuna, no entiendo porqué no se procede con Alianza Nacional, ya sean en esa formación política cuatro personas o cuatro mil las que siguen sus tesis. El argumento de "es que son cuatro..." no me vale. La ley de partidos se hizo para todos, en principio, pues que se cumpla, sino, demostraran que en realidad esa ley se hizo a medida para la IA.