Me han pasado este blog:
http://www.cuartopoder.es/casidesnuda/diez-preguntas-sobre-la-economia-y-las-pensiones/5741. Si era tan urgente modificar el sistema de pensiones, ¿por qué se hace una reforma que no tendrá plenos efectos hasta el año 2027?
2. El Estado central, los ayuntamientos, las comunidades autónomas, las empresas, los bancos y los particulares en España, tienen graves problemas de endeudamiento y de liquidez, ¿por qué es urgente precisamente reformar las pensiones si la Seguridad Social, después de tres años de crisis, aún tiene superávit?
3. Las previsiones de los expertos y de los organismos económicos internacionales afirman con rotundidad que a partir de 2030 –dentro de 20 años– el sistema de pensiones entrará en quiebra. ¿Por qué tenemos que creérnoslo si las previsiones de esas mismas instituciones no fueron capaces de ver en 2006 que un año después comenzaría la mayor crisis económica desde 1929?
4. Si un arquitecto nos dijera: “Mire, su casa se va a caer en el año 2030, así que para evitarlo, voy a empezar por quitarle el tejado y agujerearle los cimientos, y ya iremos viendo”, ¿cómo reaccionaríamos? Entonces, ¿cómo han podido convencernos de que para salvar las pensiones hay que recortarlas?
5. Si los sindicatos tienen estudios que demuestran que la jubilación a los 67 y la ampliación del periodo de cómputo de 15 a 25 años, equivale a una rebaja de las pensiones, ¿por qué han firmado?
6. Los expertos han presentado el recorte como un imperativo matemático de la demografía. Sin embargo, el catedrático Ignacio Zubiri, como muchos otros, ha cuestionado esas premisas. En un artículo publicado en El País explica que “la reforma de las pensiones es simplemente reducirlas a medio y largo plazo”, y calcula la rebaja en un 20%. ¿Por qué no aceptamos de una vez que la economía no es una ciencia exacta, sino social, que por tanto no puede predecir, sino explicar, y que, por ello, todas las predicciones de los economistas tienen una motivación ideológica y no científica?
7. La posibilidad de recortar más las pensiones en el futuro, como se anuncia en el propio acuerdo, ¿no apuntala la desconfianza en los sistemas públicos de pensiones y, por tanto, hace a los ciudadanos proclives a convertirse en buenos clientes de los sistemas privados? Los incentivos fiscales a esos planes, ¿no abundan en la misma idea?
8. ¿Por qué la canciller Angela Merkel viene ahora a España a decirnos que “los salarios no pueden subir en función de la inflación, deben subir cuando se ha ganado algo o hay beneficios”, y no vino en los años de bonanza, cuando las empresas tenían beneficios astronómicos?
9. ¿Por qué se presenta como beneficiosa la ley alemana que prohíbe el déficit del Estado –es decir, que éste gaste más de lo que ingresa-, pero se estimula a los ciudadanos a gastar, endeudándose todo lo posible, para que el consumo siga tirando de la economía?
10. ¿Por qué tenemos que gobernarnos con el programa de Angela Merkel si no la hemos votado?
··· 
