El FMI no advirtió los riesgos de la crisis y actuó con un "continuo optimismo"
19:17 (09-02-2011) | 9
La Oficina de Evaluación Independiente considera que el organismo no tuvo en cuenta los riesgos que finalmente derivaron en la crisis financiera mundial y señala que el exceso de optimismo y las limitaciones políticas, entre otras cosas, fomentaron esta falta de previsión.
Según el informe realizado por la Oficina de Evaluación Independiente, un organismo vinculado al FMI para monitorizar su actividad, esta institución actuó de forma negligente a la hora de alertar sobre los riesgos económicos que, posteriormente, derivaron en una crisis financiera mundial.
A su parecer, el FMI proporcionó “pocas señales claras de advertencia sobre los riesgos y vulnerabilidades vinculados a la crisis” antes de que esta estallara. Según dice en su informe “La supervisión del FMI entre 2004-2007”, la entidad mantuvo un mensaje general de “continuo optimismo” derivado de la bonanza económica de las décadas precedentes y del bajo nivel de “inestabilidad macroeconómica”.
El informe señala además que la supervisión realizada a Estados Unidos y Reino Unido, respaldaba las políticas y las prácticas financieras que, consideraba “promovían la rápida innovación y el crecimiento”. Una dura crítica precisamente por que en estos dos países se produjeron los quebrantos financieros más importantes de la crisis -la primera oleada subprime- con un sistema bancario prácticamente al borde de la bancarrota, en el caso de Estados Unidos, y una banca nacionalizada como sucedió en Reino Unido.
También pone de manifiesto que el exceso de confianza impidió poner en marcha los mecanismos que evitasen un contagio y propagación de la crisis en las economías avanzadas. Y es que, según la OEI, la capacidad del FMI para identificar dichos riesgos se vió obstaculizada por “un alto gra de pensamiento de grupo y una tendencia general a pensar que era improbable una fuerte crisis financiera en las grandes economías avanzadas”. También destaca que las limitaciones políticas influyeron en cierta medida.
A fin de mejorar los procesos de alerta y supervisión, la Oficina, que reconoce algún avance en este sentido, reclama una mejor definición de las funciones y responsabilidades del Directorio, la Gerencia y el personal superior. Este objetivo se lograría, explica, alentando la franqueza en las opiniones y considerando las que puedan ser disidentes con la mayoría y tener capacidad para “decirles la verdad a los poderosos”.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/fmi-no-advirtio-los-riesgos-crisis-y-actuo-continuo-optimismo-20110209Entre el negligente ZP y la negligencia del PP espero que la gente vea que la elección entre uno y otro es fácil: ninguno.
··· 
