Pues te sigo diciendo que Castilla no es Cantabria,que tiene Salamanca o Cuenca o Segovia de cantabro??
En todo caso Salamanca seria vaccea,cuando nacio Castilla ya no existia Cantabria como pueblo,en todo caso Leon,asi que ya que quieres una comparacion mejor pues es como si digo Castilla leonesa.
Lo siento vuelvo a discreptar contigo. Salamanca, como la Mancha, son castellanas porque fueron territorios castellanizados como todo el viejo reino de León o el de Toledo a partir de Alfonso VI. Segovia o Cuenca son más genuinamente castellanas, o si quieres, territorios castellanos de origen, aunque esto no signifique mucho. La cuestión es un poco más profunda. Los castellanos somos desde un punto de vista histórico cántabros "godificados", ahí y allí nace nuestra cultura, en Pomar (antigua Medina de Castilla), Espinosa de los Monteros, Lara, Valdegovia, Valle de Mena. No se trata de confundir o identificar la antigua Cantabria o el pueblo cántabro, realidades extinguidas, con la actual Cantabria sino de matizar que la "Montaña" o "Cantabria" es un territorio castellano muy singular y muy importante para entender Castilla, porque es el punto de partida desde el que se inició todo el proceso repoblador de Castilla, y a partir de ahí la creación de Castilla como ente político y social. Un salmantino o un vallisoletano no es un vacceo porque nada queda de su cultura, sin embargo, gran parte de los castellanos si están directamente emparentados culturalmente con aquellas gentes del norte de la antigua Cantabria que poblaron Castilla La Vieja y que nos dieron su cultura, en otras palabras, aunque Castilla supone en sí misma una superación del elemento Cántabro por la influencia de otros pueblos, no es menos cierto que éste está muy presente en la cultura castellana, casi diría, que no se entendería lo castellano sin lo cántabro. Por tanto, Cantabria es el "manantíal donde nacieron las aguas que luego se conviertieron en el río que es Castilla". (perdona la cursilada)
··· 
