Pues sí, es lo que hay. Y el problema es que lo de los daños colaterales es un aspecto del que no se puede discutir con muchas mujeres, con otras muchas por suerte sí. Recuerdo más de una conversación en la que yo decía que es inconcebible que el acusado tenga que probar su inocencia quedando la presunción de la misma totalmente anulada. Me contestaban, que bueno, que los casos de inocentes por denuncias falsas era algo que había que asumir para acabar con la violencia de género, agresiones, etc.. Claro, yo me quedaba así
. Contestaba yo: Es como si me dices que para acabar con los robos a punta de navaja, vale tu declaración para que el que supuestamente te atraca quede sin presunción de inocencia, entonces. Es totalmente impresentable que en un Estado de derecho sea el
acusado el que tiene que probar su inocencia. Claro, y qué es lo que ha pasado,.... pues que una lucha totalmente legítima y necesaria como es el de acabar con los malos tratos ha quedado desvirtualizada por grandes demagogos electoralistas, y demás personas por el estilo. Recuerdo un caso relativamente cercano en la que una pareja se divorciaba amistosamente, pues el abogado de ella le "aconsejaba" que le acusara de violento y de malos tratos para "pillar más". Suerte que ella tenía escrúpulos, pero hay mucha gente que no los tiene, y hay muchísimas denuncias falsas que quedan en agua de borrajas. Hay veces que no, como en este caso, pero quien devuelve el respeto, y todo lo que ha pasado este hombre por que una señora sin escrúpulos decidió "hacer trampas" y joderle la vida.
Edito, cambio "culpable", por "acusado" que me he equivocado.
··· 
