En mi opinión esta ley de paridad y de violencia de género busca criminalizar al hombre en pos de una causa justa de la mujer moderna y liberada y una supuesta reivindicación histórica. La realidad es que un pilar básico jurídico como es la presunción de inocencia se lo pasa por el foro de los cojones, y perdón por hablar en plata: un hombre es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Flaco favor están haciendo a las verdaderas víctimas de violencia de género y a los derechos de la mujer en general. Quien escribe estas líneas tiene una 120 de pecho.
¿Que la ley de la paridad busca criminalizar al hombre?
¿Y en que parte de la ley exactamente? Lo pregunto porque la he leído y no he encontado esa supuesta criminalización de la que hablas.
La Ley de la paridad lo que propicia son situaciones injustas, tanto para el hombre como para la mujer. Hay una cuota de hombres y mujeres legalmente establecida y se tiene que cumplir en determinados ámbitos como listas electorales, consejos de administración... Lo cual no es bueno, porque puede haber más mujeres cualificadas que las que indica la cuota y no pueden acceder debido a la paridad. Idem para los hombres.
La ley de la violencia de género, si es una quiebra al principio de la presunción de inocencia. Pero NO durante todo el proceso penal, sino en la primera parte del proceso donde hay que adoptar medidas cautelares (medidas de contra el imputado para evitar su fuga y la comisión de delitos), es posible que quiebre la presunción de inocencia. Y eso se hace en teoría, para que el hombre no vaya con una espcopeta y pegue dos tiros a su mujer por haberle denunciado (como se han dado ya muchos casos).
Yo creo que la presunción de inocencia debe mantenerse siempre, es un derecho de todos. Para proteger a la mujer, en lugar de quebrar la presunción de inocencia del hombre, se la pueden poner unos escoltas hasta que se resuelva el juicio, por ejemplo. Sería medidas de protección a la víctima (que existen y son legales incluso antes de la Ley de la violencia de género) más costosas pero más acorde con los principios generales de derecho.
Si, tienes razón, he mezclado un poco churras con merinas,a parte de que ayer hubo algo de cerveza de por medio
La ley de paridad en el sentido de X hombres y X mujeres por cojones tampoco me parece muy justa. Tendrá que contar la valía del candidato para ese puesto. Yo me preocuparía, más bien, de que hombres y mujeres jugasen con las mismas cartas en vez de fijarme si entre las piernas les cuelga o no algo.
En esta última mitad de siglo afortunadamente se han conseguido unos avances para la mujer que nuestras abuelas no habrían soñado jamás, pero en estos últimos tiempos las cosas han tomado unos derroteos que no me parecen ni medio normales.
Comentas que la presunción de inocencia se medio quiebra por miedo de fuga y desgracia o que sería bueno que el acusado cuente con vigilancia. A mi modo de ver me parece una forma de señalarlo como culpable. Estas medidas no las toman ni con los etarras.
Me gustaría saber si en estas leyes se contempla un castigo ejemplar para las mujeres que denuncien en falso. Hay verdaderos hijos de puta que creen que su señora es un mueble más de el salón, pero también verdaderas arpías que su único objetivo es joder a su pareja a cualquier precio. Ser un cabrón o entiende de sexos.
··· 
