Si gana Rubalcaba...muerte digna

[caminante]

Tweet

Pues si gana Rubalcaba lo primero que ha prometido sacar adelante es.....la ley de muerte digna.http://www.elconfidencial.com/espana/2011/08/23/rubalcaba-desafia-a-la-iglesia-a-las-pocas-horas-de-que-el-papa-abandone-espana-83095/

Está claro que en este momento es lo prioritario, quitar de enmedio jubiletas de cuatro en cuatro.

En Holanda, ese paraíso progre, los viejos holandeses es que ni se acercan a los hospitales, porque las posibilidades de una inyección letal son algo más que una pura especulación o una leyenda urbana.

Esa posible ley de Rubalcaba, ¡qué obsesión con la muerte!, ¡góticos son oye!,  lo que abre es la posibilidad, no como creen los ingenuos de acortar la vida voluntariamente, sino de poner tu vida en manos del médico, sin consentimiento informado, o como mucho en manos de los familiares hartos de cuidar al pobre viejo.

En el caso del Doctor Montes, todavía recuerdo con emoción a Simancas que el pobre el primer día andaba desinformado y le pedía a Esperanza Aguirre responsabilidades sobre el excesivo número de fallecidos en las urgencias de Leganés.Hasta que le leyeron la cartilla progre:¡que es al revés, idiota! .En esas urgencias se liquidaba a gente sin consentimiento informado.Y el Doctor Montes, ¡esa leyenda!, se fué de rositas por la sencilla razón de que no había autopsias de la mayoría de fallecidos, un muerto más, certificado de defunción y hasta el siguiente.

Oye y si un señor tipo "mar adentro" no encuentra sentido a su vida y pide eutanasia activa, ¿por qué se la vamos a negar a un deprimido que tampoco se la encuentre?....el sentido a la vida.
Por cierto Castilla es país de viejos: ¡cuidadín, que viene Rubalcaba!.

[Gayathangwen]

Tweet

Hombre, yo más que ir quitando de en medio vejetes tan alegremente pediría un documento por escrito de que en caso de estado vegetativo se proceda a la muerte digna, no firmado por los familiares, sino por los interesados. Vamos, que yo miraría cada caso con lupa

[caminante]

Tweet

Hombre, yo más que ir quitando de en medio vejetes tan alegremente pediría un documento por escrito de que en caso de estado vegetativo se proceda a la muerte digna, no firmado por los familiares, sino por los interesados. Vamos, que yo miraría cada caso con lupa

Nada, nada, ni lupa ni leches, el camino del progresismo es infinito .Siempre se puede ser un poco más progresista, es cuestión de querer y ponerse.
Coco Chanel, esa diva, decía que una mujer nunca es suficientemente delgada ....ni rica .Pues eso pero en progre.
¿Por qué poner límites a la eutanasia activa?.Un pavo va a la Seguridad Social y como es dueño de su vida dice: que me deis pal pelo sin que me duela....¿y qué le responden?....mire no hay un puto pavo ...mátese usted mismo..... (humilde homenaje al genio del humor burgalés Gila).

[Donsace]

Tweet

De momento la única muerte, que no sé si será digna (espero que no), que hay firmada es la del propio psoe en las próximas elecciones.

[Free Castile]

Tweet

Yo hay cosas que no me entran en la cabeza. Cuando ves a un ser querido agonizando y sufriendo solo quieres que se vaya de este mundo cruel por la via mas rápida. Eso para los no creyentes. Para los creyentes, le acercas a la vida eterna. Donde esta el puto problema? por que se tiene que meter el papa en la vida de nadie y en sus decisiones ???? es lícito a nivel moral prolongar artificalmente el sufrimiento de un ser humano porque lo dice un grajo que lleva toda su puta vida sin dar un palo al agua=????

Mi opinión, que cada uno haga lo que le salga de los cojones/ovarios, soy así de liberal para algunas cosas.

[caminante]

Tweet

Yo hay cosas que no me entran en la cabeza. Cuando ves a un ser querido agonizando y sufriendo solo quieres que se vaya de este mundo cruel por la via mas rápida. Eso para los no creyentes. Para los creyentes, le acercas a la vida eterna. Donde esta el puto problema? por que se tiene que meter el papa en la vida de nadie y en sus decisiones ???? es lícito a nivel moral prolongar artificalmente el sufrimiento de un ser humano porque lo dice un grajo que lleva toda su puta vida sin dar un palo al agua=????

Mi opinión, que cada uno haga lo que le salga de los cojones/ovarios, soy así de liberal para algunas cosas.

La ley de muerte digna no se refiere tanto a los terminales, sean por el motivo que sean,que hoy tienen más que garantizada esa asistencia, como a otras situaciones....
Por cierto que me hablas del Papa, y de creyentes o no creyentes.Yo no he mencionado cuestiones religiosas en absoluto.Siempre estais pensando en lo mismo

[Curavacas]

Tweet

Yo hay cosas que no me entran en la cabeza. Cuando ves a un ser querido agonizando y sufriendo solo quieres que se vaya de este mundo cruel por la via mas rápida. Eso para los no creyentes. Para los creyentes, le acercas a la vida eterna. Donde esta el puto problema? por que se tiene que meter el papa en la vida de nadie y en sus decisiones ???? es lícito a nivel moral prolongar artificalmente el sufrimiento de un ser humano porque lo dice un grajo que lleva toda su puta vida sin dar un palo al agua=????

Mi opinión, que cada uno haga lo que le salga de los cojones/ovarios, soy así de liberal para algunas cosas.

El problema está en que tras la aprobación de este tipo de leyes se producen abusos hacia personas en un estado delicado de salud por parte de familiares/médicos desaprensivos que pueden llegar a presionar al enfermo para que pida que le liberen de ese sufrimiento. Se abre la puerta a que desde el poder se decida qué vida es digna de ser vivida o no, según criterios utilitaristas (si estás gravemente enfermo física o mentalmente no eres rentable a la sociedad y te conviertes en un ser susceptible de ser eliminado en aras del bien común, matarte siempre será más barato que medicarte).

Sólo en Holanda en entre 1990 y 1995 hubo 1.000 casos en los que se aplicó la eutanasia sin la petición previa del paciente, según el informe Remmelink. Creo que no es como para tomárselo a la ligera.
http://www.aceb.org/eutanasia.htm

Lo que hay que hacer con los enfermos terminales es darles el cariño que se merecen por parte de la familia y darles cuidados paliativos por parte de los médicos, no matarlos. Eso no es más que egoísmo disfrazado de falsa compasión.

[caminante]

Tweet

Yo hay cosas que no me entran en la cabeza. Cuando ves a un ser querido agonizando y sufriendo solo quieres que se vaya de este mundo cruel por la via mas rápida. Eso para los no creyentes. Para los creyentes, le acercas a la vida eterna. Donde esta el puto problema? por que se tiene que meter el papa en la vida de nadie y en sus decisiones ???? es lícito a nivel moral prolongar artificalmente el sufrimiento de un ser humano porque lo dice un grajo que lleva toda su puta vida sin dar un palo al agua=????

Mi opinión, que cada uno haga lo que le salga de los cojones/ovarios, soy así de liberal para algunas cosas.

El problema está en que tras la aprobación de este tipo de leyes se producen abusos hacia personas en un estado delicado de salud por parte de familiares/médicos desaprensivos que pueden llegar a presionar al enfermo para que pida que le liberen de ese sufrimiento. Se abre la puerta a que desde el poder se decida qué vida es digna de ser vivida o no, según criterios utilitaristas (si estás gravemente enfermo física o mentalmente no eres rentable a la sociedad y te conviertes en un ser susceptible de ser eliminado en aras del bien común, matarte siempre será más barato que medicarte).

Sólo en Holanda en entre 1990 y 1995 hubo 1.000 casos en los que se aplicó la eutanasia sin la petición previa del paciente, según el informe Remmelink. Creo que no es como para tomárselo a la ligera.
http://www.aceb.org/eutanasia.htm

Lo que hay que hacer con los enfermos terminales es darles el cariño que se merecen por parte de la familia y darles cuidados paliativos por parte de los médicos, no matarlos. Eso no es más que egoísmo disfrazado de falsa compasión.

Que forma más bonita de expresar, creo, lo mismo que yo.Yo con un estilo más pedestre, rústico,montuno,asilvestrado....y con gotitas de humor negro, tu con una contundencia irrebatible,documentada y humana.

[ariasgonzalo]

Tweet

(humilde homenaje al genio del humor burgalés Gila)

No acabo de entenderlo. ¿Existe un tipo de humor burgalés?, coño, más cultura castellana, y yo sin enterarme. Si te refieres a que Gila es Burgalés, pues creo que no, me parece que es madrileño, aunque igual como el humor de Madrid no es muy alla, decidió hacerse hijo adoptivo de Burgos.

Por lo demás, un tema peliagudo, de dificil solución, con muchos matices, aunque claro, cada uno tenemos nuestra idea, como es habitual, y como habitual es que no coincidamos ni por asomo.

[caminante]

Tweet

(humilde homenaje al genio del humor burgalés Gila)

No acabo de entenderlo. ¿Existe un tipo de humor burgalés?, coño, más cultura castellana, y yo sin enterarme. Si te refieres a que Gila es Burgalés, pues creo que no, me parece que es madrileño, aunque igual como el humor de Madrid no es muy alla, decidió hacerse hijo adoptivo de Burgos.

Por lo demás, un tema peliagudo, de dificil solución, con muchos matices, aunque claro, cada uno tenemos nuestra idea, como es habitual, y como habitual es que no coincidamos ni por asomo.

Pues reconozco que vivía en el error  :icon_lol:respecto al origen de Gila, al que siempre he tenido por burgalés.Pero vamos que he leído que nació en el barrio de Chamberí de Madrid....así que burgalés no pero castellano si.No existe el humor burgalés o madrileño, existe el humor castellano.El humor por cierto es uno de los hechos que marcan a un pueblo.Y Gila con el que ideológicamente seguramente no coincidiría en algunas cosas, en su humor sólo puedo ver Castilla a raudales, mucho genio, y muchas ganas de reir sin parar.