Lo siento pero no comparto las tesis catastrofistas.
El capitalismo es un sistema cíclico (como todos) que incluye periodos de bonanza y de crisis. Cada perona de cuantas ha vivido una crisis capitalista ha debido pensar que se hallaba anmte un hecho sin parangón, pero cde risis de deuda o fundamentadas en el colapso de un sistema especulativo encontramos antecedentes incluso bajo el gobierno del emperador Tiberio, en época romana altoimperial, si bien el alcance de esa crisis fue, por obra y gracia de las limitaciones en las comunicaciones y la tecnología, de escala regional, no mundial.
Por tanto el modelo de crisis capitalista es un modelo conocido y bien estudiado que encontramos tanto en el capitalismo antiguo como en el contemporáneo y hasta la fecha, ninguna ha provocado el colapso del sistema por sí misma.
Dudo mucho que el capitalismo se colapse a causa de la crisis y por su mera causa. Los sistemas económicos son parte de un conjunto o estructura social global que genera una ideología aglutinante y asentadora de las bases que regulan ese conjunto. Solo un cataclismo que dinamite el funcionamiento del conjunto puede provocar una alteración global. Si el capitalismo global actual se colapsase puede que asistiesemos a un proceso contraglobalizador o a una vuelta a modelos económicos de influencia regional y peor interconectados que en la actualidad. Pero dudo que por la mera concurrencia de este hecho, la sociedad dejase de estructurarse de forma capitalista, aún cuando ese capitalismo se interconectase menos con el conjunto de la economía mundial.
Por otro lado hay dos mitos que me gustaría desmentir:
1- El alcance global de la crisis en el mundo capitalista es una falacia euro y yankicéntrica. Los paises capiotalistas en vías de desarrollo, las ec onomías emergentes, han notado poco la crisis y economías ex-comunistas en rápida fase de transformación capitalista, como la china, no solo la han notado poco sino que prosiguen su crecimiento. Incluso en un supuesto fatalista, no asistimos al fin dle capitalismo, sino a un cambio en su eje de poder e influencia económica desde el occidente tradicional hasta las emergentes economías asiáticas.
Una translación de los centros de poder, no el fin del mundo.
2- El capitalismo es insostenible a causa de sus crisis cíclicas: falso. La crisis es un factor consubstancial a la historia de la humanidad. Las crisis de subsistencia de las economías preindustriales y de las sociedades agrarias se definen en base a los ciclos climáticos y de recolección; las crisis de abastecimiento se definen por la incapacidad del poder establecido para sostener una red de abasto o redistribución pública y las crisis capitalistas por los desajustes económicos según una mecánica condicionada por el propio sistema y solo en menor medida por factores externos a él. Todo son crisis y ninguna ha colapsado un sistema por sí misma sin la concurrencia de otros factores.
La humanidad siempre está en crisis, la piedra filosofal no existe.
Sin la intervención de factores de desestabilización más intensos no habrá colapso del sistema. A lo sumo solo una reestructuración. Solo la conflictividad soccial asociada a las consecuencias de la crisis podría forzar el derrumbe y, aún así, parece poco probable que tal derrumbe se produjese y más aún a escala global. Hacen falta fuerzas tremendas para tumbar un sistema, y pocas de esas fuerzas son de magnitud suficiente como para poner cabeza abajo a un sistema económico y social por una crisis de unos años.
··· 
