El unico esperpento que existe es el actual mapa autonomico, que se plego a intereses politicos en lugar de historicos y culturales.
En esa simple frase se concentra el problema.
Esa es la teoría, si, pero tu dile a un señor cántabro que se baje de un equipo de champions league para jugara tercera regional. Cantabria es una comunidad de primera y castilla y león de tercera o de cuarta, y bajando (mismo es el caso de castilla la mancha, etc, etc) ... Es totalmente imposible fraguar esa castilla cultural e histórica con las bazas con las que jugamos ahora. Me da a mi que la cantinela de "que vienen los anexionistas" le va a salir bien al PP y va a quitar votos a revilla & company.
No veo que lo que yo digo tenga que ver mucho con tu contestación. Posiblemente sea como dices. Yo voy bastante por Cantabria y tampoco están para tirar cohetes, así que de champions league nada. Y bueno, seguramente con autonomías uniprovinciales se llegue mejor al ciudadano, el problema es que la constitución no buscaba precisamente autonomías uniprovinciales (se puede ver por ejemplo en debate castellanista el hilo sobre la autonomía segoviana y el artículo de Pedro Altares).
Pero a lo que yo quería referirme respecto a la frase de Anarcomunero es que, al menos en lo referente a Castilla, no se tuvieron en cuenta claves histórico-culturales, sino intereses políticos. Y para la frágil memoria del colectivo, pesan mucho más 30 años de engendro autonómico que 1200 años de historia. Y a ver ahora quién revierte la situación.
··· 
