Presentación PCAS -Valladolid, 10 de Marzo-

[Francisco de Medina]

Tweet

En ese sentido, yo no veo ninguna diferencia entre los territorios que en su momento FUERON Reino de León, los que FUERON Reino de Castilla, y los que FUIMOS Reino de Toledo.

Ya he comentado muchas veces en este foro que no son comparables ni por descuido los casos del reino de León y el "reino" de Toledo. El primero acuñaba moneda, levantaba ejércitos y tenía instituciones propias. El segundo tenía la moneda de Castilla, no tenía otros ejércitos que las propias milicias concejiles existentes en el resto de Castilla, y sus instituciones eran precisamente las castellanas. La diferencia entre ambos casos es básicamente capital: la soberanía. Mientras que León fue un territorio soberano e independiente, la meseta sur nunca tuvo iniciativa que no estuviera ordenada por el propio Rey de Castilla.

Lo de "reino de Toledo" es un concepto capcioso, que no es tal reino ni lo fue nunca una vez reconquistado. No dejó de ser un título real, nada más.

Lo que si existe hoy es la NACION CASTELLANA (llámese región, nacionalidad o cacho tierra, a mi eso me da igual, francamente). Los tratados, las leyes, las posesiones de los reyes...todo eso sirve para definir los límites de los pseudo-estados de la Edad Media, pero a las NACIONES actuales las define el pueblo, la sociedad, la cultura, la geografía, la economía...y otras muchas cosas más, que no son controlables por ningún individuo.

Te entiendo perfectamente, Alvar Fáñez. Pero es que, con esos factores, a mí me sale una sola "nación" de León, Castilla, Extramadura y medio Aragón, como poco. No me considero para nada distinto a alguien de Plasencia, o de Teruel, por ejemplo, salvo la diferencia entre la jota castellana y la jota aragonesa, y no creo que el folclore defina por sí solo a las sociedades actuales.

Los conceptos "sociales" son ambiguos en sí mismos. Si nos vamos a ellos, Castilla directamente se diluye y lo que tenemos es el "pueblo de los que no tienen mar". Esa es nuestra "nación": la de los que no tenemos mar, ya que creo que es precisamente esa característica la que define totalmente la idiosincrasia de las gentes del interior peninsular, tanto a nivel cultural como social, y la que nos ha marcado respecto a otros pueblos de la Península.

De hecho, ese es el único motivo por el que los cántabros se sienten diferentes a nosotros, y no hay que buscarle otro: es tan sencillo como que ellos tienen mar y el resto de provincias de Castilla no. Tan sencillo como demoledor, con todo lo que ello implica a nivel de peculiaridades. Y yo considero a Cantabria como castellana, ¿Por qué? Por historia, ni más ni menos.

Por lo demás, no quiero armar discusiones estériles. Todos sabemos como opinamos cada uno. Yo respeto todas las opiniones, solo espero lo mismo de los demás.

[Nájera]

Tweet

Si es malo ser el típico listo de Logroño feliz con su mierda de autonomía uniprovincial peor es ser el típico tonto de Soria feliz de formar parte de una Castilla que le ningunea y le mantiene en la más absoluta precariedad mientras otras provincias de esa su querida Castilla prosperan a su costa.

[Numantino_Alcarreño]

Tweet

Si es malo ser el típico listo de Logroño feliz con su mierda de autonomía uniprovincial peor es ser el típico tonto de Soria feliz de formar parte de una Castilla que le ningunea y le mantiene en la más absoluta precariedad mientras otras provincias de esa su querida Castilla prosperan a su costa.

No, para empezar yo suelo ser feliz con un par de cervecillas y una pequeña huerta, asique de momento en Soria me apaño. Con lo que no disfruto demasiado es con ser español ya que este estado ha demostrado que para mantenerse "unido" ha tenido que dejar Castilla troceada, centralizando todo en Madrid como capital única del reino, por lo que la que ningunea a Soria no es Castilla, ya que a día de hoy no existe como tal, si no España. La misma España que en su día, por mantener su "unidad" se "inventó" unas autonomías para separarnos de manera incomprensible y sin sentido, dejando algunos territorios castellanos en prosperidad a costa de otros. En esa prosperidad entra tu Logroño, Cantabria, Madrid y, en menor medida, Valladolid, Burgos y León (siempre hablando de las capitales claro y no creas que andan sobradas precisamente), por lo tanto no es que Castilla ningunee a Soria, es que el mismo Logroño ningunea a Soria a base de insolidaridad, porque es muy bonito ser una autonomía uniprovincial pero si todos hiciéramos lo mismo Logroño no sobrevive, pues del vino no puede vivir todo el mundo, por lo tanto si la actual comunidad autonoma de La Rioja es una de las que provoca que no sufra tanto de despoblación (por coger un tema) y Soria si y a pasos alarmantes no es mas que gracias al Estado Español y no a Castilla

[Nájera]

Tweet

Si es malo ser el típico listo de Logroño feliz con su mierda de autonomía uniprovincial peor es ser el típico tonto de Soria feliz de formar parte de una Castilla que le ningunea y le mantiene en la más absoluta precariedad mientras otras provincias de esa su querida Castilla prosperan a su costa.

No, para empezar yo suelo ser feliz con un par de cervecillas y una pequeña huerta, asique de momento en Soria me apaño. Con lo que no disfruto demasiado es con ser español ya que este estado ha demostrado que para mantenerse "unido" ha tenido que dejar Castilla troceada, centralizando todo en Madrid como capital única del reino, por lo que la que ningunea a Soria no es Castilla, ya que a día de hoy no existe como tal, si no España. La misma España que en su día, por mantener su "unidad" se "inventó" unas autonomías para separarnos de manera incomprensible y sin sentido, dejando algunos territorios castellanos en prosperidad a costa de otros. En esa prosperidad entra tu Logroño, Cantabria, Madrid y, en menor medida, Valladolid, Burgos y León (siempre hablando de las capitales claro y no creas que andan sobradas precisamente), por lo tanto no es que Castilla ningunee a Soria, es que el mismo Logroño ningunea a Soria a base de insolidaridad, porque es muy bonito ser una autonomía uniprovincial pero si todos hiciéramos lo mismo Logroño no sobrevive, pues del vino no puede vivir todo el mundo, por lo tanto si la actual comunidad autonoma de La Rioja es una de las que provoca que no sufra tanto de despoblación (por coger un tema) y Soria si y a pasos alarmantes no es mas que gracias al Estado Español y no a Castilla

Aunque todo esto que me cuentas fuese verdad, que va a ser que no, aún te faltaría por explicar cual es el plan para evitar que una hipotética Castilla de 17 provincias no repitiese uno por uno y en versión corregida y aumentada todos los defectos que achacas al Estado Español, especialmente el ninguneo a Soria. En definitiva, no sé qué le ves de bueno a Castilla que no tenga España y de malo a España que no lo tenga Castilla. Otros foristas dirán que lo bueno que tiene Castilla es que no incluye a los pérfidos levantinos, catalanes y vascos, pero tú me parece que eres de otro palo, ¿no?

[Francisco de Medina]

Tweet

Bueno, creo que entre todos ya hemos troleado bastante el hilo, ¿No?  

Sería bueno que habláramos del tema con el que se inició.

[Numantino_Alcarreño]

Tweet

Si es malo ser el típico listo de Logroño feliz con su mierda de autonomía uniprovincial peor es ser el típico tonto de Soria feliz de formar parte de una Castilla que le ningunea y le mantiene en la más absoluta precariedad mientras otras provincias de esa su querida Castilla prosperan a su costa.

No, para empezar yo suelo ser feliz con un par de cervecillas y una pequeña huerta, asique de momento en Soria me apaño. Con lo que no disfruto demasiado es con ser español ya que este estado ha demostrado que para mantenerse "unido" ha tenido que dejar Castilla troceada, centralizando todo en Madrid como capital única del reino, por lo que la que ningunea a Soria no es Castilla, ya que a día de hoy no existe como tal, si no España. La misma España que en su día, por mantener su "unidad" se "inventó" unas autonomías para separarnos de manera incomprensible y sin sentido, dejando algunos territorios castellanos en prosperidad a costa de otros. En esa prosperidad entra tu Logroño, Cantabria, Madrid y, en menor medida, Valladolid, Burgos y León (siempre hablando de las capitales claro y no creas que andan sobradas precisamente), por lo tanto no es que Castilla ningunee a Soria, es que el mismo Logroño ningunea a Soria a base de insolidaridad, porque es muy bonito ser una autonomía uniprovincial pero si todos hiciéramos lo mismo Logroño no sobrevive, pues del vino no puede vivir todo el mundo, por lo tanto si la actual comunidad autonoma de La Rioja es una de las que provoca que no sufra tanto de despoblación (por coger un tema) y Soria si y a pasos alarmantes no es mas que gracias al Estado Español y no a Castilla

Aunque todo esto que me cuentas fuese verdad, que va a ser que no, aún te faltaría por explicar cual es el plan para evitar que una hipotética Castilla de 17 provincias no repitiese uno por uno y en versión corregida y aumentada todos los defectos que achacas al Estado Español, especialmente el ninguneo a Soria. En definitiva, no sé qué le ves de bueno a Castilla que no tenga España y de malo a España que no lo tenga Castilla. Otros foristas dirán que lo bueno que tiene Castilla es que no incluye a los pérfidos levantinos, catalanes y vascos, pero tú me parece que eres de otro palo, ¿no?

por lo que intuyo el palo habría que lanzártelo a ti para que fueras a recogerlo y traerlo moviendo el rabito de lado a lado, porque vamos ... No me voy a poner a explicar ahora porque opino que una Castilla por su cuenta le iría mejor que formando parte del Estado, pero asi por encima, una Castilla con voz propia dejaría de tener que centralizarse en Madrid para mantener esa "españolidad" y asi un mejor reparto demográfico y volvería a ser Madrid un espacio saludable y no lo que lo esta convirtiendo este sistema de mierda en el que vivimos,  ayudado en su "españolidad"

[Nájera]

Tweet

Si es malo ser el típico listo de Logroño feliz con su mierda de autonomía uniprovincial peor es ser el típico tonto de Soria feliz de formar parte de una Castilla que le ningunea y le mantiene en la más absoluta precariedad mientras otras provincias de esa su querida Castilla prosperan a su costa.

No, para empezar yo suelo ser feliz con un par de cervecillas y una pequeña huerta, asique de momento en Soria me apaño. Con lo que no disfruto demasiado es con ser español ya que este estado ha demostrado que para mantenerse "unido" ha tenido que dejar Castilla troceada, centralizando todo en Madrid como capital única del reino, por lo que la que ningunea a Soria no es Castilla, ya que a día de hoy no existe como tal, si no España. La misma España que en su día, por mantener su "unidad" se "inventó" unas autonomías para separarnos de manera incomprensible y sin sentido, dejando algunos territorios castellanos en prosperidad a costa de otros. En esa prosperidad entra tu Logroño, Cantabria, Madrid y, en menor medida, Valladolid, Burgos y León (siempre hablando de las capitales claro y no creas que andan sobradas precisamente), por lo tanto no es que Castilla ningunee a Soria, es que el mismo Logroño ningunea a Soria a base de insolidaridad, porque es muy bonito ser una autonomía uniprovincial pero si todos hiciéramos lo mismo Logroño no sobrevive, pues del vino no puede vivir todo el mundo, por lo tanto si la actual comunidad autonoma de La Rioja es una de las que provoca que no sufra tanto de despoblación (por coger un tema) y Soria si y a pasos alarmantes no es mas que gracias al Estado Español y no a Castilla

Aunque todo esto que me cuentas fuese verdad, que va a ser que no, aún te faltaría por explicar cual es el plan para evitar que una hipotética Castilla de 17 provincias no repitiese uno por uno y en versión corregida y aumentada todos los defectos que achacas al Estado Español, especialmente el ninguneo a Soria. En definitiva, no sé qué le ves de bueno a Castilla que no tenga España y de malo a España que no lo tenga Castilla. Otros foristas dirán que lo bueno que tiene Castilla es que no incluye a los pérfidos levantinos, catalanes y vascos, pero tú me parece que eres de otro palo, ¿no?

por lo que intuyo el palo habría que lanzártelo a ti para que fueras a recogerlo y traerlo moviendo el rabito de lado a lado, porque vamos ... No me voy a poner a explicar ahora porque opino que una Castilla por su cuenta le iría mejor que formando parte del Estado, pero asi por encima, una Castilla con voz propia dejaría de tener que centralizarse en Madrid para mantener esa "españolidad" y asi un mejor reparto demográfico y volvería a ser Madrid un espacio saludable y no lo que lo esta convirtiendo este sistema de mierda en el que vivimos,  ayudado en su "españolidad"

Vale, ya veo. Soría estaría mejor en una Castilla de 17 provincias porque.... porque sí, coño, que hay que explicarlo todo 

[Nájera]

Tweet

Bueno, creo que entre todos ya hemos troleado bastante el hilo, ¿No?  

Sería bueno que habláramos del tema con el que se inició.

Yo sólo he entrado cuando me han aludido sin venir a cuento 

[Numantino_Alcarreño]

Tweet

Joder, me he quedado corto con lo del palo

[Free Castile]

Tweet

Este tio es la 5ª esencia del españolismo, que le den el premio a aceituno del año.... por favor que nos hable un poco de la roja!!! no quiero perdérmelo antes de que le baneén!!