CUAL SERIA LA CAPITAL DE UNA REGION CASTELLANA??

[Salvaje]

Tweet

Debería ser BURGOS.

¿Acaso no ha sido siempre la CABEZA DE CASTILLA?

No, no siempre.

[Turmogo]

Tweet

 Títulos que posee la ciudad de Burgos.

 Muy Noble, Muy Más Leal y Muy Benéfica Ciudad de Burgos, Cabeza de Castilla, Cámara Regia y Primera en la Voz y en la Fe.

 
  En el mismo escudo de la ciudad aparece sobre cintas de gules en las que se leen, en sable, los títulos mas preciados por los burgaleses: "Caput Castellae", "Camera Regia", "Prima voz et fide" ...(Cabeza de Castilla, Cámara del Rey y la Primera en voz y en lealtad).

Otra cosa es que el poder se haya establecido en otros lugares, bien definitivamente o alternando (a mi eso me la pela).

 A si que compañero Salvaje, creo que lo tuyo ha sido un error de "denominación", que has confundido capitales de Castilla con "La Cabeza de Castilla". La ciudad de Burgos posee ese título, según dicen por derecho "propio". Y siempre estará bien dicho decir que Burgos es la cabeza de Castilla.

[Salvaje]

Tweet

Los títulos son sólo eso, simples denominaciones. ¿Que a Burgos le queda bonito el "Caput Castellae"? Pues cojonudo, pero a día de hoy no se la puede considerar por ello capital de Castilla; tal honor ahora mismo le correspondería a Madrid. Aunque yo sigo pensando que la mejor capital para Castilla pudiera ser Santander.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Si si, muy fiel muy leal y mucha poya...se deben referir a Carlos I.......

[Turmogo]

Tweet

 El conde Fernán González en el 931 fijó la capitalidad en Burgos y le dio un escudo con una leyenda harto expresiva: «Caput Castellae», cabeza de Castilla. Yo como castellano y burgalés me siento muy orgulloso de que aún se conserve. Hoy en día, como se está viendo, no sirve de nada la historia, si no para los que han sabido manipularla/adecuarla  para su beneficio
 En este foro ya se ha discutido más o menos de éste tema, así que no voy a ser pesado repitiendo.


 Y ya que haces referencia a  "a día de hoy" pues me parece que ni Madrid ni Santander son castellanas a día de hoy , te has ido a nombrar dos ciudades que no han querido y no querrán estar con Castilla. He hechado una ojeada al estatuto madrileño y no he visto la palabra castilla o castellano, que me corrijan si me equivoco.

 No pasa nada me parece un hilo que está bien para entretenerte un rato, pero nada más, consiste en jugar a buscar una capital de una utópica "Gran Región Castellana", y cada cual puede decir lo que quiera.

[salamancasigue]

Tweet

Sin duda alguna, a día de hoy, la capital de Castilla es Madrid. Y contento de que así sea.

[Turmogo]

Tweet

 No dais ninguna explicación de el por qué.

[alcorcon-castellano]

Tweet

 Yo pienso, con mi humilde opinión, que Madrid no puede ser capital de Castilla. Madrid ya tiene sus própios problemas siendo capital del Estado, a parte de que allí nadie piensa en Castilla, excepto en los pueblos. Es muy frustrande decir queres de Madrid ya que mucha gente piensa automáticamente que eres del foro.
 
 Por otro lado siempre pensé que Madrid debería haber sido una especie de Distrito federal, continuando la provincia en Castilla la Nueva.
 
 De todas maneras yo creo que lo ideal, tal y como están las cosas, es apoyarse en el eje Burgos-Valladolid(o León)-Toledo. Tres ciudades tan importantes y emblemáticas harían un tandem magnífico. Por supuesto dejando de lado el provincialismo lugareño y siendo focos del desarrollo de Castilla.

 El Problema en nuestra tierra es que tiene una historia enórmemente rica y que está plagada de ciudades y sítios ahora ninguneados pero cuya historia e importancia, por sí solos, valdrían para sonrojar las pretensiones de cualquier nacionalista periférico.

[madrileño]

Tweet

He hechado una ojeada al estatuto madrileño y no he visto la palabra castilla o castellano, que me corrijan si me equivoco.

Hombre, existe una Ley http://www.madrid.org/wleg/servlet/Servidor?opcion=VerHtml&nmnorma=2&cdestado=P en la que "Castilla", "castellano" y "castellana" aparece unas pocas veces. Y se revisó por última vez en 2003 y no se ha eliminado la referencia a Castilla.

En Madrid, por regla general y según mi experiencia, la gente sabe que Madrid es Castilla. Otra cosa es que no sea algo de lo que se hable cotidianamente, pero cuando sale el tema todavía estoy por encontrarme a alguien que me diga: "No, no, Madrid no es Castilla".

Y ya si hablamos de los pueblos de la periferia de la Comunidad ahí, por lo que he visto, lo tienen más claro todavía. Claro, que donde mejor saben que Madrid es Castilla es fuera de Castilla.

Madrid sería hoy en día la auténtica capital de Castilla si hiciera efectiva la intención de "ser lazo entre las dos Castillas" y no se limitara sólo a sacar el mapa del tiempo con Castilla y León y Castilla-La Mancha.

[Tagus]

Tweet

Madrid sería hoy en día la auténtica capital de Castilla si hiciera efectiva la intención de "ser lazo entre las dos Castillas" y no se limitara sólo a sacar el mapa del tiempo con Castilla y León y Castilla-La Mancha.

El problema es que Madrid de lo que ejerce de lazo es de un Estado "rueda de bicicleta", lazo entre toda la periferia, pasándose por encima de Castilla.
Todo lo rápido posible y si puede ser, sin mirar. O de "lazo" de hispanoamericana, o del mundo, si les dejan. Todo antes que de Castilla.
Eso de Castilla lo están dejando para la tierra de viejos llamada "Castillaleón", en Castilla-La Mancha cada vez menos para la Gran Mancha de Barreda.