|
Maelstrom
|
 |
« : Junio 02, 2012, 21:39:06 » |
|
La Junta invertirá 45 millones más en Burgos y León que en Valladolid
Redacción / Ical - viernes, 01 de junio de 2012
La provincia vallisoletana recibirá 64 millones, un 58,5 por ciento menos que el año pasado, una cifra que representa la menor inversión por habitante de la Comunidad (119,9 euros)
La Junta de Castilla y León invertirá 43,3 millones más en León que en Valladolid y 45,6 en Salamanca. El proyecto de Presupuestos que presentó ayer el Gobierno regional contempla una inversión de 64 millones en la provincia vallisoletana, un 58,5 por ciento menos que en el ejercicio previo. Además, cabe destacar que, si se tiene en cuenta la inversión por habitante, Valladolid es la peor parada de toda la Comunidad, con 119,9 euros por ciudadano. Esta cifra contrasta con los 338 que recibe Palencia, 326,5 de Soria o 292,5 de Burgos.
Respecto al Presupuesto consolidado, que incluye las inversiones más el resto de partidas, como el gasto corriente, subvenciones o el dinero que se destina a las sociedades, León, con 1.135 millones, vuelve a superar a Valladolid, que recibirá 1.039 millones.
En Castilla y León el año pasado se presupuestaron 1.535 millones en inversión real y empresas públicas y este año la cifra asciende a 791 millones -450 inversiones y 341 empresas públicas-, si bien la consejera de Hacienda, Pilar del Olmo, que calificó de «residual» el cinco por ciento que representa la inversión en el conjunto del presupuesto, afirmó que existen partidas en todas las provincias para que continúen las obras iniciadas.
Ante el debate que se produce cada año en el reparto de las inversiones, Del Olmo puso el acento en que ese «no es el camino» para hacer Comunidad y subrayó que la prioridad de la Junta está en que los hospitales, los centros escolares, las universidades o los servicios sociales funcionen bien y se mantenga la calidad que acreditan los informes externos de evaluación.
Cubren las necesidades. En tal sentido, defendió que los presupuestos de este año «satisfacen esas necesidades» y, aunque calificó de «residual» el tanto por ciento que significa la inversión en el cómputo global de las cuentas, si destacó que existen partidas para concluir obras iniciadas y que habrá inversiones nuevas de transferencias finalistas del Estado y de la Unión Europea.
«Hay que mirar cómo queda la Comunidad Autónoma, no el agravio», argumentó la titular de Hacienda, convencida de que existe dinero para el correcto funcionamiento de los servicios en las nueve provincias. Fuente.- http://www.eldiadevalladolid.com/noticia/Z6B7A7B1D-070C-8A96-BDFBD85262A30F48/20120601/junta/invertira/45/millones/mas/burgos/leon/valladolid 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|
Gayathangwen
|
|
« Respuesta #2 : Septiembre 22, 2012, 03:49:20 » |
|
¿Directa o indirecta?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Ahumao
|
|
« Respuesta #3 : Septiembre 22, 2012, 04:46:36 » |
|
Patada en la boca a los argumentos UPLeros de la burguesía leonesa.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Panadero
|
|
« Respuesta #4 : Septiembre 23, 2012, 02:13:55 » |
|
Patada en la boca a los argumentos UPLeros de la burguesía leonesa.
A esos les da lo mismo. Todo regionalismo cerril necesita de un enemigo exterior y todo seguidor del regionalismo cerril necesita creer que la culpa de sus problemas es de los demás... Da igual los datos que aportes, si pueden rebatirlos con falacias, lo harán; si no pueden rebatirlos, entonces los negarán; si les propones una valoración objetiva, simplemente no la considerarán. Es absurdo razonar con quien se niega a hacerlo. El leonesismo ha vivido de azuzar a masas de zoquetes contra un enemigo inexistente; le ha funcionado y por lo tanto, va a seguir haciéndolo. Si Valladolid y su ciudadanía pereciese de hambre y se malsustentase con mendrugos el leonesismo seguiría lamentando que les robasteis vuestro pan duro. No merece la pena darle vueltas. Lo del leonesismo es pura estrategia política y el populismo es como es y funciona como funciona. La realidad es lo de menos mientras haya gente dispuesta a creer que León no propera por culpa de Valladolid y mientras haya alguien que obtenga beneficios de proporcionarles el discurso victimista que demandan.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +102/-402
 Desconectado
Mensajes: 25055
|
|
« Respuesta #5 : Septiembre 23, 2012, 02:32:10 » |
|
A los de Valladolid les pasa un poco como a los de Madrid a nivel estatal, venga a pasarse el dia escuchando barbaridades sobre privilegios y demas y ahora resultas que son los mas perjudicados en la Junta......exactamente como Madrid en España.
|
|
|
|
|
En línea
|
De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)  |
|
|
|
anarcomunero
|
|
« Respuesta #6 : Septiembre 24, 2012, 04:22:12 » |
|
Patada en la boca a los argumentos UPLeros de la burguesía leonesa.
A esos les da lo mismo. Todo regionalismo cerril necesita de un enemigo exterior y todo seguidor del regionalismo cerril necesita creer que la culpa de sus problemas es de los demás... Da igual los datos que aportes, si pueden rebatirlos con falacias, lo harán; si no pueden rebatirlos, entonces los negarán; si les propones una valoración objetiva, simplemente no la considerarán. Es absurdo razonar con quien se niega a hacerlo. El leonesismo ha vivido de azuzar a masas de zoquetes contra un enemigo inexistente; le ha funcionado y por lo tanto, va a seguir haciéndolo. Si Valladolid y su ciudadanía pereciese de hambre y se malsustentase con mendrugos el leonesismo seguiría lamentando que les robasteis vuestro pan duro. No merece la pena darle vueltas. Lo del leonesismo es pura estrategia política y el populismo es como es y funciona como funciona. La realidad es lo de menos mientras haya gente dispuesta a creer que León no propera por culpa de Valladolid y mientras haya alguien que obtenga beneficios de proporcionarles el discurso victimista que demandan. Ese mismo discurso se puede utilizar hacia el nacionalismo, hacia cualquier nacionalismo. Lo unico que cuando es sobre nuestra tierra sienta peor. En Leon a donde voy regularmente hay gente que quiere a su tierra de una forma muy parecida a lo que leo en este foro y me refiero a los foreros mas comprometidos porque hay opiniones para todo... Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.
|
|
|
|
|
En línea
|
“Al hablar de la independencia de Castilla, no entendemos que el término signifique independencia nacional, una especie de autonomía , sino, más bien, una independencia social y laboral, una independencia de los trabajadores y campesinos, fuera del nacionalismo burgues".-- Adaptacion makhnovista.--
|
|
|
|
Ahumao
|
|
« Respuesta #7 : Septiembre 30, 2012, 06:19:55 » |
|
Patada en la boca a los argumentos UPLeros de la burguesía leonesa.
A esos les da lo mismo. Todo regionalismo cerril necesita de un enemigo exterior y todo seguidor del regionalismo cerril necesita creer que la culpa de sus problemas es de los demás... Da igual los datos que aportes, si pueden rebatirlos con falacias, lo harán; si no pueden rebatirlos, entonces los negarán; si les propones una valoración objetiva, simplemente no la considerarán. Es absurdo razonar con quien se niega a hacerlo. El leonesismo ha vivido de azuzar a masas de zoquetes contra un enemigo inexistente; le ha funcionado y por lo tanto, va a seguir haciéndolo. Si Valladolid y su ciudadanía pereciese de hambre y se malsustentase con mendrugos el leonesismo seguiría lamentando que les robasteis vuestro pan duro. No merece la pena darle vueltas. Lo del leonesismo es pura estrategia política y el populismo es como es y funciona como funciona. La realidad es lo de menos mientras haya gente dispuesta a creer que León no propera por culpa de Valladolid y mientras haya alguien que obtenga beneficios de proporcionarles el discurso victimista que demandan. Ese mismo discurso se puede utilizar hacia el nacionalismo, hacia cualquier nacionalismo. Lo unico que cuando es sobre nuestra tierra sienta peor. En Leon a donde voy regularmente hay gente que quiere a su tierra de una forma muy parecida a lo que leo en este foro y me refiero a los foreros mas comprometidos porque hay opiniones para todo... Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna. Estamos criticando los argumentos y falacias "leonesistas" de UPL, no el sentimiento de arraigo a su tierra que tienen los leoneses. De hecho ese sentimiento es lo más positivo que hay y es el que queremos fomentar entre todos los castellanos.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
anarcomunero
|
|
« Respuesta #8 : Septiembre 30, 2012, 17:20:23 » |
|
El leonesismo al que se hace referencia es mas amplio que UPL, hay colectivos culturales y diversos colectivos sociales que apoyan esa tendencia. Si solo se hubiera nombrado a la UPL no habria escrito nada, si se hace con el leonesismo globalmente entonces la cosa cambia.
|
|
|
|
|
En línea
|
“Al hablar de la independencia de Castilla, no entendemos que el término signifique independencia nacional, una especie de autonomía , sino, más bien, una independencia social y laboral, una independencia de los trabajadores y campesinos, fuera del nacionalismo burgues".-- Adaptacion makhnovista.--
|
|
|
|
Francisco de Medina
|
|
« Respuesta #9 : Septiembre 30, 2012, 19:21:03 » |
|
Los agravios comparativos en inversiones generalmente no suelen ser muy válidos, salvo casos flagrantes. En este sentido yo soy favorable a los presupuestos orientados a corregir desequilibrios a costa de las zonas pobladas y "salvadas". Mi opinión es que la provincia que mayor inversión por habitante debiera recibir es Soria, seguida de Segovia, Palencia y Ávila porque son las más despobladas. Eso es generosidad, del mismo modo que en la provincia de Guadalajara se deberían emplear los pingües beneficios del Valle del Henares en inversiones en el resto de la provincia, así como las zonas con mayor densidad de población de la autonomía (La Campiña, La Mancha, La Sagra y Talavera) debieran recibir menos inversión por habitante, que el Señorío de Molina, la Sierra de Alcaraz, la Serranía de Cuenca el suroeste de Ciudad Real. Los agravios comparativos entre provincias deberían ser al revés si las cosas se hicieran bien y se tendiera a un reequilibrio socio-económico y a paliar la brecha entre zonas. Cada vez que oigo piques entre Burgos y Valladolid... justamente deberían ser esas 2 provincias (que son las más pobladas de Castilla la Vieja sin contar Santander), las que más debieran colaborar en la solidaridad interterritorial con zonas como Soria o Palencia. Lo lógico es tender a un reequilibrio, los egoísmos no conducen a nada. Y hablamos de inversión por habitante, lo que no supone dejar de invertir en las zonas más pobladas sino hacerlo comparativamente un poco más en las más desfavorecidas.
|
|
|
|
|
En línea
|
"Se dió aviso a los lugares de la Tierra e se ayuntaron en la Villa de Uceda con muchas armas ofensivas e defensivas, arcabuces, lanzas e ballestas, que todos serían más de dos mil hombres"
|
|
|
|
··· 
