Texas, también

[Castilladrid]

Tweet

Lo de Texas quedó en nada al final, denegado por Obama a las primeras de cambio de forma tajante:

‘Nuestros padres fundadores establecieron la Constitución de los Estados Unidos ‘para formar una unión más perfecta’ mediante la dura y frustrante pero necesaria tarea del autogobierno. Ellos consagraron en ese documento el derecho a cambiar nuestro Gobierno nacional a través del poder del voto, un derecho por el que generaciones de americanos han luchado para garantizar a todos. Pero no establecieron el derecho a marcharse. Como explicó el presidente Abraham Lincoln en su primer discurso inaugural en 1861, “considerando la ley universal y la Constitución, la unión de estos estados es perpetua“. En los años siguientes, 600.000 americanos murieron en una guerra civil larga y sangrienta que reivindicó el principio de que la Constitución establece una unión permanente entre los estados. Y poco después de acabar la Guerra Civil, la Corte Suprema confirmó que ‘la Constitución, en todas sus disposiciones, vela por una unión indestructible compuesta por estados indestructibles’.

En fin, lo que a nadie sorprende.

[Manchego Universal]

Tweet

Muy buena respuesta, pero vamos a las majaderías no hacía falta ni molestarse en responder.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Ya os lo dije yo.......me hace mucha gracia la gente que habla de autodeterminacion = federaliimo porque nada tene que ver, casi ningun pais federal admite el secesionismo.

[anarcomunero]

Tweet

Ya os lo dije yo.......me hace mucha gracia la gente que habla de autodeterminacion = federaliimo porque nada tene que ver, casi ningun pais federal admite el secesionismo.

Asi es, de hecho la republica que perfectamente hubiera acabado en un estado federal tambien recogia eso de la España individisible.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Pero ahora resulta que eso es franquista...y los que mas lo dicen son precisamente los fervorosos defensores de esa republica, lo que hace eledesconocimiento!  ...otor ejemplo la URSSS, estado oficialmente  federal, con unos volumenes preciosos de Lenin disertando al respecto y luego naranjas de la china, alli no se salia ni Dios.

[Tagus]

Tweet

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/13/actualidad/1358098813_027679.html

Aquí los franceses que tanto apasionan a algunos....

No había visto ese mensaje ¿Y? ¿Eso te parece suficiente argumento anti-francés? ¿Si esa gente protesta... no será porque en el Gobierno hay otro al que han votado más franceses, que está por lo contrario? ¿Qué pasa aquí con los Peperos y ZP y sus teorías y prácticas?

[Torremangana II]

Tweet

De donde se deduce que también Francia es, en realidad, Francitraña  y los francitrañoles sus caciques. Joder, yo pensaba que esto solo sucedía al sur de los Pirineos, esa frontera que Dios creó para aislar el mal. El problema es más gordo de lo que Tagus pensaba.

[Torremangana II]

Tweet

Y para dejar claro que es un francitrañol, un cacique a la francesa, nada como ver el comportamiento intelectual del mismo. Aquí un ejemplo jugosito  :

"El único proyecto político del cerdo es el comunismo sexual":

http://www.abc.es/estilo/gente/20130221/abci-strauss-kahn-nuevo-escandalo-201302211231.html

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Pues en mi opinion esta mujer esta retratandose solita...para sr un cerod malvado lo suyo no fue cosa de un par de polvos sacrificados... apesta a mujer despechada y con 0 categoria..las cosas de la cama se quedan en la cama, no se airean nunca.

Dicho esto a mi este tipo me parece la peste.