la derecha sigue asociando esa república al comunismo
Es que esa república, como bien dices, fue lo que fue, un régimen revolucionario que se cargó la democracia desde dentro. Mira, hitler también llegó por las urnas y nadie le reconoce como demócrata, con razón. A la república española le pasó igual, iba camino de la revolución, de saltarse las propias leyes en vigor, pero se encontró con que una parte del Estado (el ejercito) se reveló y le paró los pies.
Si la república no hubiese, por ejemplo, alentado en sede parlamentaria la quema de iglesias justo una semana después de llegar al poder, el no respeto por la propiedad y hacienda de las gentes, etc. no hablaríamos de ella como de comunismo. pero lamentablemente no fue así; fueron lo que fueron. la República, por definición no debe ser otra cosa que un régimen donde el jefe del estado no es un rey sino alguien elegido por el pueblo. todo lo que se salga de ahí no es republicanismo, es algo más, es otra cosa. Y eso la izquierda no lo asume, por eso fracasa... lamentablemente porque estoy seguro que la mitad de la derecha, la liberal, la no conservadora, lo apoyaría sin dudarlo.
Pero toda la derecha, salvo el PNV y el nacionalismo catalán apoyó la sublevación
Disculpa, el PNV se arrodilló, colaboró con Franco al final, cuando vio que ganaba, y de la derecha burguesa catalana mejor no hablamos. Por allí hay un dicho que afirma: 'entre patria y patrimonio, bolsillo' y la lista de empresarios catalanes que apoyaron a franco es enorme: codorníu por ejemplo.
Existe una derecha económica a la cual, con tal de que se respete sus propiedades y sus actividades, le vale, por eso 'apoyaron' a Franco y lo harían con el mismísimo diablo. La lógica del dinero siempre es otra, no lo olvides, nada que ver con la ideología. Estas pecan de ingenuidad, aquella nunca.
No veo a un desencantado de la izquierda haciendo del antiabortismo o la sanidad privada su nuevo caballo de batalla, por ejemplo.
Pues tú mismo citas a tres. Yo lo que no veo es que para estar en contra del aborto haya que ser de derechas o por razones religiosas.
El toropasadismo es un deporte nacional
Estoy de acuerdo, pero no es el caso. ¿sabes quién dijo 'la monarquía ha sido felizmente fenecida'? José Antonio, nada sospechoso de izquierdista... y es que la guerra no fue contra los republicanos por republicanos, sino por comunistas. Personalmente creo que si en vez de comunistas hubiesen sido socialistas (en el sentido socialdemócratas, sin marxismo), esta nunca se hubiese producido. El gran agitador de la guerra civil no fue ni el PCE ni La Falange, fue Largo Caballero (el tipo más abyecto de la historia de España) y su PSOE.
para ser considerado por la derecha como cuasi protobolchevique.
Es que la derecha de la época estaba plagadita de terratenientes y rentistas, una casta privilegiada que se oponía a cualquier reforma económica que les haga perder sus privilegios. Eso no es nuevo, la derecha española jamás fue liberal, fue conservadora y punto e incluso ahora le cuesta ser liberal, eso es una pose y nada más, son una panda de trepas y de funcionarios pesebristas del aprtido y del sistema como lo son los del PJOE, no hay diferencias.
Personalmente este hombre estuvo muy relacionado con los socialistas de Ávila durante toda su vida. Te lo digo yo que su cadáver es el primer muerto que ví en mi vida porque acompañé a mi muy socialista y querida difunta abuela en su velatorio y siempre he oído hablar de este hombre y su familia y los lazos que en aquéllos años tuvo con la mía.
En su vuelta a España, al bajar del avión y pisar tierra española, lo primero que dijo: de rojo solo tengo el color de la corbata, en un vídeo entrañable por su apuesta por al concordia. Te lo pongo:
http://reunificaciondecastilla.blogspot.com.es/2011/07/sanchez-albornoz-y-la-unidad-de.htmlDebió ser emocionante ese entierro, al que acudió Felipe González que ya era presidente. Recordarás el repicar de todas las campanas de Ávila al paso del féretro y la de gente que acudió al mismo. siempre digo que a los grandes escritores, estadistas, etc. nadie los despide como se hace en Castilla, de forma solemne, masiva, en silencio helador. No hay más que ver el entierro de Galdós (Madrid), de Torrente Ballester (Salamanca), de Delibes (Valladolid), de Tierno Galván incluso (Madrid)... personalmente te diré que las veces que he visitado la catedral de Ávila, siempre voy a su tumba... castellanía obliga.
el derecho de luchar por su lengua
No caigas en la trampa dialéctica. ¿Luchar?, ¿contra quién, quién es el enemigo? esa palabra dice mucho de sus intenciones, admiten que somos, los castellanohablantes, el enemigo a derrotar. No tienen que luchar ni defenderla de nadie, ese es el problema, que nos leigen como enemigo y se lo aceptamos sin darnos cuenta que van a por nosotros. Tienen derechos lingüísticos, exactamente los que tengo yo. Ni uno más. Y si lo plantean en términos de lucha, pues adelante, a muerte, no te jodes.
fue, no obstante, gran defensor de una España unida
Ese 'no obstante' sobra. No es un error defender la unidad de España, que es una gran idea, un gran proyecto. El problema es hacerlo con gente enferma, es empeñarse en viajar con borrachos y darles el volante... pero la idea de España unida es buena. Yo mismo creo que o les obligamos, si he dicho obligar, por la fuerza a comportarse y a ser iguales, a admitir que se acabó lo de los putos fueros y demás privilegios, o lamentablemente (prefiero esta palabra) habrá que echarlos por la borda. Debemos de apostar por al unidad pero solo de aquellos que admitan la igualdad, el resto a la puta calle. Aceptar las asimetrias es indigno.
tal pluralidad la veo como mero instrumento para luego exigir asimetrías económicas
Yo también, no son tal 'pluralidad', es una trampa, no piquemos.
los castellanos en general hemos sido muy, pero que muy ingenuos al creer que reconociendo la pluralidad lingüistica se solucionaba la unidad nacional, en esto Don Claudio sufrió, como uno más de nosotros
Estoy de acuerdo, hemos sido unos ingenuos, algunos más que otros. Ni peras al olmo ni lealtad a los catalanistas y demás peris, no te fíes de ninguno, solo lo hacen para ganar tiempo o sacar algo
esta forma de instrumentalizar sus lenguas para fines bastardos como las asimetrías fiscales, les deslegitima de raiz para sentirse agraviados culturalmente, maxime cuando ya tienen reconocido su hecho diferencial lingüistico.
Para mi también, no debemos tragar con nada, no se deben aceptar asimetrias. Si eso se hace, y lamentablemente en la Prostitución figuran los privilegios fiscales vasco-navarros, a mi no me dejan más camino que ser solo castellano. La españolidad, si no implica igualdad no me interesa, ni federalismos ni hostias en vinagre.
no debemos seguir esperando a que catalanes y vascos acepten ser uno más en el estado
De nuevo coincido, no debemos perder más el tiempo, no lo valen. Digo como Dave Cameron:
"¡lets them go! (que se vayan. O sí o no, pero no hay nada que negocias y aténganse a las consecuencias"
··· 
