|
Torremangana II
|
 |
« : Febrero 20, 2014, 04:12:09 » |
|
Por si alguno no lo sabe y quiere y puede asistir. Este viernes día 21 a las 13h en la Pz. Constitución de Las Pedroñeras (CU) hay convocada una concentración por el sindicato agrario UPA contra los planes, multas y sanciones por el agua en el Alto Guadiana. Tienen intención de convocarlas todos los viernes en 37 pueblos de 3 provincias: Cuenca, Albacete y Ciudad Real para protestar por los planes del Guadiana. Se pide igual trato para riego que en otras partes de España, que se eliminen y se resuelvan sin sanciones unos 2000 expedientes a agricultores, que se archiven 27 casos que están en la vía penal, que se acaben con las multas a agricultores (solo en diciembre de 2013 se multaron a 1100 agricultores con sanciones de hasta 50.000 euros),... Saludos.  
|
|
|
|
|
En línea
|
En el fondo del catalanismo, de lo que en mi País Vasco se llama bizcaitarrismo, y del regionalismo gallego, no hay sino anti-castellanismo, una profunda aversión al espíritu castellano y a sus manifestaciones (Unamuno)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos (Luís Camões)
|
|
|
Tagus
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +129/-114
 Desconectado
Mensajes: 5560
|
|
« Respuesta #1 : Febrero 20, 2014, 07:32:29 » |
|
Te olvidas de que esos agricultores son los culpables de la sobreexplotación del acuífero 23 y de la destrucción de una fuente de agua para todos los castellanos. Y encima... para regar cultivos subvencionados. No con mi apoyo. La solución no es importar a Castilla las cafradas levantinas. La solución es pararles los pies a aquellos, tratar de frenar la deriva del Estado hacia la Patraña, no hacerla crecer, y si por mí fuera, plantarles de una vez una muralla cuanto antes.
|
|
|
|
|
En línea
|
El estado español : estructura caciquil garante de las mayores injusticias que se pueden encontrar en Europa. Castilla: primer pueblo sometido y amordazado por él. Nuestro papel no puede ser echarle encima este yugo a cuantos más mejor, sino romperlo por fin y librar con ello al mundo de esta lacra.
|
|
|
|
Vaelico
|
|
« Respuesta #2 : Febrero 20, 2014, 15:32:43 » |
|
Por si alguno no lo sabe y quiere y puede asistir.
Este viernes día 21 a las 13h en la Pz. Constitución de Las Pedroñeras (CU) hay convocada una concentración por el sindicato agrario UPA contra los planes, multas y sanciones por el agua en el Alto Guadiana. Tienen intención de convocarlas todos los viernes en 37 pueblos de 3 provincias: Cuenca, Albacete y Ciudad Real para protestar por los planes del Guadiana. Se pide igual trato para riego que en otras partes de España, que se eliminen y se resuelvan sin sanciones unos 2000 expedientes a agricultores, que se archiven 27 casos que están en la vía penal, que se acaben con las multas a agricultores (solo en diciembre de 2013 se multaron a 1100 agricultores con sanciones de hasta 50.000 euros),...
Saludos.
Si pudiera ir, no sería precisamente para apoyarles. ¿Por qué no pones el motivo por el que se les expedienta y se les multa? Cualquiera que te lea podría pensarse que la concentración es por una causa justa.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Tizona
|
|
« Respuesta #3 : Febrero 22, 2014, 01:15:46 » |
|
Por si alguno no lo sabe y quiere y puede asistir.
Este viernes día 21 a las 13h en la Pz. Constitución de Las Pedroñeras (CU) hay convocada una concentración por el sindicato agrario UPA contra los planes, multas y sanciones por el agua en el Alto Guadiana. Tienen intención de convocarlas todos los viernes en 37 pueblos de 3 provincias: Cuenca, Albacete y Ciudad Real para protestar por los planes del Guadiana. Se pide igual trato para riego que en otras partes de España, que se eliminen y se resuelvan sin sanciones unos 2000 expedientes a agricultores, que se archiven 27 casos que están en la vía penal, que se acaben con las multas a agricultores (solo en diciembre de 2013 se multaron a 1100 agricultores con sanciones de hasta 50.000 euros),...
Saludos.
Si pudiera ir, no sería precisamente para apoyarles. ¿Por qué no pones el motivo por el que se les expedienta y se les multa? Cualquiera que te lea podría pensarse que la concentración es por una causa justa. Si se trasvasan nuestros ríos y, al mismo tiempo, se prohíbe a los agricultores castellanos regar con ese agua fluvial que se les regala a los mediterráneos, ¿Qué solución queda a los agricultores castellanos, sino hacer perforaciones para regar? y si eso perjudica los acuíferos, la responsabilidad es de los políticos estatales y autonómicos que no les dejan otra alternativa. De algo tienen que vivir los nuestros hasta que paremos el espolio del agua.
|
|
|
|
« Última modificación: Febrero 22, 2014, 02:10:27 por Tizona »
|
En línea
|
|
|
|
|
Vaelico
|
|
« Respuesta #4 : Febrero 22, 2014, 01:55:15 » |
|
Ya, de algo tienen que vivir claro, la excusa comodín. Pero no cuela, el acuífero 23 sobre el que reclaman aumentar las dotaciones para regadío está en la consideración de sobreexplotado desde 1995, y ya ha dado tiempo para revertir su situación y encontrar el punto de equilibrio, pero no, 19 años después seguimos con el mismo cuento "de algo tienen que vivir" y estamos donde estamos. Ahora estamos en un periodo húmedo y el acuífero se recupera, pero esto no durará siempre. Cuando el agua se acabe, los que ahora piden más y más agua la seguirán pidiendo, pero como no habrá lo que reclamarán entonces serán indemnizaciones que saldrán del bolsillo de todos debido a una pésima gestión. Todavía hoy hay miles y miles de pozos de extracción ilegales, se siguen haciendo nuevos y se continúa invadiendo el dominio público hidráulico para roturar la tierra, destruyendo las riberas y zonas que pertenecen a los ríos y humedales. Lo que reclaman en la concentración a la que Torremangana pide que vayamos, es que se pase por alto la evidente ilegalidad de extraer agua de manera ilegal y sin control de un acuífero sobreexplotado, que se pase por alto la destrucción casi total de un ecosistema único en el mundo y que se pase página para que ellos puedan continuar el legado que dictó la ley franquista de colonización de las zonas pantanosas de La Mancha en 1957. La mentalidad en muchos pueblos manchegos pese a que seamos de otra generación, en el fondo no cambia. La responsabilidad del perjuicio a los acuíferos o a cualquier otro medio, es de todos nosotros.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Tizona
|
|
« Respuesta #5 : Febrero 22, 2014, 02:13:16 » |
|
Ya, de algo tienen que vivir claro, la excusa comodín. Pero no cuela, el acuífero 23 sobre el que reclaman aumentar las dotaciones para regadío está en la consideración de sobreexplotado desde 1995, y ya ha dado tiempo para revertir su situación y encontrar el punto de equilibrio, pero no, 19 años después seguimos con el mismo cuento "de algo tienen que vivir" y estamos donde estamos. Ahora estamos en un periodo húmedo y el acuífero se recupera, pero esto no durará siempre. Cuando el agua se acabe, los que ahora piden más y más agua la seguirán pidiendo, pero como no habrá lo que reclamarán entonces serán indemnizaciones que saldrán del bolsillo de todos debido a una pésima gestión.
Todavía hoy hay miles y miles de pozos de extracción ilegales, se siguen haciendo nuevos y se continúa invadiendo el dominio público hidráulico para roturar la tierra, destruyendo las riberas y zonas que pertenecen a los ríos y humedales. Lo que reclaman en la concentración a la que Torremangana pide que vayamos, es que se pase por alto la evidente ilegalidad de extraer agua de manera ilegal y sin control de un acuífero sobreexplotado, que se pase por alto la destrucción casi total de un ecosistema único en el mundo y que se pase página para que ellos puedan continuar el legado que dictó la ley franquista de colonización de las zonas pantanosas de La Mancha en 1957. La mentalidad en muchos pueblos manchegos pese a que seamos de otra generación, en el fondo no cambia.
La responsabilidad del perjuicio a los acuíferos o a cualquier otro medio, es de todos nosotros.
¿De que lado estás? ni una palabra contra los trasvases que son la causa de ese y otros problemas.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Vaelico
|
|
« Respuesta #6 : Febrero 22, 2014, 03:26:04 » |
|
Ya, de algo tienen que vivir claro, la excusa comodín. Pero no cuela, el acuífero 23 sobre el que reclaman aumentar las dotaciones para regadío está en la consideración de sobreexplotado desde 1995, y ya ha dado tiempo para revertir su situación y encontrar el punto de equilibrio, pero no, 19 años después seguimos con el mismo cuento "de algo tienen que vivir" y estamos donde estamos. Ahora estamos en un periodo húmedo y el acuífero se recupera, pero esto no durará siempre. Cuando el agua se acabe, los que ahora piden más y más agua la seguirán pidiendo, pero como no habrá lo que reclamarán entonces serán indemnizaciones que saldrán del bolsillo de todos debido a una pésima gestión.
Todavía hoy hay miles y miles de pozos de extracción ilegales, se siguen haciendo nuevos y se continúa invadiendo el dominio público hidráulico para roturar la tierra, destruyendo las riberas y zonas que pertenecen a los ríos y humedales. Lo que reclaman en la concentración a la que Torremangana pide que vayamos, es que se pase por alto la evidente ilegalidad de extraer agua de manera ilegal y sin control de un acuífero sobreexplotado, que se pase por alto la destrucción casi total de un ecosistema único en el mundo y que se pase página para que ellos puedan continuar el legado que dictó la ley franquista de colonización de las zonas pantanosas de La Mancha en 1957. La mentalidad en muchos pueblos manchegos pese a que seamos de otra generación, en el fondo no cambia.
La responsabilidad del perjuicio a los acuíferos o a cualquier otro medio, es de todos nosotros.
¿De que lado estás? ni una palabra contra los trasvases que son la causa de ese y otros problemas. Utilizas el mismo discurso que el el PPSOE, sólo que cambiando ETA por trasvase. El trasvase es un atentado ecológico muy grave (mi opinión más razonada al respecto la tienes más que de sobra en el subforo de medio ambiente) y un ataque a Castilla, estamos de acuerdo, pero no es el responsable de la sobreexplotación del acuífero 23 que es de lo que se trata ahora. De este problema tenemos la culpa los castellanos y en concreto aquellos a los que o bien les puede la avaricia o bien aquellos que no son capaces de ver más allá de sus propias narices. Por si no lo sabías, un ramal del trasvase va a parar a La Mancha para mitigar la insaciable sed de los que "de algo tienen que vivir" cuando ya han dejado todo más seco que un ripio.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Torremangana II
|
|
« Respuesta #7 : Febrero 24, 2014, 20:54:13 » |
|
esos agricultores son los culpables de la sobreexplotación del acuífero 23 Esos agricultores necesitan, tan solo, 27 hm3. Mientras en toda España se riega sin tener agua, es decir, se riega gracias a trasvases de agua ajena, castellana preferentemente, a esta gente nadie les promete trasvases... y eso que ellos solo piden poder usar la que tienen debajo de sus pies, en sus propias fincas, sin subvencionar ni pozos ni bombeo ni nada de nada. No hay mayor subvención, encubierta eso sí, que darte agua ajena gratis. Y eso es lo que se hace con murcianos, valencianos, peor también andaluces y extremeños. Y digo gratis porque lo que se paga solo es por el mantenimiento del acueducto y trasporte del agua, dándole valor cero al agua misma... porque es ajena. ¿Te imaginas que la gasolina solo incluyese en su precio el coste de traértela desde Arabia aquí? El Estado no está tratando por igual a todos los agricultores de toda España. En valencia hace décadas que se desecó el turia artificialmente justo al entrar al término de valencia y ahora quieren hacer lo mismo con el Júcar 'para que nunca más llegue al mar' y lo hacen, dicen, por 'razones ambientales'... Eso sí, el acuífero 23 que nadie lo toque en el interior que si alguien lo hace el Júcar muere antes de salir de la provincia de Cuenca y eso no puede ser, ha de llegar enterito al mar, digo a las huertas. ¿Desecar el río en cuenca no y en Valencia sí? a la mierda con tanta hipocresía. Y quien dice Júcar dice Guadiana o Tajo. Diez inmensos campos de golf de 5000 hoyos cada uno es lo que yo haría en la meseta para enseñarles medio ambiente a los peris. Pues mientras eso ocurre aquí, en Extremadura se amplían los regadíos y en Andalucía se aumentan en unas 291.000 hectáreas nuevas para cultivar... ajos, lo mismo que esta gente. Eso sí, tendrán agua gratis, nada de tener que hacer pozos y que bombeartela tú mismo.
|
|
|
|
|
En línea
|
En el fondo del catalanismo, de lo que en mi País Vasco se llama bizcaitarrismo, y del regionalismo gallego, no hay sino anti-castellanismo, una profunda aversión al espíritu castellano y a sus manifestaciones (Unamuno)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos (Luís Camões)
|
|
|
|
Vaelico
|
|
« Respuesta #8 : Febrero 25, 2014, 01:02:40 » |
|
esos agricultores son los culpables de la sobreexplotación del acuífero 23 Esos agricultores necesitan, tan solo, 27 hm3. Mientras en toda España se riega sin tener agua, es decir, se riega gracias a trasvases de agua ajena, castellana preferentemente, a esta gente nadie les promete trasvases... y eso que ellos solo piden poder usar la que tienen debajo de sus pies, en sus propias fincas, sin subvencionar ni pozos ni bombeo ni nada de nada. No hay mayor subvención, encubierta eso sí, que darte agua ajena gratis. Y eso es lo que se hace con murcianos, valencianos, peor también andaluces y extremeños. Y digo gratis porque lo que se paga solo es por el mantenimiento del acueducto y trasporte del agua, dándole valor cero al agua misma... porque es ajena. ¿Te imaginas que la gasolina solo incluyese en su precio el coste de traértela desde Arabia aquí? El Estado no está tratando por igual a todos los agricultores de toda España. En valencia hace décadas que se desecó el turia artificialmente justo al entrar al término de valencia y ahora quieren hacer lo mismo con el Júcar 'para que nunca más llegue al mar' y lo hacen, dicen, por 'razones ambientales'... Eso sí, el acuífero 23 que nadie lo toque en el interior que si alguien lo hace el Júcar muere antes de salir de la provincia de Cuenca y eso no puede ser, ha de llegar enterito al mar, digo a las huertas. ¿Desecar el río en cuenca no y en Valencia sí? a la mierda con tanta hipocresía. Y quien dice Júcar dice Guadiana o Tajo. Diez inmensos campos de golf de 5000 hoyos cada uno es lo que yo haría en la meseta para enseñarles medio ambiente a los peris. Pues mientras eso ocurre aquí, en Extremadura se amplían los regadíos y en Andalucía se aumentan en unas 291.000 hectáreas nuevas para cultivar... ajos, lo mismo que esta gente. Eso sí, tendrán agua gratis, nada de tener que hacer pozos y que bombeartela tú mismo. Si sólo necesitan 27 Hm3, con los 200 Hm3 que actualmente tienen de dotación anual digo yo que deberían tener de sobra ¿no? Pero vaya que parece que no, ya que la extracción media del acuífero 23 anualmente ronda los 450 Hm3, más del doble de lo que tienen asignado, y muy por encima de la recarga media anual del acuífero que son 320 Hm3. Para necesitar sólo 27 Hm3, van un poco sobrados creo... De tus pajas mentales sobre los "peris" mejor ni hacerte caso porque además no tener nada que ver con esto, es que tú te lo guisas y tú te lo comes. Sobre la superficie de regadío, a ver ricura las 291.000 hectáreas son sobre la cuenca del Guadalquivir, cuenca a la que también vierte Castilla-La Mancha, y aumentar en 291.000 hectáreas la superficie de regadío (aumentar un 30% la superficie actual) a mí me parece una barbaridad, más aún en una cuenca tan irregular como la del Guadalquivir.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Tizona
|
|
« Respuesta #9 : Febrero 26, 2014, 02:53:39 » |
|
(aumentar un 30% la superficie actual) Un 30% es insuficiente. No tendríamos necesidad de comprar los tomates a murcianos, valencianos y almerienses, si tuviéramos más regadíos e invernaderos. La exportación hortofrutícola no tiene porqué ser exclusividad de los mediterráneos, ni los castellanos tenemos porqué renunciar al comercio exterior de esos productos. Me pregunto si Vaelico es castellano, cuesta entender que lo sea cuando sale en defensa de los 'peris' que exigen lo nuestro, sin dar nada a cambio.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
··· 
