¿Cómo vender castellanismo a los jóvenes de nuestra tierra?

[sizo]

Tweet

Empiezo pidiendo respeto, porque se que pronto pueden empezar los prejuicios de que si ninis, si la telebasura, si no participan en política, etc., y creo que son prejuicios que han quedado más que tumbados. Tras el 15M y en los últimos meses en los que distintas nuevas organizaciones políticas han surgido con fuerza se ha demostrado que muchos jóvenes de distinta ideología han apostado por participar activamente en política.

Solo algunos ejemplos destacados:

Teresa Rodríguez, cabeza de Podemos en Andalucía, tiene 33 años (septiembre 1981)
Albert Rivera, presidente de Ciudadanos, tiene 35 años (noviembre 1979)
César Luena, secretario de organización del PSOE, tiene 34 años (octubre 1980)
Iñigo Errejón, dirigente destacado de Podemos, tiene 29 años (1983)

Ahora, y como joven castellanista, mi pregunta es: ¿cuál es la situación del castellanismo frente a los jóvenes?, ¿puede/debe ser una opción para ellos o asumimos que como regla general el activista político castellanista comienza en la adultez?, ¿se hace llegar el mensaje castellanista también a los jóvenes o se olvida de ellos?

Yo comenzaría por hacer una diferenciación. En primer lugar hablaría de la concienciación social del castellanismo, es decir, de hacer saber que el estado de las autonomías es un invento de hace 30 años. Que detrás de este estado de las autonomías, que nos cuesta ya demasiado y sufrimos problemas incomprensibles derivados del ilógico reparto competencial (¿17 educaciones distintas?, ¿17 sanidades distintas?), existe una cultura y una historia común, la castellana, que hace que problemas como la despoblación del medio rural o la falta de desarrollo tecnológico e industrial se sufran en la Serranía de Cuenca, las Merindades, la Montaña palentina o la Campana de Oropesa. Eso no quita que aún siendo conscientes de tal extremo participen en distintas opciones políticas que no sean concretamente castellanistas.

Por otro lado hablaría del castellanismo político, es decir, el de los jóvenes que participan y militan en organizaciones castellanistas, el de aquellos que una vez concienciados asumen que solo una opción castellanista puede velar realmente por los intereses de nuestra tierra. Y aquí es también dónde se me plantea más dudas, no solo ya por cómo los jóvenes miran al castellanismo político, sino por como el castellanismo político mira a los jóvenes.

[Gayathangwen]

Tweet

Mal empezamos si hay que vender algo

[CastillAccion]

Tweet

Empiezo pidiendo respeto, porque se que pronto pueden empezar los prejuicios de que si ninis, si la telebasura, si no participan en política, etc., y creo que son prejuicios que han quedado más que tumbados. Tras el 15M y en los últimos meses en los que distintas nuevas organizaciones políticas han surgido con fuerza se ha demostrado que muchos jóvenes de distinta ideología han apostado por participar activamente en política.

Solo algunos ejemplos destacados:

Teresa Rodríguez, cabeza de Podemos en Andalucía, tiene 33 años (septiembre 1981)
Albert Rivera, presidente de Ciudadanos, tiene 35 años (noviembre 1979)
César Luena, secretario de organización del PSOE, tiene 34 años (octubre 1980)
Iñigo Errejón, dirigente destacado de Podemos, tiene 29 años (1983)

Ahora, y como joven castellanista, mi pregunta es: ¿cuál es la situación del castellanismo frente a los jóvenes?, ¿puede/debe ser una opción para ellos o asumimos que como regla general el activista político castellanista comienza en la adultez?, ¿se hace llegar el mensaje castellanista también a los jóvenes o se olvida de ellos?

Yo comenzaría por hacer una diferenciación. En primer lugar hablaría de la concienciación social del castellanismo, es decir, de hacer saber que el estado de las autonomías es un invento de hace 30 años. Que detrás de este estado de las autonomías, que nos cuesta ya demasiado y sufrimos problemas incomprensibles derivados del ilógico reparto competencial (¿17 educaciones distintas?, ¿17 sanidades distintas?), existe una cultura y una historia común, la castellana, que hace que problemas como la despoblación del medio rural o la falta de desarrollo tecnológico e industrial se sufran en la Serranía de Cuenca, las Merindades, la Montaña palentina o la Campana de Oropesa. Eso no quita que aún siendo conscientes de tal extremo participen en distintas opciones políticas que no sean concretamente castellanistas.

Por otro lado hablaría del castellanismo político, es decir, el de los jóvenes que participan y militan en organizaciones castellanistas, el de aquellos que una vez concienciados asumen que solo una opción castellanista puede velar realmente por los intereses de nuestra tierra. Y aquí es también dónde se me plantea más dudas, no solo ya por cómo los jóvenes miran al castellanismo político, sino por como el castellanismo político mira a los jóvenes.

Efectivamente, como dice la amiga de Belorado, no se trata de 'vender' nada. Se trata de que el castellanismo sea un ejemplo para la población.

Desde mi punto de vista no se puede ir (seguir más bien) con el rollo de que si las autonomías son de hace 30 años, proponiendo frikadas como volver a las denominaciones Castilla la Vieja, Castilla la Nueva, ni similares. Ese es el camino que ha llevado el PREPAL, y no hay más que ver cómo les ha ido. Y el castellanismo que representa el PCAS lleva un camino de Prepalización muy preocupante (envejecimiento de los cuadros, consideración de partido friki para el resto de los mortales).

El castellanismo no debería hacer del tema territorial (unión de Castilla) su único caballo de batalla, como actualmente parece. Un tema que al 99% de los castellanos se la trae floja. Menos aún con el lema del ahorro, eliminación de autonomías, etc. Ese, el de lo que se ahorraría si en vez de 5 autonomías, fueran una sola, es un argumento que se cae por su propio peso. ¿Y si en vez de eliminar las 5 castellanas eliminamos todas?¿No se ahorraría más? Justo el argumentario de VOX (y mira como les va).
Para los castellanistas, Castilla debe estar unida porque para nosotros Castilla es una nación, y toda nación debe tener unido su territorio. Punto. El rollo del ahorro, sinergias, y demás, son excusas y rodeos ya que, admitámoslo, para un no nacionalista (el 99,9% de los castellanos) el tema territorial castellano se la sopla.

El castellanismo solo tendrá futuro (y yendo muy poco a poco) cuando represente una fuerza de cambio, y en cierto modo, anti-estesistema, sobre todo en el medio rural. Nuestros pueblos están llenos de caciques, familias que siguen gobernando desde hace 80 años, y el castellanismo debe ser la fuerza que se oponga a ese sistema. Si seguimos con el rollo que hay que construir una carretera aquí o allá, presentando a cualquiera como candidato, o cayendo en el compadreo post-electoral con el PP, nos seguirá yendo como hasta ahora.

El castellanismo debería ser la opción (empezando por el medio rural) de los que quieren cambiar las cosas, y estamos, a años luz de que la gente nos considere así. Lo peor es que seguimos sin verlo. Quien se piense que en Castilla hay espacio para un partido pseudo-nacionalista del sistema, tipo PNV o CiU, es que vive en otra realidad.

[Curavacas]

Tweet

Empiezo pidiendo respeto, porque se que pronto pueden empezar los prejuicios de que si ninis, si la telebasura, si no participan en política, etc., y creo que son prejuicios que han quedado más que tumbados. Tras el 15M y en los últimos meses en los que distintas nuevas organizaciones políticas han surgido con fuerza se ha demostrado que muchos jóvenes de distinta ideología han apostado por participar activamente en política.

Solo algunos ejemplos destacados:

Teresa Rodríguez, cabeza de Podemos en Andalucía, tiene 33 años (septiembre 1981)
Albert Rivera, presidente de Ciudadanos, tiene 35 años (noviembre 1979)
César Luena, secretario de organización del PSOE, tiene 34 años (octubre 1980)
Iñigo Errejón, dirigente destacado de Podemos, tiene 29 años (1983)

Ahora, y como joven castellanista, mi pregunta es: ¿cuál es la situación del castellanismo frente a los jóvenes?, ¿puede/debe ser una opción para ellos o asumimos que como regla general el activista político castellanista comienza en la adultez?, ¿se hace llegar el mensaje castellanista también a los jóvenes o se olvida de ellos?

Yo comenzaría por hacer una diferenciación. En primer lugar hablaría de la concienciación social del castellanismo, es decir, de hacer saber que el estado de las autonomías es un invento de hace 30 años. Que detrás de este estado de las autonomías, que nos cuesta ya demasiado y sufrimos problemas incomprensibles derivados del ilógico reparto competencial (¿17 educaciones distintas?, ¿17 sanidades distintas?), existe una cultura y una historia común, la castellana, que hace que problemas como la despoblación del medio rural o la falta de desarrollo tecnológico e industrial se sufran en la Serranía de Cuenca, las Merindades, la Montaña palentina o la Campana de Oropesa. Eso no quita que aún siendo conscientes de tal extremo participen en distintas opciones políticas que no sean concretamente castellanistas.

Por otro lado hablaría del castellanismo político, es decir, el de los jóvenes que participan y militan en organizaciones castellanistas, el de aquellos que una vez concienciados asumen que solo una opción castellanista puede velar realmente por los intereses de nuestra tierra. Y aquí es también dónde se me plantea más dudas, no solo ya por cómo los jóvenes miran al castellanismo político, sino por como el castellanismo político mira a los jóvenes.

Efectivamente, como dice la amiga de Belorado, no se trata de 'vender' nada. Se trata de que el castellanismo sea un ejemplo para la población.

Desde mi punto de vista no se puede ir (seguir más bien) con el rollo de que si las autonomías son de hace 30 años, proponiendo frikadas como volver a las denominaciones Castilla la Vieja, Castilla la Nueva, ni similares. Ese es el camino que ha llevado el PREPAL, y no hay más que ver cómo les ha ido. Y el castellanismo que representa el PCAS lleva un camino de Prepalización muy preocupante (envejecimiento de los cuadros, consideración de partido friki para el resto de los mortales).

El castellanismo no debería hacer del tema territorial (unión de Castilla) su único caballo de batalla, como actualmente parece. Un tema que al 99% de los castellanos se la trae floja. Menos aún con el lema del ahorro, eliminación de autonomías, etc. Ese, el de lo que se ahorraría si en vez de 5 autonomías, fueran una sola, es un argumento que se cae por su propio peso. ¿Y si en vez de eliminar las 5 castellanas eliminamos todas?¿No se ahorraría más? Justo el argumentario de VOX (y mira como les va).
Para los castellanistas, Castilla debe estar unida porque para nosotros Castilla es una nación, y toda nación debe tener unido su territorio. Punto. El rollo del ahorro, sinergias, y demás, son excusas y rodeos ya que, admitámoslo, para un no nacionalista (el 99,9% de los castellanos) el tema territorial castellano se la sopla.

El castellanismo solo tendrá futuro (y yendo muy poco a poco) cuando represente una fuerza de cambio, y en cierto modo, anti-estesistema, sobre todo en el medio rural. Nuestros pueblos están llenos de caciques, familias que siguen gobernando desde hace 80 años, y el castellanismo debe ser la fuerza que se oponga a ese sistema. Si seguimos con el rollo que hay que construir una carretera aquí o allá, presentando a cualquiera como candidato, o cayendo en el compadreo post-electoral con el PP, nos seguirá yendo como hasta ahora.

El castellanismo debería ser la opción (empezando por el medio rural) de los que quieren cambiar las cosas, y estamos, a años luz de que la gente nos considere así. Lo peor es que seguimos sin verlo. Quien se piense que en Castilla hay espacio para un partido pseudo-nacionalista del sistema, tipo PNV o CiU, es que vive en otra realidad.

De acuerdo contigo. Como decía un cartel de propaganda de los años noventa: "Para levantar Castilla, hacen falta castellanistas". El castellanismo sólo crecerá cuando haya más nacionalistas castellanos, lo demás son fuegos de artificio que no van a ninguna parte.

[CastillAccion]

Tweet

Empiezo pidiendo respeto, porque se que pronto pueden empezar los prejuicios de que si ninis, si la telebasura, si no participan en política, etc., y creo que son prejuicios que han quedado más que tumbados. Tras el 15M y en los últimos meses en los que distintas nuevas organizaciones políticas han surgido con fuerza se ha demostrado que muchos jóvenes de distinta ideología han apostado por participar activamente en política.

Solo algunos ejemplos destacados:

Teresa Rodríguez, cabeza de Podemos en Andalucía, tiene 33 años (septiembre 1981)
Albert Rivera, presidente de Ciudadanos, tiene 35 años (noviembre 1979)
César Luena, secretario de organización del PSOE, tiene 34 años (octubre 1980)
Iñigo Errejón, dirigente destacado de Podemos, tiene 29 años (1983)

Ahora, y como joven castellanista, mi pregunta es: ¿cuál es la situación del castellanismo frente a los jóvenes?, ¿puede/debe ser una opción para ellos o asumimos que como regla general el activista político castellanista comienza en la adultez?, ¿se hace llegar el mensaje castellanista también a los jóvenes o se olvida de ellos?

Yo comenzaría por hacer una diferenciación. En primer lugar hablaría de la concienciación social del castellanismo, es decir, de hacer saber que el estado de las autonomías es un invento de hace 30 años. Que detrás de este estado de las autonomías, que nos cuesta ya demasiado y sufrimos problemas incomprensibles derivados del ilógico reparto competencial (¿17 educaciones distintas?, ¿17 sanidades distintas?), existe una cultura y una historia común, la castellana, que hace que problemas como la despoblación del medio rural o la falta de desarrollo tecnológico e industrial se sufran en la Serranía de Cuenca, las Merindades, la Montaña palentina o la Campana de Oropesa. Eso no quita que aún siendo conscientes de tal extremo participen en distintas opciones políticas que no sean concretamente castellanistas.

Por otro lado hablaría del castellanismo político, es decir, el de los jóvenes que participan y militan en organizaciones castellanistas, el de aquellos que una vez concienciados asumen que solo una opción castellanista puede velar realmente por los intereses de nuestra tierra. Y aquí es también dónde se me plantea más dudas, no solo ya por cómo los jóvenes miran al castellanismo político, sino por como el castellanismo político mira a los jóvenes.

Efectivamente, como dice la amiga de Belorado, no se trata de 'vender' nada. Se trata de que el castellanismo sea un ejemplo para la población.

Desde mi punto de vista no se puede ir (seguir más bien) con el rollo de que si las autonomías son de hace 30 años, proponiendo frikadas como volver a las denominaciones Castilla la Vieja, Castilla la Nueva, ni similares. Ese es el camino que ha llevado el PREPAL, y no hay más que ver cómo les ha ido. Y el castellanismo que representa el PCAS lleva un camino de Prepalización muy preocupante (envejecimiento de los cuadros, consideración de partido friki para el resto de los mortales).

El castellanismo no debería hacer del tema territorial (unión de Castilla) su único caballo de batalla, como actualmente parece. Un tema que al 99% de los castellanos se la trae floja. Menos aún con el lema del ahorro, eliminación de autonomías, etc. Ese, el de lo que se ahorraría si en vez de 5 autonomías, fueran una sola, es un argumento que se cae por su propio peso. ¿Y si en vez de eliminar las 5 castellanas eliminamos todas?¿No se ahorraría más? Justo el argumentario de VOX (y mira como les va).
Para los castellanistas, Castilla debe estar unida porque para nosotros Castilla es una nación, y toda nación debe tener unido su territorio. Punto. El rollo del ahorro, sinergias, y demás, son excusas y rodeos ya que, admitámoslo, para un no nacionalista (el 99,9% de los castellanos) el tema territorial castellano se la sopla.

El castellanismo solo tendrá futuro (y yendo muy poco a poco) cuando represente una fuerza de cambio, y en cierto modo, anti-estesistema, sobre todo en el medio rural. Nuestros pueblos están llenos de caciques, familias que siguen gobernando desde hace 80 años, y el castellanismo debe ser la fuerza que se oponga a ese sistema. Si seguimos con el rollo que hay que construir una carretera aquí o allá, presentando a cualquiera como candidato, o cayendo en el compadreo post-electoral con el PP, nos seguirá yendo como hasta ahora.

El castellanismo debería ser la opción (empezando por el medio rural) de los que quieren cambiar las cosas, y estamos, a años luz de que la gente nos considere así. Lo peor es que seguimos sin verlo. Quien se piense que en Castilla hay espacio para un partido pseudo-nacionalista del sistema, tipo PNV o CiU, es que vive en otra realidad.

De acuerdo contigo, el castellanismo sólo crecerá cuando haya más nacionalistas castellanos, lo demás son fuegos de artificio que no van a ninguna parte.

No me has entendido o no me he sabido expresar bien. 

Creo que el castellanismo se ha estancado y va en franco retroceso, no porque haya pocos nacionalistas castellanos (que también), sino porque nos hemos obcecado en las cuestiones más folklóricas y "frikis" de nuestra propia ideología.

El castellanismo debe aspirar a integrar en su seno a todos los que quieren cambiar las cosas (sean o no nacionalistas), la gente que no admite el status quo, y esto, al menos en el medio rural castellano (donde por sociología no llegan ni IU ni Podemos) debería ser nuestro principal caladero.
Deberíamos preguntarnos el por qué la gente activista del medio rural sigue siendo tan ajena a nosotros, cuando deberían ser potenciales votantes/militantes/candidatos nuestros. Y creo, que el frikismo, la indefinición ideológica y el estilo viejuno que nos gastamos, forman parte de las razones.

Personalmente prefiero un activista del medio rural, que sintiéndose castellano (aunque no nacionalista) lucha por cambiar las cosas en su pueblo, a un tío que se arrodilla y se emociona leyendo poemas en la tumba de Fernán González.

[TAROD]

Tweet

Lamentablemente si queremos que el castellanismo no desparezca, tendremos que "vender" castellanismo, al igual que hicieron con Madrid, Cantabria o La Rioja, donde nos vendieron una identidad irreal pero que ahora los madrileños, cantabros y riojanos la mayoria se sienten como les han vendido esa identidad ficticia, mas que castellanos, siendo una minoría los que resilentes al cambio se sienten castellanos.

Para mi, existen muchas formas de vender castellanismo, desde un punto de vista no radical que sea como la lluvia de abril, que cala hasta y llena los niveles freáticos del castellanismo, que hoy por hoy están mas secos que las Tablas de Daimiel.

Pero este castellanismo tranquilo tiene que ir aderezado de toques de radicalidad, y chicos lo siento, pero en este aspecto los verdadero artífices de esa identidad rebelde son y han sido las gentes de YESCA e IzCa, e incluso (que esto que viene a continuación no desvíe el tema) la gente de MSR o Liga Joven, es el concepto de la identidad radical desde la optica del socialismo / fascismo más dinámico de la sociedad y malo sería que no fuera así.

El castellanismo tranquilo es aquel que permite ver pasar los trenes desde el andén pero los trenes que llevan destino Castilla, cada vez son menos, y de tener estaciones y paradas en Castilla ya sólo quedan apeaderos donde algún loco o sentimental se baja de vez en cuando, pero que regresa a la urbe cargado de castellanismo que no sabe usar.

El castellanismo, en Castilla, se ha quedado como algo residual, algo asociado a nuestros bailes tradicionales, las jotas y seguidillas, (Dios! que daño nos hizo la sección femenina del Moviento)

¿Vender castellanismo, Sizo?

Hay que vender castellanismo, siendo unos pesados, muy constantes y casi obligar a nuestros conocidos y amigos a que cada vez que hablen y expresen algo relativo a nuestra Lengua se dirijan a ella por su nombre, CASTELLANO, siendo éstas pequeñas pinceladas.

Inundar las ciudades castellanas menos castellanas; Madrid, Santander, Logroño, Albacete, Cuenca de simbología castellana, algunos lo han intentado con pegatinas, con pintadas, con pintadas en edificios simbólicos, (si ya se que está fatal pero no es el objeto de la conversación).

Vender castellanismo, es llamar a las puertas de los conocidos, de los amigos, de los familiares y hacerles venirse a las concentraciones castellanistas que piden contra el fraking, contra la explotación de nuestros recursos, contra el ATC, contra el Trasvase TS, la modernización del transporte que aisla las ciudades castellanas, me recuerda mucho ésto a la película de animación de CARS, donde un Pueblo con actividad se ve casi en el olvido porque una autopista lo circunvala, y sólo la casualidad hace que caiga allí alguien que lo saque del olvido. No aprovechamos ni una de esas casualidades.

Vender castellanismo, es hacer que los castellanistas militantes en otras formaciones no castellanistas, crean en Castilla, e incluso crear secciones fuertes (numerosas) que aún teniendo la misma sensibilidad política si no reconocen Castilla, no reconozcan a esa formación, pero dando por saco desde dentro, por ejemplo el PSOE o el PP, no sé cual de los dos partidos nos ha hecho mas daño que la sección femenina del Movimiento, creo que el PSOE, pero andan por el estilo.  Claro que Izquierda Unida no se queda atrás, Podemos ahora tampoco se aleja mucho.

Vender castellanismo, es aprovechar la imagen medíatica de los deportes, me emociono cada vez que en una grada de un estadio veo un castillo, ya sea morado, carmesí, con estrellas o sin ellas.

Vender castellanismo es tomar las calles en las movilizaciones, y ver la expresión que produce un pendón comunero, castellano o estrellado en los rostros de los antidisturbios (que velan por nuestra seguridad), esto tambien me emociona.

Vender castellanismo Sizo, para mi es estar presente en todo los saraos donde no se pueda negar la castellanidad del territorio, pero también Castilla y el castellanismo, es algo mas que territorio, identidad y cultura, está el aporte económico, en cuestiones tan sencillas como a la hora de comprar en los supermercados, si el produco es castellano y su precio no difiere (depende cada persona de su economia doméstica) en mucho del producto no castellano, comprar los huevos toledanos o segovianos, el vino castellano que por extensión tendremos para elegir.

Viene ahora un periodo de comicios electorales, el sentido está claro un castellanista votará o debiera hacerlo a las formaciones castellanistas, alguno habrá que se dejará llevar por discursos populistas o la moda.

El castellanismo debiera ser, desde mi óptica, como un parlamento autonómico o estatal, el todo, y dentro del todo cada ideologia, (ejemplo Cataluña o Pais Vasco) pero lamentablemente, seguiremos echando mierda los unos a los otros impidiendo avanzar a Castilla, siempre he apostado por un castellanismo pluri ideológico, donde todos tengamos claro que es Castilla, y lo que nos haga diferente es la forma de plasmarlo.......pero el ejemplo un año mas será Villalar.

Si, Sizo, hay que vender castellanismo. ¿pero seremos capaces de llevarlo a cabo?



Ay! Que se me olvidaba, para vender es necesario invertir, y para invertir es necesario financiación.

¿No sabréis de alguna republica bananera que esté dispuesta a meter pasta en Castilla?   

[Curavacas]

Tweet

Efectivamente, como dice la amiga de Belorado, no se trata de 'vender' nada. Se trata de que el castellanismo sea un ejemplo para la población.

Desde mi punto de vista no se puede ir (seguir más bien) con el rollo de que si las autonomías son de hace 30 años, proponiendo frikadas como volver a las denominaciones Castilla la Vieja, Castilla la Nueva, ni similares. Ese es el camino que ha llevado el PREPAL, y no hay más que ver cómo les ha ido. Y el castellanismo que representa el PCAS lleva un camino de Prepalización muy preocupante (envejecimiento de los cuadros, consideración de partido friki para el resto de los mortales).

El castellanismo no debería hacer del tema territorial (unión de Castilla) su único caballo de batalla, como actualmente parece. Un tema que al 99% de los castellanos se la trae floja. Menos aún con el lema del ahorro, eliminación de autonomías, etc. Ese, el de lo que se ahorraría si en vez de 5 autonomías, fueran una sola, es un argumento que se cae por su propio peso. ¿Y si en vez de eliminar las 5 castellanas eliminamos todas?¿No se ahorraría más? Justo el argumentario de VOX (y mira como les va).
Para los castellanistas, Castilla debe estar unida porque para nosotros Castilla es una nación, y toda nación debe tener unido su territorio. Punto. El rollo del ahorro, sinergias, y demás, son excusas y rodeos ya que, admitámoslo, para un no nacionalista (el 99,9% de los castellanos) el tema territorial castellano se la sopla.

El castellanismo solo tendrá futuro (y yendo muy poco a poco) cuando represente una fuerza de cambio, y en cierto modo, anti-estesistema, sobre todo en el medio rural. Nuestros pueblos están llenos de caciques, familias que siguen gobernando desde hace 80 años, y el castellanismo debe ser la fuerza que se oponga a ese sistema. Si seguimos con el rollo que hay que construir una carretera aquí o allá, presentando a cualquiera como candidato, o cayendo en el compadreo post-electoral con el PP, nos seguirá yendo como hasta ahora.

El castellanismo debería ser la opción (empezando por el medio rural) de los que quieren cambiar las cosas, y estamos, a años luz de que la gente nos considere así. Lo peor es que seguimos sin verlo. Quien se piense que en Castilla hay espacio para un partido pseudo-nacionalista del sistema, tipo PNV o CiU, es que vive en otra realidad.

De acuerdo contigo, el castellanismo sólo crecerá cuando haya más nacionalistas castellanos, lo demás son fuegos de artificio que no van a ninguna parte.

No me has entendido o no me he sabido expresar bien.  

Creo que el castellanismo se ha estancado y va en franco retroceso, no porque haya pocos nacionalistas castellanos (que también), sino porque nos hemos obcecado en las cuestiones más folklóricas y "frikis" de nuestra propia ideología.

El castellanismo debe aspirar a integrar en su seno a todos los que quieren cambiar las cosas (sean o no nacionalistas), la gente que no admite el status quo, y esto, al menos en el medio rural castellano (donde por sociología no llegan ni IU ni Podemos) debería ser nuestro principal caladero.
Deberíamos preguntarnos el por qué la gente activista del medio rural sigue siendo tan ajena a nosotros, cuando deberían ser potenciales votantes/militantes/candidatos nuestros. Y creo, que el frikismo, la indefinición ideológica y el estilo viejuno que nos gastamos, forman parte de las razones.

Personalmente prefiero un activista del medio rural, que sintiéndose castellano (aunque no nacionalista) lucha por cambiar las cosas en su pueblo, a un tío que se arrodilla y se emociona leyendo poemas en la tumba de Fernán González.

Creo que sí había entendido bien. Para mí lo fundamental es lo que decías en tu anterior mensaje:

"Para los castellanistas, Castilla debe estar unida porque para nosotros Castilla es una nación, y toda nación debe tener unido su territorio. Punto. El rollo del ahorro, sinergias, y demás, son excusas y rodeos ya que, admitámoslo, para un no nacionalista (el 99,9% de los castellanos) el tema territorial castellano se la sopla. El castellanismo solo tendrá futuro (y yendo muy poco a poco) cuando represente una fuerza de cambio, y en cierto modo, anti-estesistema, sobre todo en el medio rural".

Algo de eso se está tratando de hacer con la cooperativa política promovida por el PCAS, lo que ocurre es que es complicado encontrar gente en aquellos municipios donde no conoces a nadie ni conocen tu existencia, y hay otros donde la gente que quiere cambiar las cosas termina apostando a caballo ganador por partidos como Ciudadanos, que lo único que van a cambiar va a ser el azul del yugo que nos oprime por el naranja.

Es increíble cómo la gente se agarra como un clavo ardiendo al caudillo salvador que le ofrecen los mercenarios de la pluma. Contra esos bombardeos mediáticos ya puedes argumentar todo lo que quieras que de cada 10 personas 9 se van al sol que más calienta.

[Mambrú]

Tweet

Pero este castellanismo tranquilo tiene que ir aderezado de toques de radicalidad, y chicos lo siento, pero en este aspecto los verdadero artífices de esa identidad rebelde son y han sido las gentes de YESCA e IzCa, e incluso (que esto que viene a continuación no desvíe el tema) la gente de MSR o Liga Joven, es el concepto de la identidad radical desde la optica del socialismo / fascismo más dinámico de la sociedad y malo sería que no fuera así..

Pero tú estás empeñado en mezclar agua y aceite ¿no? Menuda publicidad tendría el castellanismo si se dedica a incorporar a fascistas. Cojonuda. No es mi guerra prorque ni soy ni seré nacionalista, pero estos consejos son la polla, en el peor sentido. EDITADO

[sizo]

Tweet

Efectivamente, como dice la amiga de Belorado, no se trata de 'vender' nada. Se trata de que el castellanismo sea un ejemplo para la población.

Desde mi punto de vista no se puede ir (seguir más bien) con el rollo de que si las autonomías son de hace 30 años, proponiendo frikadas como volver a las denominaciones Castilla la Vieja, Castilla la Nueva, ni similares. Ese es el camino que ha llevado el PREPAL, y no hay más que ver cómo les ha ido. Y el castellanismo que representa el PCAS lleva un camino de Prepalización muy preocupante (envejecimiento de los cuadros, consideración de partido friki para el resto de los mortales).

El castellanismo no debería hacer del tema territorial (unión de Castilla) su único caballo de batalla, como actualmente parece. Un tema que al 99% de los castellanos se la trae floja. Menos aún con el lema del ahorro, eliminación de autonomías, etc. Ese, el de lo que se ahorraría si en vez de 5 autonomías, fueran una sola, es un argumento que se cae por su propio peso. ¿Y si en vez de eliminar las 5 castellanas eliminamos todas?¿No se ahorraría más? Justo el argumentario de VOX (y mira como les va).
Para los castellanistas, Castilla debe estar unida porque para nosotros Castilla es una nación, y toda nación debe tener unido su territorio. Punto. El rollo del ahorro, sinergias, y demás, son excusas y rodeos ya que, admitámoslo, para un no nacionalista (el 99,9% de los castellanos) el tema territorial castellano se la sopla.

El castellanismo solo tendrá futuro (y yendo muy poco a poco) cuando represente una fuerza de cambio, y en cierto modo, anti-estesistema, sobre todo en el medio rural. Nuestros pueblos están llenos de caciques, familias que siguen gobernando desde hace 80 años, y el castellanismo debe ser la fuerza que se oponga a ese sistema. Si seguimos con el rollo que hay que construir una carretera aquí o allá, presentando a cualquiera como candidato, o cayendo en el compadreo post-electoral con el PP, nos seguirá yendo como hasta ahora.

El castellanismo debería ser la opción (empezando por el medio rural) de los que quieren cambiar las cosas, y estamos, a años luz de que la gente nos considere así. Lo peor es que seguimos sin verlo. Quien se piense que en Castilla hay espacio para un partido pseudo-nacionalista del sistema, tipo PNV o CiU, es que vive en otra realidad.

De acuerdo contigo, el castellanismo sólo crecerá cuando haya más nacionalistas castellanos, lo demás son fuegos de artificio que no van a ninguna parte.

No me has entendido o no me he sabido expresar bien.  

Creo que el castellanismo se ha estancado y va en franco retroceso, no porque haya pocos nacionalistas castellanos (que también), sino porque nos hemos obcecado en las cuestiones más folklóricas y "frikis" de nuestra propia ideología.

El castellanismo debe aspirar a integrar en su seno a todos los que quieren cambiar las cosas (sean o no nacionalistas), la gente que no admite el status quo, y esto, al menos en el medio rural castellano (donde por sociología no llegan ni IU ni Podemos) debería ser nuestro principal caladero.
Deberíamos preguntarnos el por qué la gente activista del medio rural sigue siendo tan ajena a nosotros, cuando deberían ser potenciales votantes/militantes/candidatos nuestros. Y creo, que el frikismo, la indefinición ideológica y el estilo viejuno que nos gastamos, forman parte de las razones.

Personalmente prefiero un activista del medio rural, que sintiéndose castellano (aunque no nacionalista) lucha por cambiar las cosas en su pueblo, a un tío que se arrodilla y se emociona leyendo poemas en la tumba de Fernán González.

Creo que sí había entendido bien. Para mí lo fundamental es lo que decías en tu anterior mensaje:

"Para los castellanistas, Castilla debe estar unida porque para nosotros Castilla es una nación, y toda nación debe tener unido su territorio. Punto. El rollo del ahorro, sinergias, y demás, son excusas y rodeos ya que, admitámoslo, para un no nacionalista (el 99,9% de los castellanos) el tema territorial castellano se la sopla. El castellanismo solo tendrá futuro (y yendo muy poco a poco) cuando represente una fuerza de cambio, y en cierto modo, anti-estesistema, sobre todo en el medio rural".

Algo de eso se está tratando de hacer con la cooperativa política promovida por el PCAS, lo que ocurre es que es complicado encontrar gente en aquellos municipios donde no conoces a nadie ni conocen tu existencia, y hay otros donde la gente que quiere cambiar las cosas termina apostando a caballo ganador por partidos como Ciudadanos, que lo único que van a cambiar va a ser el azul del yugo que nos oprime por el naranja.

Es increíble cómo la gente se agarra como un clavo ardiendo al caudillo salvador que le ofrecen los mercenarios de la pluma. Contra esos bombardeos mediáticos ya puedes argumentar todo lo que quieras que de cada 10 personas 9 se van al sol que más calienta.

Y simplificando "muy" mucho las cosas, ¿que hay detrás de eso? Marketing. Ciudadanos ha sabido vender su mensaje mejor que UPyD por ejemplo. Y es que nos guste más o menos, hay que vender el castellanismo. Y a las pruebas me remito, comparto una de las preguntas que hicieron a Domingo Hernández, candidato del PCAS en Burgos:

¿Esos malos resultados en la capital significan que el castellanismo es más difícil de vender en las grandes ciudades?

Buena pregunta. En los pequeños municipios, los ciudadanos conocen a nuestros alcaldes y concejales. Saben que no somos diablos con rabo, que luchamos por nuestra gente, por abrir escuelas, evitar que los jóvenes tengan que emigrar en busca de empleo… En los pueblos es más fácil llegar a la gente y explicarle un programa y un ideario. En las grandes ciudades se requiere de otros recursos, a los que partidos pequeños como el PCAS no tienen acceso. Eso por no hablar de otras cuestiones, como la campaña de promoción que está haciendo el Partido Popular en el Ayuntamiento de Burgos con el dinero de todos. Es muy difícil ir contra la gran maquinaria de los grandes partidos.

No obstante, veo que el tema se ha desviado. Yo no iba tanto al castellanismo en general, sino a los jóvenes en particular. Jóevenes que han crecido ya en el estado de las autonomías, muchos de los cuales están teniendo que salir fuera de España, jóvenes con carreras, masteres y sobrada formación a los que sin embargo se les niega la experiencia y un futuro digno. Jóvenes que trabajan también en el campo, que son el futuro de nuestros pueblos y de sectores fundamentales como la ganadería o la artesanía. A esos jóvenes y a las propuestas que para ellos tiene el castellanismo me refiero yo.

[Panadero]

Tweet

Ando ocupado estas semanas y no tengo tiempo para el foro. Disculpad si repito ideas que alguno ya haya expresado.

1- ¿Cuales son los intereses de la gente joven?

No nos engañemos, ninguno de los elementos diferenciales del castellanismo se cuenta entre ellos: unidad de Castilla, discusiones bizantinas en torno al alcance y aplicación territorial del Pacto Federal Castellano, reconocimiento nacional de Castilla con sus hechos diferenciales...

Es preciso definir un discurso político de amplio espectro confiriendo una orientación castellanista a las cuestiones que tocan la fibra sensible de los nuevos votantes: ecologismo, políticas sociales, vivienda, derechos laborales.

Muy pocos jóvenes votarán a un partido si no perciben que tal partido ofrece planteamientos y respuestas directas a los problemas cotidianos.

PUNTO DÉBIL DEL CASTELLANISMO: por esta vía, Podemos, la izquierda clásica o cualquier partido emergente que aune el voto de castigo le tiene copado el nicho electoral.

LÍNEA ARGUMENTAL: convertir las debilidades en fortalezas enfatizando la idea de que el castellanismo significa conocimiento profundo del territorio y proximidad a los problemas y necesidades de la gente. Reforzar la idea de proximidad, inmediatez e fiesta parda de criterio: el castellanista conoce Castilla, la vive, la sufre y conoce de primera manos los problemas de su medio ambiente, de su juventud, de sus gentes, esto es así porque el castellanismo trabaja desde Castilla y para Castilla.

2- El nacionalismo no español no vende entre la juventud castellana. Los nacionalismo periféricos son denostados por insolidarios, egoistas, xenófobos y violentos. Lo de menos es que las afirmaciones anteriores sean o no ciertas. A efectos de marketing no cuenta la verdad, cuenta lo que la gente cree.

No se puede menoscabar un nacionalismo españolista profundamente arraigado mediante un discurso de oposición frontal. Primero porque es como una batalla de David contra Goliat el día que David se olvidó la honda en casa y segundo porque a la juventud castellana el debate no le interesa o cuanto menos no lo suficiente como para decidir su voto.

LÍNEA ARGUMENTAL: el castellanismo debe presentarse como una idelogía solidaria e integradora. El castellanismo no es "anti" nada. El castellanismo es favorable a la participación ciudadana y está abierto a todas las posibilidades en lo relativo a la forma y organización del estado de acuerdo con los intereses del conjunto de los ciudadanos. En estas cuestiones el castellanismo solo defiende que Castilla no resulte perjudicada por la insolidaridad ajena.

Defender la identidad castellana es defender, votante, tú identidad, que la tienes por las razones que te contamos. No te pedimos que te vuelvas contra España, ni contra Ponilandia, ni contra nadie. Ni siquiera te pedimos que nos creas. Tan solo te pedimos que no te dejes manipular, que emplees tu cabeza, tu sentido común y ahora respondas a esta pregunta ¿tú cultura, tus costumbres como ciudadana-o de Ávila, Albacete, Valladolid... son iguales a las de los ponies, los vascos etc...?

Se consciente de lo que eres, votante, y ahora que lo sabes y ya libre de manipulaciones, actúa como creas mejor.

El castellanismo tiene un modelo territorial propio y un modelo político propio pensado para que las personas más afines a ti, votante, puedan establecer cauces de colaboración que les permitan defender una sociedad más justa y una mejor calidad de vida.

3- La gente joven busca alternativas. Los nuevos votantes se encuentran en un periodo de la vida más receptivo a ideales y propuestas innovadoras, rompedoras pero sobre todo idealistas pero también son menos receptivos a las elaboraciones intelectuales más complejas. Las nuevas generaciones de votantes han vivido la totalidad de su adolescencia inmersos en la crisis y en sus consecuencias, puede decirse que no han conocido otra cosa pues los tiempos de bonanza coincidieron con su infancia y su mentalidad y consciencia política se han desarrollado integramente en tiempos de recesión.

Los nuevos votantes de mayo de 2015 cumplieron 12 años en mayo 2009. Muchos han pasado de tenerlo todo a los 9 años a ver como en su casa se pasaban apuros económicos y dificultades; bajo ese signo se ha desarrollado toda su adolescencia.

Algunos analistas del PP y del PSOE se sorprenden por los bajos porcentajes de voto que las encuestas les otorgan entre quienes alcanzan la mayoría de edad este año. Algunos analistas ciertamente, merecerían engrosar las las del paro.

PROCEDIMIENTO:

A- "Lo de siempre" no vale. "Lo de siempre" significa ruina, pesimismo y desesperanza. "Lo de siempre" significa corrupción. Los jóvenes no quieren "lo de siempre".

Por tanto hay que ser rompedor en las formas y en el discurso. Fijaos es Podemos, un cascarón vacío, un huevo sin clara ni yema, un cúmulo de improvisaciones, un cajón de sastre-desastre del que cuando hay que adoptar una posición concreta surgen tantos discursos diferentes como dirigentes tiene... fijaos en lo que está pasando con la investidura en Andalucía: "hay lineas rojas, no hay lineas rojas, algunas no son rojas...". Muy "serio" todo, sí pero de momento tienen 15 diputados y varios meses por delante para convertir la hoja de libreta donde apuntan las cuatro consignas pegadizas en un verdadero programa de gobierno. Si son capaces de hacerlo (que está por ver) lo que hoy es un cascarón vacío que vive de la pura imagen podría llegar a convertirse en un fósil rocoso muy incómodo para "la casta".

Pero Podemos, por grandes que sean sus contradicciones, tiene varias fortalezas: 1- caras nuevas 2- imagen informal y juvenil 3- consignas directas que ponen el dedo en la llaga 4- han sabido leer el contexto social para conseguir en meses lo que no hubieran podido lograr en años.

El castellanismo necesita un lenguaje fresco y directo. Menos discurso institucional y más interacción con la gente a la búsqueda de la empatía del votante. El PCAS en particular tiene un problema en su comunicación vía redes sociales:

1- Exceso de monodireccionalidad. El PCAS dice, el votante lee.
2- El registro empleado, de corte institucional, no atrae a los lectores más jóvenes que lo deben percibir como "lo de siempre" y "aburrido". Es tan lamentable como queráis, pero la gente de 17-18 años no se interesa por nada que etiquete como "aburrido". Hay que llamar su atención.

Hace falta un lenguaje nuevo, directo y no exento de humor e ironía cuando proceda. La sociedad cambia y la comunicación cambia.